Rusai sukūrė raketinį „Trojos arklį“ (Video)

istate galvos skausma statam

karuose ir taip kiek civiliu nukencia tai dabar sudaryta dar didesne galimybe naikinti civilius. kam tokia nesazininga painiava.

Nepavydžiu tai šaliai kuri kare naudotų tokius ginklus, visi jos laivai ir kitoks transportas bus taikiniai. Aišku, jei teroristai ten pultų ginkluoti, kaip rodo jų propagandiniai filmukai, tai greit gautų malkų, o dabar apsirengia kaip musulmonės ir bum. Tai čia ir panaši kariavimo taktika , Na, bet Amerikonai su savo lazerių sistemom tokių nesąmonių greit nebebijos.

Na vat ir Gruzijai bus įkandama kaina. Šiap tai karo metu viskas tas pats tik bus daugiau įtariamųjų kas paprasčiausiai prives prie didesnio nekaltų aukų skaičiaus be to čia akivaizdžiai puolamasis ginklas iš pasalų.

O kodėl kalbama vien apie aukas? Niekas nepagalvoja jog užpulti kitą šalį bus daug sunkiau, nes ji gali gintis, o potencialių taikinių(pvz pridėjus dar tuos pripučiamus muliažus) gali būti tiek, kad neužteks nei lėktuvų nei raketų vienu ypu visos ginkluotės sunaikinti, bei rizikuoja gauti į kaulus(ypač laivynas)?

rusai turetu gerai uzdirbt is tokiu konteineriu gamybos

jus čia apie karus kalbat, bet juk toks ginklas skirtas daugiau terorizmui, o Rusijai nusispjaut, tik kad pinigų gaut.

Tikėk ir toliau ta propaganda, kad JAV pasaulį gelbsti nuo terorizmo...

Šlykštokas ginklas. O nėra kokių tarptautinių konvencijų, kur drasutų apsimetinėti civiliais?

Bent žodį iš manęs apie JAV girdėjai? Skaityt išmok, terorizmas egzistuoja visame pasaulyje, ne viskas sukasi apie ameriką (ką būtent tu turbūt ir galvoji).

pirmos mintys "WTF?" cia grynau jau teroristu taktika perima. uzsimaskave neatpazystamai iki paskutines akimirkos. tikrai turetu but kazkas, kas draustu taip elgtis. kaip sake - grynai puolamasis ginklas.

O kas visur kišą žodžius "pasaulinis terorizmas", "teroristai", "terorizmą remiančio šalys" ir t.t.? Kažkodėl tik JAV kelią grėsmę išorės teroristai...

Pastebėjai, kad tave apėmus paranoja dėl jav ? P.S Rusam kelia grėsmę Čečėnai, dar koks tatarstanas nerimsta, ar kaip jis ten. O Šitos tautos yra tos pačios rusijos aneksuotos - tai galima sakyti ir yra užsienio grėsmė. O žydus kai palestininiečiai ir panašūs pasprogdina tai ir čia "vidus" ?

JAV apsimeta kvailais, ar tokie ir yra? juk jau seniai aisku, kad kare negalioja jokios taisykles, nejau jie tikis, kad pries paleisdami raketas priesai jiems dar duos zinia? arba apkarstys neonais, kad is tolo matytusi kai atskrenda? nieks nezais pagal ju taisykles http://www.youtube.com/watch?v=HSeysERNh4U god bless america...

o kaip tau sekasi dorotis su paranoja dėl pvz teroristų arba Rusijos? Blaivus mano mąstymas, JAV itin neramu, nes tokie ginklai kerta per jos pajėgumą pulti kitus, nebe užteks kelių lėktuvnešių, norint neutralizuoti galima kitos šalies atsaką jiems. Pats su savo pavyzdžiais gaudaisi? Jei tarkim Lietuvoje čigonų taboras norės pasiskelbti atskira respublika ir pradės kovinius veiksmus, tai reikš jog blogieji lietuviai juos buvo aneksavę? Tiesa, net šis apibrėžimas pvz čečėnijai netinka, ten niekados nebuvo valstybės, bent jau normaliu, visiems priimtinu supratimu kas yra valstybė.

Na, ir ko toks dabar piktas ? Paranojos visai pas mane nėra - nekišu Nei JAV nei Rusijos kaip kažkokio gerdario ar tvarkdario. Kiekvienas turi savų interesų - JAV bijo, kad venesuelom visokiom prisipirkus tokių ginklų ir pradėjus "durniuot"(grąsint ar užpult ką ir pan.) pakils naftos kaina, žlugs ekonomika - o ir užgrobus ne kaži ką išloši, nes susekt viską bus ganėtinai sudėtinga. Bet vėlgi, ką , JAV nesugebės pasidaryt tokių ginklų pati ? Rusija - tiesiog daro biznį ir nori atsigriebt dalį įtakos, kurią prarado po SSRS žlugimo. Nežinau kam to reikia (kiršinimo kitų tautų, suverenumo skaldymo) , na bet jiem tai šviečia. Man tiesiog panašiau į bandymą atsistatyt užgautą savimeilę. Na, gerai, Čečėnija - blogas pavyzdys, nors vienu metu buvo Rusai juos kaip ir paleidę, tik kad ten valdžia banditiška buvo. Beto, tą patį būtų tada galima taikyti Latvijai(livonijos ordinas ne tas pats), Estijai, tai pačiai Baltarusijai - gi jų iki pirmo pasaulinio pabaigos ir nebuvo - tai ir gal jas reikėjo palikt Rusijos sudėty ?

Cia tiesa....JAV pavoju kelia tokios sistemos. siaip viena PAC-3 baterija irgi turbut kirto per Rusijos pajegumus pulti kazka arba bent isivaizduojama priesa, kad taip sukilo pries raketas kurios nepajegios numusti jos ICBM. Bet apie blaivu mastyma girdime is zmogaus kuris vakaru valstybes ivardino kaip fasistines.

gal baikit ten tuos komentaru skaidymus ir normalius postus rasykit ekspertai... Siaip video is vis be rysio, koks skirtumas ar ten ginsis su akivaizdziai matomomis raketomis ar ten is uzmaskuotu daugmaz.Taciau pulti butu visai kitas reikalas,kai kokiam USA uoste pradetu saudyt koks krovininis laivas tikrai butu negerai jai toks kompleksas patektu i teroristu rankas ar taip kokiu blogieciu,dar kai tokia kaina, nejaugi tu raketu neitu niekaip uzfiksuoti esanciu viduje?

Na tai iš esmės reiškia, kad kol kas, vienintelis būdas laivams apsiginti nuo tokio ginklo yra nuolatos būti kovinėje parengtyje. Nes yra keletas daikčiukių sugebančių numušti balistines raketas. Tik va tada reikia nuolatos įjungti pasiruošimo rėžimą. Gal kas žino koks efektyvumas šito ir panašių daikčiukių? http://en.wikipedia.org/wiki/Phalanx_CIWS

tokie daikciukai kaip isminuotojai klysta tik viena karta:) vargu ar buve konfliktai tokie kad butu prireikta juos naudot ir tada matytusi efektyvumas. o siaip gamintojai praktiskai 100% duoda....na bet....