Parako uostęs profesionalus kariškis: šauktinių kariuomenė yra butaforija, o siūlomos lengvatos – „be naudos mėtomi saldainiai“

Kur tu matei, kad aš rašiau apie išugdytą tinkamą produktą?

Aš nemačiau, bet kionig matė. Klausk jo.

Na troliuk apsigink - tavo postą citavau ar ne?

Teksto suvokimo sutrikimai? Dabar pacituok mano postą prieš šitą citatą ir surask, kur aš rašiau apie tinkamą produktą

tikrai rimti sutrikimai, kad agituoji visus lysti į sugedusią sistemą "ginti moterų nuo okupantų", bet dabar nežinią ko nepripažįsti (ar kad sistema sugedusi? Ar kad mokytojai blogi?Ar pats metodas blogas?Ar? ... Vnz toliau tavo minčių būrimu neužsiiminėsiu, susidėliok savo painų voratinklį pats)

Arns, pakaks tik mano 2015-04-21, 08:52 postą pacituoti, ko čia epilepsija taškais jei randi apie "produktą" - keliu kepurę:) Tu gi mėgsti labai cituoti

Arnui svarbu by tik rėkti priešingai.. O teisumo ir egzpertizmo jausmas, kurį išsivystė - neišpasakytas. Tad vargu ar verta su juo gaišti laiką, na o jam už valandas moka tai juk, matyt, ir viršlandžių įkainiai didesni nei įprastai Įdomios nuomonės ir nesutarimai valdžioje su kariuomenių vadais, dėl moterų ir vyrų lygybės JAV jūrų pėstininkų kariuomenėje (USMC - United States Marine Corps). http://www.washingtontimes.com/news/201 ... te/?page=1 Taip, kad tie kas myžot į batą, kad reikia versti moteris tą patį daryti - pergalvokit iš naujo.

Tai tegu dirba kokybiškai ir atidirba kiekvieną kapeiką, o jei šeimininkai neprižiūri, tai bent jau čia pataisysim jo darbo broką.

Nei vieno čia nemačiau, kuris būtų aiškinęs, jog reikia moteris į kariuomenę tremt su tokiais pat krūviais, kaip kad vyrų. Moterys kariuomenėje gali atlikti visiškai kitokius vaidmenis, bet ne ką mažiau svarbius. O tu čia numetei nuorodą į informaciją apie JAV jūrų pėstininkų problemas... Jūrų pėstininkai yra tie, kurie patys inicijuoja kovinius veiksmus. Yra dar ir reguliari JAV armija, kuri skirta gynybai. P.S. kas jau dėl moterų, tai neįgalūs: be kojų, rankų ar su sutrikusia psichika - niekam nereikalingi.

tu gi mėgsti klausti Tavo produktas yra tame tarpe tarp raginomo tarnauti ir konstatavimo jog buvusi/esama sistema mėšlas. Aš tik patikslinau,kad neišsikuopus, gal nereikia kitų per prievartą niurkdyti, savanoriai, prašom. Jei tau tinka bet kaip, kad tik įsivaizduojamai "galėtum apginti", mielai prašom.

Arns, pabandykim ramiai: pacituok mano minimą postą. ir šį kartą nenuvilk, nes po to jau tiesus kelias as _alvydas_, nojus,arunas ir kitus šviesuolius

O tu garantuoji, kad tokie scenarijai negalimi ar tik nori įsitikinti? Matai prieš metus net aš skeptiškai žiūrėjau į to kas dabar vyksta rytų ukrainoje, kryme. O va dabar tai realybė. Aš išdėsčiau savo poziciją ir argumentaciją, kodėl okupanto su gėlėm nepasitiksiu. O Tu galėsi paeksperimentuoti, jei istorija nepasitiki

Man neįdomu kuo tu mane laikysi, nes akivaizdu diskusija su tavimi ne apie kažkokius faktus, o iš grammar nazi kategorijos, apie citavimus.

Dar vienas realybėje nesigaudantis. O kur aš siūliau okupantą su gėlėm pasitikt? Krymas ir Rytų Ukraina niekaip negali būti lyginama su Lietuva. Va jei rusai ims žygiuoti skersai Ukrainos į Vakarus - tada bus verta sunerimti.

Na jei gaudais realybėj -drėbk visą teisybę. Tai kodėl vatnykai neis kariauti?

O tai kam reikalingi valkatos, turintys rankas ir kojas, bet pragėrę smegenis? Kam reikalingi narkomanai ir visokie chroniai? Nesuprantu, kuo šis tavo "argumentas" čia svarbus, kad reikėtų tai minėti..

Gal pirmiau pasidomėk kas yra tie jūrų pėstininkai, nes man regis tu skaitai viską pažodžiui.

Kionig ryškiai neskiria, kas Amerikoje yra jūrų pėstininkas, o kas - armijos karys. Aiškinu ant pirštų: JAV ginkluotosios pajėgos susideda iš šių elementų: 1. United States Army 2. United States Marine Corps 3. United States Navy 4. United States Air Force 5. United States Coast Guard http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Armed_Forces JAV armijoje yra palyginus labai daug moterų, o jūrų pėstininkuose - mažai. Kodėl? Nes jūrų pėstininkai visada pirmieji būna karštame taške ir srebia visą š*dą. Todėl moterims ten ir sunku. Net bootcamp'ai ten yra daug sunkesni, nei JAV armijoje. Bet tai nereiškia, kad moterys negali tarnauti apskritai... Čia buvo argumentas į zyzelio kliedesius.

Dar įkišiu trigrašį. Gražu tas patriotizmas, kurį demonstruoja kionig. Lyrinis nukrypimas, prikibote prie Arns avatar'o, kai tamstos nick nelietuviškas. Na bet čia neesmė. Manau visas erzelis kyla dėl to, kad šauktiniai susidurs su nelygybe. Kur 19 metis bus pašauktas, kuris kaip ir neturi ko prarast ir 25 metų, galbūt jau gana sėkmingai įsibėgėjęs į karjerą. Kai kalbama apie "pasivijimą" darbo sferoje, tai yra daugiau teoriška. Kiek turiu draugų, karių, karininkų (visi jie ėjo savanoriais, ar mokėsi karo akademijoje), kažkaip nepapasakoja, kad ten kaip sanatorijoj. Visokių dalykų yra, kurie galbūt paprastam civiliokui ne tai kad nepriimtini, o jį sužlugdys morališkai. Kas iš to šauktinio, kuris pabaigęs tarnybą tiesiog emigruos ir taps kone valstybės priešu (dar vienu vatnyku). Perfrazuojant, jeigu mokykloje iš žmogaus tyčiojosi, engė, ir jam nušvito jau kažkokia laisvė, tai va prašau, dar 9 mėnesiai, kur 9 klases baigęs seržantas karantino metu kas antras žodis b***, aiškina ir žemina prie visą rikiuotę. Niekaip nesuprantu logikos, kaip toks žmogus taps patriotiškesniu ir norės eiti petys petin su tokiu vadu. Man tai negrėstų, tik va matau tokių žmonių aplinkui. Galbūt todėl Arthuras taip aršiai diskutuoja prieš šauktinius. Net jei straipsnyje patyręs karininkas aiškina priešingai nei kionig mano, jis juk nepakeis savo nuomonės. Tai kam ši diskusija? Asmeniškai labiau liūdna matyt, kad atrodo visus prorusiškus komentatorius gražiai, komandiškai ir patriotiškai užčiaupiame (aš tik skaitydavau), tai dabar, vieni kitus dėl kariuomenės ėsti pradėsime? Vatnykams čia tiesiog paslauga.