Lietuvos gynybai – vokiečių kovinės mašinos „Boxer“ (Video)

Nojau, o ką daryti jei iš pasalų nepavyko? koks jawelino veikimo nuotolis ir koks 9M119M? Ką daryti iššovus tą šūvį? (tiesa pasakius nemačiau tos vietos iš viso kad javelinas bus primontuotas prie bokštelio.. aš kažkaip suprantu kad galimas variantas kad jawelinas galimai tik bus kažkur viduje)

Jawelinai montuosis bokštelyje virš kulkosvaidžio,berods 6 vnt.Siūlyčiau jų netaupyti ,pamačius "Armatą" ar kitą didelį padarą:vienu metu paleisti dvi,o jei nepadės dar dvi.Jei iš "Armatos" dar lįs kas nors per liukus-atidengti ugnį iš kulkosvaidžio.Po to staigiai dingti iš tos vietos , pasislėpti priedangoje,papildyti ginkluotės arsenalą ir vėl pulti kitą auką.Turint pakankamai daug Boxserių juos galima išdėstyti po visą Lietuvą [po vieną ekipažą šalia pagrindinių kelių miškingose vietovėse.

Tai kodėl tiek kalbi, o ne kuri įmonę "Lazeriai iš ten kur nesueina"? Šitiek idėjų, pakviesk badaujančius patriotus lazerių-specialistus, sukurk pradžiai Boxer lazerinį bokštelį, kuris koncentruotais lazerių spinduliais kiaurai muštu priešų tankus. Su laiku iš anglies pluošto padarytumei universalius lazerinius pėstininkų tankus, lengvus, manevringus, iškart užvažiavęs išleidžiantis ekspancines karių pajėgas. Tik įsivaizduok, jei artėtu prie žemės milžiniškas meteoritas, šitiek lazerinių tankų susivienyję tiesiog išgarintu tą metorą, tavo kompaniją ir tave minėtu visame pasaulyje. Nukonkuruotumei Nobelį, ir taikos premija, butu skiriama Nojaus vardu. Paleidus į aukštesniuosius atmosferos sluoksnius veidrodinius palydovus, lazerinių tankų šūviai skrietu per pasaulį, galėtu Lietuva vykdyti teisingumo akcijas visur nesukeldama pavojaus mūsų kariams. Įkurtumei naują Tautų lygą, kurioje Lietuva būtu lyderė. Galėtumei susikoncentruoti Marso sušildymo klausimais, kitų galaktikų ginimu nuo meteorų. Lietuva taptu pirmąja tarpgalaktines saugumo tarybos nare!

Nojau, kaip matau tu galbūt geriau informuotas. Prašau informacijos šaltinio apie 30mm bokštą su 6 jawelin ant jo.

Ne boxeris (jam aišku gal eitų privirinti nedidelę platformą su kareivuku ir javelin'ų sandėliuku ;) bet negi negražu tokia šiza - http://www.wired.com/2013/12/lightweigh ... e-of-navy/ :) Priešas turėtų užsihipnotizuoti bežiūrėdamas.

Jooo....ant Boxserio bokštelio reiktų sumontuoti "katiušą" užtaisytą Jawelinais.Tokią pabaisą pamatę,rusų vaikinai apsishikę ateitų pasiduoti į nelaisvę.

Skirk du skirtingus dalykus: Personal carier ir Infantry fighting wehicle. O dabar marš skaityti iš naujo straipsnio. Kadangi straipsnis parašytas tau svetima kalba, tai nenuostabu, kad neskiri šarvuoto transporterio nuo pėstininkų kovos mašinos. Čia tas pats kaip neskirti Stryker'io nuo Bradley. Amerikiečiai turi du skirtingus šarvuočius, o vokiečiai ant modulinės Boxer paltformos daro įvairių modifikacijų šarvuočius. Tad mes perkam ne Boxer transporterius, o Boxer kovines mašinas, tai tarsi ratuotas Bradley.

Nereikia su tais Iskanderiais gasdinti. Tu manai, kai mūsų kariuomenė bus užėmusi ginybine spozicijas miškuose, rusai mestų Iskanderius ant miestų? Už tokius veiksmus, ne tik NATO, bet ir viso protaujančio pasaulio šalys Ivaną už pakarpos pagriebtų. Šiais laikais taip karai nebekariaujami. Iskanderio tikslas yra tūnoti šachtoje ir gasdinti bei šantažuoti naivius lengvatikius.

Taip, taip... o geriausia viską pravalgyti arba pragerti. Tegul tavo draugai rytuose įsiklauso į tavo žodžius. Tikriausiai visos vakarų šalys, net ir tokio mažos kaip Nyderlandai, pirmiau statė darželius, o tik po to ginklavosi??? Ar nesusipykai su logika?

Kaip matome iš oficialaus gaminio demonstracinio įrašo, jis irgi taikosi ir į bokštelį ir į kitas vietas, bet tanko gabalais nesuplėšo.

Nu gerai.Arns nori ,kad rusų "Armatos" šarvai atlaikytų viską.Darykime prielaidą,kad atlaikys,nes ir Putinas taip nori.Tačiau...o kam juos bjauroti,jei galima sukurti geros kokybės smalos gabalą su priemaišomis ir nešiojamos raketos pagalba pasiųsti ant tanko šarvų.Deganti smala paskleistų daug sunkių nuodingų dujų sunkesnių už orą.Tankas imtų čiaudėti,tankistai uždustų .

). Ką pėsti afganų kovotojai padarė prieš termovizoriais ir gatlingais ginkluotus amerikiečių malūnsparnius? Ką ratuoti afganai (sirai, libiai) padarė prieš koalicijos karines oro pajėgas? Lygiai tiek pat ir mūsų sausumos pajėgos padarytų, kai rusiški naikintuvai ir šturmo lėktuvai virš galvų pasirodytų. Sakau, gal pradžiai reikėtų kokį nors C&C2, C&C:Generals ar World in Conflict pažaist, kad bent koks suvokimas apie karybą atsirastų?

Jokie tanko šarvai neatlaikys tokio tiesioginio pataikymo. Belieka tą raketą numušti/suklaidinti prieš jai pataikant, ar rusai tai sugebės - parodys laikas (geriau neparodytų). Hellfire tokio atakos profilio nepalaiko.

Simply,kas liepia Boxerius dislokuoti būriais?Išskaidykime po vieną ir duokime jiems į ekipiruotę priešlėktuvinę ginkluotę.Ir tegul skrenda tada tie brangūs rusų paukščiai į teritorijos gilumą ieškoti pasislėpusių Boxserių...

Pagal teorinius pramušimus atlaiko be didesnių problemų. Nors ir įslaptinta, bet dauguma kalba jog pramušimo galia truputi virš 1000 mm, pvz T-90 su visomis apsaugomis šarvas prilyginamas 1350 mm. Tad taip, galim svarstyti tik teoriškai, nes iki šiol nebuvo nė vieno konflikto kur išsibandytu visų pusių naujesnės (už Vietnamo karą) technologijos.

Nuo kada komuliatyvui svarbu greitis?

Parodyk man tanką, kuris tiek šarvo turi ant stogo. Pagrindinis tanko šarvas yra iš priekio. Plius daug žaidžia ir pataikymo kampas. Su top-attack profiliu sviedinio energija eitų praktiškai 90° į šarvo plokšumą.

X-log.Jei Jewalinai nemontuojami ant šarvuočių šiandien ,tai dar nereiškia ,kad jie nebus montuojami ant jų rytoj.

Nojau, perfrazuosiu tavo pasakymą, jei nemontuojami šiandien tai nereiškia kad bus montuojami kadanors.. ant transporto priemonės galima sumontuoti ką nors rimtesnio (mažų mažiausiai atstumo prasme) javelinas nėra idealumo viršūnė.. o kai nereikia pėsčiomis tampytis turi didesnę pasirinkimo laisvę