„Ji buvo pagrindinė karinės pagalbos Ukrainai teikėja.“ Galutinis sprendimas gali būti netikėtas

Tik trumpo toks požiūris ar kaip tu sakai susitarimas? Bidenas šneka gražiai, o daro panašiai tapatį tai čia nieko tokio? Su tokiu ginklų davimu manai pasieks pergalę? Nelabai tik bidenas tems ir leis žudyt daugiau Ukrainiečių ir galutiniam taške prieis prie to pačio. Mano supratimu su Bidenu ir Šolcu pergalės nesulauksi nes neturi jie kiaušinių rizikuot su ruskiu. Tai kas belieka? Kariaut iki kitų rinkimų ir tikėtis, kad ateis žmogus kuris sugebės priimt tinkamus sprendimus pergaliai?

Aš asmeniškai manau - jei Rusijai nereikėtų paliaubų - Trumpas apie tai nekalbėtų. Ir Rusija, Orbanas, Erdoganas taip apt apie tai nekalbėtų, nėra čia jokios geros valios.

O be maskolių pasaulyje daugiau nėra šalių, kurios gali pradėti karinį konfliktą ir juos tenkins "ką spėjau užimti iki derybų" gavimas dovanų? Sekantį kartą ims ruskeliai kokią mažesnę šalį, na kaip pvz. Sakartvelas. Problema ta, kad čia ne pirmas maskolių žygis per 30 metų. Tiesiog pirmas atviras pasivaikščiojimas, kuris baigėsi kruvina nosimi ir sulaužytomis galūnėmis. Tai reikia ir pribaigti. Visiška maskolių kapituliacija. Tą pasiekti nereikėtų didelių išteklių. Pradžioje būtų galima blokuoti maskoliams Baltijos jūrą ir Kaliningradą izoliuoti. Visus lėktuvus, kurie skrenda į maskolių teritoriją ar iš jos, ir kerta vakarų oro erdvę - iškart konfiskuoji be jokių klausimų ir išlygų. Nesileidžia - nuleidi prievarta. Na dar ginklų duodi daugiau, ypač apsaugoti oro erdvę ir joje dominuoti, kad daugiau technikos naikintų maskolių. Bei žinoma stiprinti antrines sankcijas bendradarbiaujantiems su maskoliais. Iranas atsiuntė dronų - praskrendi Irane ir sunaikini visas gamyklas gaminusias bent menkiausius komponentus tiems dronams. Tik jėgą tokie supranta, ir tik dominuojanti jėga ir visiškas sutriuškinimas tokiems leidžia reabilituotis. Taip pat pasitarnauja kaip puikus pavyzdys kitiems įkvėptiems smurto.

Mirė diktatorius tegyvuoja diktatorius. Pareikš, kad putka buvo nevykėlis, o naujas diktatorius nuvers kalnus ir važiuojam toliau. Jei nenueisi iki maskvos, nenuginkluosi tai bus lygiai tas pats kas nieko. Ukrainos pamoka skirta visiems ir už visus avinus kurie nesirūpina savo saugumu visų diktatorių nenugalėsi. Jei ruskis pereis į gynybą parodyk lyderį kuris pasiruošias skirt pakankamai, kad Ukraina asiimtų teritorijas, ne tik skirt bet ir rizikuot.

Nugalėti visų diktatorių nereikia. Jei parodysi, kad iš karinės agresijos naudos nepeši, kad ir kiek tau tai kainuos, motyvacija bandyti pakartoti tai dings labai greitai. O jei rezultatas bus, kad iki derybų kiek spėjai užsiimti, tiek turėsi, ir dar aišku reparacijų nemokėsi, nes gi susitarimas taikos ir žemes gauni, kurios neva tau ir priklausė, tai kaip tik būtent paskatinsi tokių konfliktų ateityje kartojimąsį.

Sakai vakarai po derybų pamirš putkos padarytus nusikaltimus? Atšauks tarptautinį arešto orderį? Be reparacijų atšauks sankcijas? Išvadas turės daryt visi. Kiek diktatorių istorijoje krito? Atėjo nauji ir varė dar žiauriau? Vienas idiotas keitė kitą ar nors vienas pasimokė? Iki šių dienų diktatoriai laiko save gudresniais už visus, putka neišimtis. Hitleris, Japonija buvo tie kurie buvo nugalėti ir šalys atvestos į doros kelią. Prašau tau du puikūs pavyzdžiai ko reikia, kad iš ruskyno padaryt tai ką tu nori padaryt. Pasieksi tai išvarydamas iš Ukrainos teritorijos?

, be jokių derybų. Kai nugalėsim Ukrainoje, tada ir derėsimės dėl karo užbaigimo. Taip reikia galvot vakarams ir taip vystyti strategiją.

Nugalėsi? Myžnių gauja vakarų lyderiai kurie nesugeba atsistot ir parodyt putkai stuburo. Yra pilna vietų kur realiai neperspaudus gali nusodint putką mūšio lauke šiandien, vakar ir prieš du su puse metų. Negana to sankcijos irgi variantas ar kas nors daroma? Apie kokią pergalę tu šneki? Kas bus kai putka neturės ginklų pult ir pereis į gynybą? Staiga pas vakarus išaugs kiaušiniai? Pradės ignoruoti putkos branduolinius grasinimus? Pradės tiekt daugiau ginklų kurių reiks nes puolimas reikalauja daug daugiau visko? Kokiam pasakų pasaulyje gyveni...

Nebūtinai. Pvz rusai laimėjo kara pries suomius, bet patyre milžiniškus nuostolius, istorijos atminti islike labiau, kad suomiai laimėjo, nors tai netiesa. Teko atsisakyt dalies teritorijų. Dabar panašiai su Ukraina yra. Kazkaip nujauciu, kad putinas, jei butu zinojes kokia kaina teks sumokėti užpuolus ir kad tai nebus jokia 3 dienų, nu gerai, kad ir triju savaičių "operacija", jis jokiais būdais nebutu puolęs. Nes patirti nuostoliai, toli grazu, nevisada atsveria uzimtu teritorijų nauda.

Šiuo metu apie derybas kalba tik pats putinas ir trump'as. Bideno, Europos lyderių bei NATO pozicija aiški ir nesikeičia. "Ukraina laimės karą" - kas reiškia su dabartiniu ginklu tiekimu, jog karas tęsis labai ilgai, žus daug Ukrainiečių ir bus alinama rusija toliau. Net ir išrinkus Trump'ą (ko greičiausiai netgi nebus), iki tol kol jis periims vadžią jis jau nieko nebegalės padaryti, ką ir rašo šis straipsnis. Taip, kad galit pamiršti apie taiką ar derybas.

Turi nusekint rusą tiek, kad jis tiesiog bėgtų iš Ukrainos teritorijos. Kas vėlgi su dabartiniu ginklų tiekimu, sankcijomis ir panašiu vakarų dūmų užsklandos žaidimu neatrodo realu. Labiau panašu į vaizdo, kad kažką darom sukūrimą, o ne realias priemones. Kitais žodžiais tariant skiria nedaug drožia rusą ir darys tai tiek kiek tems Ukraina, o galutinis taškas visvien bus derybos.

Galima pasvarstyti truputi. Bidenas ir jo administracija buvo kritikuojama, kad su Ukrainos remimu, nera numatytas koks nors tikslas. Ta prasme mes duosim tiek ir tiek, jus padarysit ta ir ana. Su tiek kiek duoda panašu tikslas tik vienas. Atsirado galimybe prismaukt rusus, kitu rankomis ir tiek. Ir kuo ilgiau viskas vyks tuo geriau bus Nato. Tas panašu ir vyksta. Ir kad ir kaip atrodytu negraziai, bet teiginys, kad kuo ilgiau karas uzsites, tuo mums patiems, turiu galvoj ir lietuvius, bus geriau.

Ir man toks vazdas iš dabartinės situacijos susidaro. Bet esminis dalykas tipo putka nesusiprato? Kad vakarams nei 1/10 iš savo galimybių nereikė pajudint, o putkos armija nejuda iš vietos. Kiek realiai dar žiūrėsim į Ukrainos kančias, sprogdinamas ligoninias, daugiabučius ir visą šitą terorą? 5 metus, 10 metų? Kol realiai kažkas ruskyne ateis į protą ir atbalados putka?

Ar ankstesni diktatoriai sulaukė tarptautinio įsikišimo ir tokio rėmimo, kaip sulaukė Ukraina? Ir čia kalba ne apie pilietinius dalykus, kurie visada labai slidūs, o jau dviejų suverenių šalių santykius, kur maskoliai yra aiškiai pripažinę Ukrainos sienas. Hitleris ir Japonija buvo nugaėltos šalių, kurias puolė. Dabar Ukraina nuo maskolių apsigins ne dėl to, kad patys vieni labai stiprūs, o dėl to, kad sulaukė tarptautinės pagalbos. Patiems kovojant jau ir akmenys būtų pasibaigę. Taip, suomiai atidavė dalį teritorijos, bet situacija buvo visai kita. Suomiai realiai buvo vieni patys, niekas ten jiems tokiais mastais ginklų netiekė ir ekonomikos nerėmė. Ir tai nebuvo geras sprendimas, nes teritorijų užėmė ir tai skatino tolimesnę ekspansiją, tik niekas negalėjo taip paprastai pasodinti maskolių į vietą. Dabar galima. Vakarai remia nepakankamai, kad užtikrintai ir greitai laimėti. Niekas nesiginčija. Klausimas dėl ko tai daro, ar dėl skystumo, ar dėl kitų tikslų - nė vienas neturime net šansų žinoti. Na bent jau nė vienas, kuris galėtų tai parašyti. Pergalei pasiekti nereikia sunaikinti visus maskolių pajėgumus. Ar naciai buvo nugalėti, kai nužudė visus nacius? Nustekenti su dabartiniu ginklų tiekimu kaip tik labiau tikėtina, nei su itin dideliu tiekimu ir veržimųsi į priekį. Ginantis praradimai visko mažesni. O kol puola aktyviai maskoliai, tol geriausia gintis. Būtent, NATO, mums lietuviams, yra tuo geriau, kuo maskoliai daugiau savo technikos, įskaitant muziejinius eksponatus, sunaikins. Kuo daugiau savo populiacijos išnaikins ir suluošins, tuo ilgiau jie nekels grėsmės. Kuo daugiau ims į frontą žmonių, tuo dar daugiau kvalifikuotų ir bent kiek smegenų turinčių asmenų iš maskolyno pabėgs. Jei dar prieš metus jie jau buvo pasmerkę savo visą iškastinių energijos išteklių pramonę, nes pelningiausias rinkas prarado, kiekius prarado ir neatstatys, o kol galėtų pradėti galvoti apie santykių ir eksporto normalizavimą, tai pasaulinė paklausa bus kritusi tiek, kad teks pjautis dėl kainos rinkoje. Tai dabar dar ir kitų sektorių net neturės kaip vystyti, nes nebeliks visiškai kam tą daryti. Realiai maskoliai važiuos į Baltarusiją, Kazachstaną ir pan. užsidirbti. Putka buvo tikras, kad vakarai nesivels į karą, nes kitaip sušaldys Europą - tam buvo dirbta ne vieną dešimtmetį. Supirkta pasaugojimo infrastruktūra, sukišti savo kadrai tarp politikų ir energinių įmonių valdybų, nutiesta infrastruktūra, kad ukrainiečiai negalėtų blokuoti, kainas mažesnes siūlė, kad tik kuo daugiau priklausomybės išvystyti. Atėjo jau numatyta žiema kada pradėti karą, tempė gumą ir laukė kol rimčiau atšals, kad būtų dar didesnis spaudimas tylėti, bijant kad dujas užsuks, ir žiema pasitaikė šilta, pradėjo karinius veiksmus vasario pabaigoje ir vakarai nesuskydo visai. Realiai jei vakarai būtų nelindę, tai iki vasaros galėjo kontroliuoti didžiąją dalį Ukrainos. Elementariai nesant vakarų palaikymo, tiesiog moralė būtų stipriai kritusi. Būtų likę partizanai, o maskoliai masinį genocidą būtų vykdę, didžiausią istorijoje.

Tu šneki apie procesus kurie neaišku kada pasireikš. Kiek laiko merdės putkos ruskynas kol sulauksim kapituliacijos ar visiško pasitraukimo iš Ukrainos? Viskas griūna, viskas byra, o realiai šunys loja teroro karavanas važiuoja ir galo tam terorui nematyt. Nes nieks neduoda Ukraina tiek, kad nutraukt ruskio agoniją.

PS galų gale kiek tems Ukraina? Pastebėk benedikto pasisakymus zelenskis blogas, zelenskis tironas, diktatorius. Jo pasisakymai atspindi Ukrainos nuotaikas. Nuvers zelenskį pastatyk kokį arestovičių palankų putkai ir kas tada? Trukt už vadžių vėl išpradžių?

Taip, su Zelenskiu labai blogai, nes jis konservatorius, labai sunkiai kažką daro, susirupines labai savo reitingais. Jis neturi intelekto/patierties, kaip statyti naujos kartos valstybę. Jis gi buvo tik komikas. Taip - drasus, taip - oratorius, taip - griežtas, bet tai viskas. Manau varkes jo komanda suka neblogas su Jarmaku. Ne tiek Rusija griauna, kiek neprotinga valdžia. Bet Vakarams sunki uzduotis ir protinti Zelenski ir remti Ukrainą. Būtų adekvati valdžia Ukrainoje, gal būtų kitokia ir parama. Bet net ir su tokiu valdžia Ukrainoje reikia statyti tikslą laimėti. Nes derybos - blogesnis variantas. Reikia rinktis geriausią iš blogų. Taip žmonės žūsta, bet jei ims pauzę Ukraina, tai antram raunde žus dar daugiau ukrainiečių. Nes Rusija nesilaikys jokų sutarčių - baikit juokus. Vakarams reiktu pramusti rinkimus Ukrainoje ir reiktų geresnio prezidento, kuris darytų reformas Ukrainoije. Kad žmonės matytų, kad prezidentas ir komanda turi kažkokią viziją - apart karo.

Dar pamiršai paminėt, kad visi Ukrainoje ieško atpirkimo ožių dėl to, kad nelaimi karo, ruskio propagandos ir visų kitų blogybių kurias sukelia trūkinėjanti vakarų parama.

Tai kalti patys ukrainiečiai, nes jie patys tokią valdžią išsirinko. Bet paprastai patiems žmonėms sunku pripižainti, kad jie patys kalti. Bet, kad ukrainiečiai pridarė klaidų - jie dabar jas srebia su kaupu. Vakarų tikslas padėti ukrainiečiams nugalėti Rusiją, čia mūsų interesas. Jis sutampa ir su ukrainiečių. Derybos, užšaldymas - blogesnis variantas. Apskritai čia visų šalių žmonių silpnybė - pasimaut ant populistų. Ukrainičiai čia nėra išskirtiniai.

O ka jis gali padaryt? Isivare save i kampa, jau noretu iseit is sios situacijos, juk nebereikalo jau atseit taika siulo ir jo pimpackiukai, kaip orbanas apie tai igarsina. Tu nzn ka ukrainiečiai galvoja, aisku butu idomu suzinot maždaug pagal apklausas kokios nuotaikos, bet faktas tas, kad visokie ligoniu bombardavimai, tik sutelkia, o ne isgasdina. Ka galvoja, Benediktas, paklauses ka sneka koks Arestovicius, tai tik jo nuomone, o ne ukrainiečius nuotaikos.