„Ji buvo pagrindinė karinės pagalbos Ukrainai teikėja.“ Galutinis sprendimas gali būti netikėtas

Tu beviltiškas. smagu visus laikyti durneliais ir aiškinti jog ugnis karšta ir prilietęs gali nudegti ar dar kokį tai akivaizdų visiems puikiai suprantamą dalyką. Sėdi, ginčijiesi su savimi. Sakau, tau tik šiandien išlindo tokia idėja, kad Bidenas gali pasitraukti. Ir Bidenas vs Trump visą laiką buvo 50/50, nes juk apklausos taip rodo. Kaip ir 2016m? Pasikartosiu, šliauži paskui oficialų naratyvą ir pagal tą nespėji, nors tai buvo tavo vienintelis kozeris kurį naudojai apsimesdamas protingesniu prieš kitus. Nes greičiau atkartodavai nartyvą nei kiti.

Tau žinoma nėra prasmės, aiškinti. Bet dėl kitų parašysiu, kad aš puikiai suprantu apie ką šneku. Kiekviena partija išrenka kanditą kuris dalyvaus "General Election" , tai vadinama "Primeries" kurie demokratų partijoje vyko nuo Sausio iki Birželio. Nors jau Kovo mėnesį buvo aišku, kad Bidenas bus tas kandidatas. Jau tuo metu, kai Trump'as irgi buvo aišku jog bus Respublikonų atstovas (kuris net nėjo į debatus ir vietoj to interviu su Tackeriu padarė) lažybininkai ir apskritai protaujantys žmonės įskaitant pačius demokratus žinojo jog Trump'as kaip reikiant pirmauja. Koeficientai buvo maždaug: Trump 1,8 ir Biden 3. Tokiems kaip tu vistiek buvo rodomos apklausos su 50/50. (ir toliau bus rodomos). Bet lažybų įmonėms, naratyvas nerūpi. Rūpi tiesog nubrėžti teisingas linijas, dėl maksimalaus atlygio. Demokratai manė, jog pavyks Trump'ą į kalėjimą uždaryti ar bent jau uždrausti jam kandidatuoti į prezidentus už jo neva (taip neva) padarytus nusikaltimus. Kadangi pamatė, jog nepavyks to padaryti. Surengė išansktinius debatus, "patikrinti vandenis". Kad Bidenas neįgalus visi žinojom jau nuo 2020m kai iš rūsio "prezidentinius mitingus" rengė. Žinoma, tuo metu jis tikrai geriau atrodė nei dabar. Bet buvo įmanoma nuslėpti jo nesąmones nuo tokių kaip tu, kurie kartojo jog Bideno neįgalumas tai tik dešiniųjų šlapias sapnas. Aš šituos debatus vykstančius birželio 27d. žiūrėjau ir galvojau, jog Bidenas visai neblogai pasirodė (čia lyginant su kokių studentų lygiu, bet vistiek), atsakė į visus klausimus, buvo tikrai labai gerai paruoštas, kartojo tuos pačius paruoštus šablonus. Žinoma susimovė eilinį kartą, ir kažkiek maniau jog ir vėl per TV nuslėps tai ir nurašys konspiracijom, nes tokie kaip tu pilnų debatų nežiūri, o tik iškarpas paskelbtas per žinias. Bet ne, šį kart iškart per visas televizijas buvo pranešta, jog jis pasirodė PRASTAI. (įskaitant ir technologijos.lt). Tuomet jau buvo aišku, kad demokratai rinks kitą kandidatą. Kolkas dabar neaišku, ar demokratai tiesiog pasiduos ir paliks tai Kamala Harris pralošti, ir stengsis tiesiog padaryti taip, kad Trump'as neturėtų daug įtakos jų nupaišytai ateičiai.. ar jie vistiek bandys laimėti. Daugiausiai šansų turi su Gavin Newsome. Neturiu krištolinio rutulio, bet scenarius gal toks: 1. dvi savaites pils š and bideno, kol tokie kaip benediktas susivoks dėl Bideno. 2. Bidenas paskelbs, kad nebedalyvaus rinkimuose. (liepos pabaigoje, rugpjūčio pradžioje) 3. a) Paskelbs primaries vėl. ir debatuose puikiai pasirodys Newsome ir bus išrinktas demokratų kandidatu. 4. Klasots rinkimus ir Newsome laimės. (O gal Maiklas Obama? ) 3. b) kažkokiu būdu be primeries prakiš Kamala Harris, kaip "next in line" 4. Trump'as laimės

Magnus kaip lengva tave itikinet, dar sitoj temoj anksciau rasei, kad ko gero laimes ne trumpas. O su tais rinkimu klastojimais, tai kliedesiu kruva ir tiek. Stop the count kaip sakant:)))

kaip lengva mane įtikinėti? Išsiplėsk, konkrečiai, kurioje vietoje tau tai pasirodė? (taip pasirodė) Ir dabar pagalvok, kaip tavo smegenys tai suvirškino, kad sugebėjai parašyti tokį komentarą. Tai tokia mano nuomonė ir yra, dėl to ir rašiau jog pastačiau pinigų už Gavin Newsom. Tai ir reiškia jog Trump'as nelaimės. Jeigu manyčiau jog švari demokratija egzistuoja tai ir statyčiau už Trump'ą nors ir kofas labai žemas (1.4) - kuris ir atspindi realią rinkėjų nuomonę. Bet su demokratais, kas ten žino, gal visgi Trump'ą pasodins, gal nunuodys, gal rinkimus suklastos Tokiu atveju Gavin'o BET'as gražiai atrodo su 19.00 Kaip ir minėjau, krištolinio rutulio neturiu, bet dažnai teisus būnu, tai patinka spėti. Prašau ir tu pateik įvykių prognozę, pažiūrėsim kaip tave lengva "įtikinti"

Ziurek, tingiu cituot telefone,bet cia jau geri tavo virazai. Šioj diskusijoje pradžioj sakai, kad trumpas greičiausiai nelaimes. Po to jau destai pagal punktus užbaigdamas, kad trumpas laimes. Kai as uzklausiu, tu man destai gėdingus qnon lygio kliedesius ir jau tada istrauki dar kazkoki demokrata ir pasodrini, aisku, samokslo teorijomis.

Tai prisėsk prie pc tuomet, perskaitysi, gal suprasi Patikėk, tikrai čia tau tereikia perskaityti ir suprasti. Neteršk eterio, kol nesuprasi. Ok? Peržiūrėk punktus. 3a. ir 3b. Tai vienu atveju sakau, kad gali Trumpas laimėti, kitu jog Gavin'as. Jei tu jo nežinai, tai nereiškia jog jis iš sąmokslo teorijų ištrauktas. Ir apskritai, diskusija lieka sugadinta, kai žmogus nesupratęs kabinėjasi prie kažko ir ginčijasi su savimi. Neįdomu ir beprasmiška tiesiog aiškinti.. Pateik savo prognozę geriau.

Update. Breaking News. **Trump'ą bandė nušauti. Tik į ausį sugebėjo pataikyti. Sakiau, kad geriau bandytų nunuodyti Patikslinu dėl punkto "3. b)" kodėl manau, jog jei Kamala Harris varžysis dėl prezidento posto ji pralaimės. Nes akivaizdu, kad demokratai nenori jog ji būtų prezidentė. Nes jei norėtų, būtų užtekę dar keletą mėnesių ant vaistų laikyti Bideną, saugoti reputaciją TV pagalba bei poto klastoti rinkimus, laimėti ir po poros mėnesių po inauguracijos baigti kadenciją dėl prastos sveikatos ir Kamala Harris automatiškai būtų "next in line" prezidentė. Bet kadangi jie pradėjo pilti š. ant Bideno, vadinasi nenori ir jos. Kiti populiarūs kandidatai kaip Maiklas Obama ir AOC, jiems netinkami. Todėl ir stačiau už Gavin Newsom, nes jo nori demokratai. Aišku dar variantas būtų buvęs padaryti Gavin'ą Vice president. Bet kažkaip net kalbų nebuvo apie tai.. Bet dabar po NESĖKMINGO bandymo nužudyti, visiškai neaišku, kas čia bus. Greičiausiai Trump'as laimės, demokratai pasiduos. Palaidotas mano statymas

Trump'as laimės. "Pašauti" matyt pats susiorganizavo, kokius 80% duočiau.

Čia buvo galima tikėtis, kad pasikėsins į Trumpą. Arba užsakė arba ne. Bet patys demokratai kalti, kad daėjo iki tokios situacijos, kai negali tvirtai nugalėt rinkimuose melagio populisto, kuris nori sugriaut visą vakarų pasaulį. Bet tokia situacija, kai nepavyko pasikėsinimas, tai naudinga Trumpui dar labiau. Žiuriu video, kaip ten viskas buvo, tai gali būti ir pačių Respublikonų/Trumpo/Putimo sumanymas. Galvojau, kad kažkas iš arti šovė. O čia asauga iššovė/nušovė asmenį. Tada Trumpas atsitūpė ''pataikė į ausį'. Tai tas šaulys turėjo irgi snaiperis būt iš rankos iš toli nepataikysi. Vienu ž. kai ir sakiau. Europai reikia ruoštis, kad po inauguracijos pagalbos Ukrainai nebus. Galės mažiau diskutuot dėl to - bus ar nebus Amerikos pagalba. Dabar tam šansai minimalūs. Gali statyti ginklų gamyklas, ginklų reikės.

Tu tai beviltiškas idiotas.. Pirmyn, papasakok. Kaip čia taip suorganizavo? Nupasakok įvykių raidą. Niekas nežuvo ištikro? Ar paaukojo jis ten kitų gyvybes tieisog, nušovė žmones. O ausį suvaidino? Apsimetė, kad pašovė ir kečiupo užsipylė? Ar tiesiog kulka tikra buvo, tiesiog šaulys į ausį ir tesitaikė? Išvėmei tokią nesąmonę tai dabar paaiškink. 80% sako Beviltiškas. Eik pabandyk padaryti 20 prisitraukimų. Kai padarysi 20 vienu priėjimu, nustosi kliedėti. Pabandyk, pamatysi.

Nu va, o tu norėjai, kad as savo prognozes pateikciau:))) man labai nepatinka visokie prognozuotojai, del to pats ta vengiu daryt, bet po sito ivykio, Trumpui tikrai padidėjo galimybes laimėti. Imortal, rimtai, pizdavojames is trumpistu, kuriems tokios samokslo teorijos limpa, tai gal nereiktu iki to lygio pačiam nusileist. Abejose pusėse, pačiuose kraštuose yra bukagalviu, pasiryzusiu daryti nesąmones.

Trump'ui rūpi kitų žmonių gyvybės Prajuokinai Metų bairis. Surasti asmenį, kuris iš tuščių šovinių pašaudytų prižadant, kad jam nieko nenutiks galvoji sunku, pasiūlius tinkamą sumą. Dar kaip tik duodi informaciją, kur skylė apsaugoje, kad prieitų. Šovė iš tuščio, kiek video mačiau griebė už ausies ir po to kraujas pasipylė - rankoje užtenka kapsulę turėti. Į mašiną įsodino, ten ausį pradūrė ir tiek to planavimo. Čia ne sąmokslo teorija. Sąmokslo teorija kai daug įsitraukusių šalių slepia faktą. Čia tik teorija, kurios niekada niekas ir nepatvirtins turbūt, ir ko pilnai tikėčiausi iš egocentriko, kuris "Ne" išgirdęs gali nesutikti perduoti valdžios, sąžiningai pralaimėjęs rinkimus ir skatinti fanatikus užimti Kapitolijų, iki tiek, kad nacionalinė gvardija įsijungė. Ir net tada kai kilo pavojūs, kad bus daug lavonų, pastarasis nesiėmė tramdyti savo fanatikų. Ar supranti, kokia nykstamai maža tikimybė šauti į galvą, bet pataikyti į ausį? Ir kokia motyvacija šauti į kandidatą, kuris dar gali nelaimėti, ar tiesiog iki rinkimų dienos numirti nuo senatvės, o nepavykus išpuoliui padarysi meškos paslaugą? Man įtikanamiau skamba, kad pigus PR triukas (norėjau rašyti brangus, bet atsižvelgiant į jų rinkiminių kampanijų biudžetus, šitas pagal efektyvumą labai pigus). Kad bukagalvių yra visose pusėse pripažįstu, todel ir palikau 20% tikimybę, kad visgi ne pats organizavo "pasikėsinimą". Įtikimiau būtų buvę, jei būtų šovę į krūtinę, bet būtų liemenė išgelbėjusi.

Tai tu sakai, žmones minioje ištikro nušovė. Nes jam nerūpi gyvybės. Okay.. O pasamdytas šaulys, galvojo, kad jam nieko nenutiks (aha), ir poto jį pašalino. Okay.. Dabar trump'o motyvacija kokia? Laimi jis ir taip rinkimus prieš net stipraus ar aiškaus kandidato neturinčius demokratus. Bet planuoja tokią nesamonę, su galimybe būti prigautam melagyste ir tyčiniu žmonių nužudymu. Atsigauk žmogau... Nebūtum silpnas, suprastum....

Jis galvojo, kad praeitus rinkimus laimės - nelaimėjo. Kaip žmogus, kuris negali priimti niekada "ne", nutarė nerizikuoti. Narcizui tai būtinas bruožas. Pilietinius neramumus net siekė sukelti, nacionalinė gvardija net buvo pakelta. Ten galėjo šimtais būti lavonų. Bet sakai tikrai nesugalvotų incenizuoti pasikėsinimo į save ir rūpi keli lavonai šen bei ten? Trump'o pagrindiniai advokatai dirbo, ir turbūt dabar tebedirba su pagrindinėmis mafijomis, tikrai nesusidėtų visko, kad galų gale negalėtų jam prikabinti. Ir šiaip Trump'as dabar tiek turi bylų, kad vien už jas jam reikėtų sedėti ilgiau, nei jis gyvas jau yra. Jei toks cirkas iš tikrųjų gali įvykti, tai tam ši situacija labai labai palanki. Nesu fanatas, toliau nesidomiu, nes nėra tiek įdomu, pakeisti nieko vis tiek negaliu. Viliuosi, kad taip nėra, nu bet tiek daug visko sukrenta palaikyti tokį scenarijų, kad sunku patikėti, jog nubrozdino tik ausį ir taip rinkimus laimėtus padovanojo, ir dar tokiam asmeniui, iš kurio galėtumei tikėtis visko.

Nes TV taip praplovė smegenis, netgi tokiems kaip tu, kurie už tūkstančio kilometrų nekenčia Trump'o visiškai nieko nesuvokdami kas vyksta. Toks kaip tu bukagalvis (nėra kito žodžio apibūdinti tavo bukumui ir debiliškų sąmokslo teorijų) gyvendamas USA pats gal būt ėmęs ginklą jį žudyti. Sakai, neįdomu domėtis, nes tavo EGO saugo tavo siplnumą ir bailumą, tau tiesiog yra savižudybė pažvelgti tiesai į akis ir suprasti jog kliedi ir kartoji propagandą apie Trump'ą. leftistiniai fanatikai (tokie kaip tu) atsirado dėl nepaliaujamos propagandos kuri buvo pilama ant Trump'o nuo 2015 metų. Stebėk kaip keisis žiniasklaidos tonas tuo atžvilgiu. Pamatysi kiek dar informacijos ir nuomonių bei faktų išlis. Jei bent trečdaliu būtum protingas toks koks dediesi, pilnai visą informaciją susidėliotum ir apsvarstymu, tuomet suprastum, kaip kvailai tavo 80% skamba. Nėra net prasmės man viską čia kartoti bei rašyti, nes jau yra tūkstančiai intervių padaryta su specialistais kalbančiais apie įvairius scenarijus. Va tau realūs procentai: 1. Tai trump'o inside job. 0,001% 2. Demokratų inside job. 60% 3. "Vienišo" lunatiko leftisto darbas. 39,999% Žiūrėsim, kaip viskas keisis.

Trumpą bandys ir bandys dar nušauti, vėl vienišius, ar profas demokratų užsakymų, ar verslo magnatų užsakymu, nes jis niekam nenaudingas Amerikoje nei Europoje. Gali net respublikonas nušaut, nes nepatinka Trumpas, kaip asmenybė. Redneckai, galvoja, kad jie rūpi Trampui. Trumpo draugai yra sėdi diktatūrose.

Galima paklaust is kur tuos proc istraukei? Ar jau kas pamatavo?:))))) nieko ner juokingiau, kaip is siknos istraukti skaiciai. Taip ir klaidzioja protelis kazkur tarp konspiracijos ir realybes.

Pateik savo skaičius, ištrauk iš savo edukuotos galvos, kaip ir aš ištraukiau. Žiūri į faktus, apsvarstai turimą informaciją ir pateiki spėjimą. Tokie spėjimai parodo, kaip tu sugebi nuspėti ateitį (ar apskritai gebi sąvarankiškai mąstyti), ar tai būtų futbolo rungtynės ar politiniai įvykiai. Tai nereiškia jog priemi kažkokią tai poziciją, nors tarkime immortallt atveju jis parodė koks bukagalvis yra su savo 80%. Jis patvirtina tą KGB agento teoriją, jog žmonės gali pasiekti tokią ribą, kad betkokie prieš akis pateikti faktai yra ignoruojami, čia EGO pasėkmė. Kolkas mano prognozė tokia. 60% - demokratų inside job ir 40% - vienišius su super aplaidžiais SS. Bet taip. Čia tik mano nuomonė kolkas. išsakyk savo nuomonę jei nebijai. Nes žinoma, drąsos reikia tam kad išsakytum savo nuomonę. Ir tikrą savo nuomonę, nors ir nepopuliari ji būtų. Arba tiesiog žvenk, juokis, kol kiti už tave apgalvos ir nuspręs, o tu jau priimsi saugiausią naratyvą.

, o tiesioginis smegenų plovimas per leftistinius media resursus, t.y. Trump'as fašistas/nacistas/rasistas, jis sugriaus demokratiją, jį reikia pašalinti, ir t.t, ir pan. To pakanka, kad psichiškai silpnas/nestabilus šmikis ryžtųsi tokiam žingsniui. Kas link saugumo tarnybų - visiška nekompetencija, galimai DIE (diversity, inclusion, equity) pasekmė...

Trump'as labiau primena orangutangą branduolinės elektrinės valdymo kambaryje. Pasaulis gal ir nesugrius, bet šūdo pridaryti gali, nes nu bananų norėjo daugiau sau susirinkti.