-60! Košmaras Rusijoje. „Nereikia karo, mes visi čia mirtinai sušalsime“ (Foto)

Gal galima taip Maskvoje?

putinFiureris visus pinigus isleido ant tanku ir raketu, paprastai liaudziai nieko neliko. Stai koks “nuostabus” tas rusofašistanas. O vysnia ant torto palikanos 21%, stai kaip puikiai driskiai tvarkosi :-)

Šitoj vietoj manau niekas jiem nepasikeitė, t.y. ir be karo būtų tas pats. Kad ir kaip keista, bet sovietų laikais jiem dar kažkas gero nusimatė, nes nu realiai buvo šansas, kad kažkam pasiskųs o po to išmes iš partijos ir tada pabaiga.

Labiau tikėtina Pamaskvyje.

Kodėl?

Pernai mačiau paskelbtą statistiką, tai ir anksčiau būdavo problemų, bet dabar problemų skaičius porą metų stipriai auga, omeny nuo 50% ir 100-200% priklausomai pagal problemą/regioną. Kažkuris naujienų portalas buvo berods ir straipsnį paleidęs, ar gal kažkuris iš energetikų Lietuvoje dalinęsis pernai.

Bet čia nėra paskutinių 3 metų "įdirbis", jis žymiai senesnis, tiesiog su laiku vis daugiau infros pradea griūt bo pinigai dingti pradėjo gerokai anksčiau.

Nieko, kiti ten ledo nameliuose gyvena, išgyvens ir sie, o jei ir ne, tai ju vistiek daug like

Pamaskvyje statybos darbų kontrolė silpnesnė – prisijungimą prie šildymo/elektros/kanalizacijos tinklų labiau lemia ne techninės sąlygos, o namų statytojų pasirengimas mokėti tam, kam reikia.

Ukrainiečiam gali tiesiog būti neiįdomus pamaskvys. Kam raketas gadinti

kalbi taip tarsi 140mln yra begalybe. Tai ka kalbet apie ES kurioje gyvena 500mln?

rusus gali siust ant mesos, es zmones nenori mirt ukrainos kare. Kas is to kad yra 500 mln? paremt tik gali jie ukraina bet ir to nedaro pakankamai. O lyg begalybe nes nyksta labai letai, jei tik koks milijoas dar teisnyke.

Iki paskutinių 3 metų byrančią infra "paramstydavo", dabar net tam trūksta finansinių ir žmogiškųjų išteklių, tai sparčiai pradėjo byrėti. Tiesiog pas juos infra viskas nuo sovietų likę, senos keista labai labai mažai. Prieš dešimtmetį teko būti Krasnojarske, konferencijoje, tai Icarus'ai, kurių Vilniuje jau buvo beveik nelikę 2008 metais, ten pilnu tempu važinėjosi tie patys sovietiniai. Per dvi dienas nepastebėjau nė vieno naujesnio autobuso. Su požemine infrastruktūra tas pats. Elementariai, buvo paleistas palydovas pagal berods Copernicus programą, sekti gamtinių dujų nuotėkius maskolyne iš perdavimo vamzdyno. Ar tai ~20% nuostoliai. Pas juos jei krenta vandens slėgis, nes kažkur praleidžia, sprendimas yra padidinti spaudimą. Vakarų kariai nežūsta ant mėsos, nes daug geriau paruošti ir ginkluoti. NATO atsiųstų kokią 50k smogiamąją grupę, su lėktuvais, laivynu, pilna įranga ant žemės ir priešlėktuvine, išdraskytų į gabalus maskolius su minimaliais nuostoliais. Vienas antskrydis su visais NATO lėktuvais, nelieka nė vienos maskolių karinės bazės ne tik Ukrainoje, bet ir maskolyne.

Rusams reikia siųsti raketas, sukuriant nepatogumus jų užnugaryje jų grietinėlei. Nes kol jie patogiai gyvena, tol niekas nesikeis.

Nu tik nereikia... Rusijos AA gal ir prasta, bet ji veikia. Niekas neskris taip paprastai į jos veikimo zoną. Kiek naikintuvų/bombonešių reikia, kad per vieną antskridį sunaikintum visas jų karines bazes? taip, papildomi 50k karių su gera įranga frontą tikrai apsuktų, gal ir 5k užtektų - kaip įrangos operatorių. Bet tai nėra vienos dienos karas.

Kiek NATO turi atakos lėktuvų? 3000? O raketų žemė-žemė? Čia neskaičiuojant branduolinio ginklo, vandenilinių bombų ir pan. Sunaikins bazę, tai ne tai kad sulygins ją su žeme. Tas nebūtina. Užtenka pagrindinę infrą sunaikinti. Nesakiau, kad paprastai turi skristi. Nesakiau, kad ir per dieną ar savaitę maskoliai būtų išmesti iš Ukrainos. NATO kariai gavę užduotį, atliktų tai strategiškai, minimizuojant nuostolius, o ne bet kokia mėsos kaina.

imortalllt, tu paimi idealų variantą NATO elgsenos ir sėkmės. Kare taip nebūna. Ir manai turbūt, kad karas bus tik su NATO ir Rusija. Bet gali įsijungti ir kiti žaidėjai. Kad NATO laimėtų, jei kariautų rimtai-tai aišku. Bet NATO labai nepaslanki organizacija, nemonolitiška. Gal JAV su Trumpu iš vis pasitrauks iš NATO.

Prie ko ia ukrainiečiai? Infrastruktūra genda ir be raketų.

Tas tai taip. Bet galima padėti sugesti. Ir gal net neverta su pamaskviu prasidėti.

taip viskas paprasta bet kazkodel to nedaro kur logika ? man tada logika sako - nedaro to nes bijo atominio ginklo. Ai ir dar kinijos. Pries pacia rusija NATO ok gal ir stipri. Bet pries rusijos ir kinijos sajunga kazin kaip tada?