-60! Košmaras Rusijoje. „Nereikia karo, mes visi čia mirtinai sušalsime“ (Foto)

Čia skamba taip... O kiek rusija tuėjo tankų, ant popieriaus? Jeigu visi būtų vienu metu važiavę protingai, + visa jų aviacija pilnai dengus, ar būtų dabar ukraina? O kiek amunicijos užtenka NATO sandėliuose šaudymui? Aš negalvoju, kad ruskis atlaikytų UA + NATO, nes vien su UA jam sunkūs reikalai. Bet nato (be amerikos) nėra kažkokia ypatinga galia, jai nevadovauja vienas generolas, be to prasidėjus WW3 iškart prisijungtų korėja+kinija+dar kalnas mažesnių žaidėjų. Vien tai, kad iškarto sustotų kiniškų dalių dronam srautas + kinija pradėtų visuose fabrikuose gaminti dronus Rusijos reikmėm nieko gero nežada...

Benediktas, aš tiesiog apie tai, kad kai maskolių galimybę skaičiuoja, tai ima viską iki paskutinio tanko ant popieriaus, nors jei reikėtų surasti, tai dalies bus tik griaučiai, viduje net variklio pačio nebebus, arba jei bus, tai jis jau vientisas surūdijusio metalo gabalas. O kai NATO ima, tai jau nepaslankus, fragmentiškas, silpna, nepasiruošusi ir t.t. Nepasiruošusi pagal NATO standartus, pagal maskolių standartus - aukščiau vietos nėra. NATO standartas, kad jei stipriausias priešas ateina su beisbolke, tu atvažiuoji su tanku, kad net negalėtų padaryti nuostolių. Jei priešas atvažiuoja su tanku, tai tu su 5 kartos naikintuvu. Jei priešas su 5-tos kartos naikintuvu, tai tu su lėktūvnešiu + visa palyda, railguns ir lazeriniai ginklai. Kinija teoriškai galėtų įsitraukti į karą. Vėlgi, Kinijos galimybė yra žemės pajėgose. Oro ir jūros niekaip nepavyktų paimti. Nevaldai oro - ragai. Nevaldai jūros, tokių atstumų su sausumos pajėgomis neįveiksi tiek, kad pakeistų karo eigą. Keletą geležinkelio ruožų reikšmingiau sunaikini, ir pajėgos pusę metų truks, kol atvyks. NATO 3.500 atakos lėktuvų, kiek suprantu, yra aktyvioje tarnyboje, ne sąvartynuose. Kokia nauda kitiems jungtis į karą palaikant pralaiminčius maskolius? Ir kaip atvyks, jei jūros ir oro nevaldo? Dabar maskoliai gyvena taip, lyg nebūtų priešiški NATO.

Kiek įvairios karo simuliacijos rodo tai tarkim taivano puolimo atveju amerika laimi, bet laimi su labai dideliais nuostoliais abiejose pusėse. Galima sakyt apylygiai kovoja. Mano manymu tu labai nuvertini kinijos pajėgumus.

Taivanas yra prie pat Kinijos. Niekada nesakiau, kad Kinija žalos nepadarytų, sakau, kad Kinijai pulti toli nuo savęs yra nepalyginamai sunkiau, nei šalia, o dar geriau, žeme, nes neturi išvystę stipraus laivyno ir aviacijos. Taip pat Kinija yra priklausoma nuo išteklių importo. Kai jūros nevaldai, NATO užblokuoja, ką darai? Lieka maskoliai. Indai nėra geri draugai. Japonai, australai irgi. Nesu tikras dėl kitų Ramiojo vandenyno šalių, bet įtarių apart Š. Korėjos draugų daug nėra. Taip kad nėra viskas kiniečiams rožėmis klota, kad čia keliautų kariauti į Europą ar Amerikas be problemų.

Prasideda isvedziojimai, tarsi rusofašistano zmones yra kitokie nei ES. Bet realybeje zmones yra visur vienodi ir visi, kartoji VISI nori gyventi. Tik skirtumas toks, kad ES gyvena 500mln, o rusofašistane tik 140mln :-)

Antras laivynas pasaulyje ir nurašai lyg niekur nieko? Įdomiai vertini

Jeigu tau dar per mazai 500mln, tai JAV gyvena 300mln. Japonijoje dar 140mln. Vargu ar 140mln rusofašistu yra tiek jau daug, kaip tu cia bandai pavaizduoti :-)

Svarbiausiai, kad visi NATO žingsniai, o svarbiausia ES dalies būtų daromi dabar. Nes tris metus kol Ukraina kariavo, pragyveno ES atsipalaidavusi. Kubilius atėjo į valdžią ir Kallas - labai daug iš jų tikiuosi, kad jie užkurs ES karo prmonę ir bent jau ES šalys pradės rimtai ginkluotis. Iš Trumpo geriau nieko gero nesitikėti. Geriau tikėtis, kad jis gadins viską, nes jis tai tikrai gali padaryt.

Š. Korėjos laivynas pirmas? Ar Maskolyno? Skaitęs buvau apžvalgą detalesnę, tai nors ir Kinijos laivų daug, bet su karine galia nekažką, lengvai paskandinami, didelė dalis net į atvirą vandenyną plaukti negali. Ir atsidariau 5 iš eilės vertinimus laivyno, maskolyno laivynas dažniausiai vertinamas kaip galingesnis arba nedaug silpnesnis nei JAV. Maskolių laivyną įveikė ukrainiečiai su kateriais. Š. Korėjos laivyno pagrindas - kamikadzės torpedos ir žvejybinės valtys. Taip kad daugelis tų vertinimų pievos. Reikėtų nepamiršti, kad jei kinai paskelbia karą NATO, tai NATO. Atmetus NATO kas lieka? P. Korėja, Indija, Indonezija, Australija, Japonija, Tailandas ir Šri Lanka. Nė vienas nėra kinų draugas. Nesidomėjau pakankamai tų šalių laivynais, tai sunku pasakyti, bet irgi reikšminga jėga, dėl kurios tęsti prekybą net su sąjungininkais Afrikoje ar P. Amerikoje būtų sunku. O tuo tarpu, Indonezija ir Australija tiekia >60% anglių. Be anglių, nei plieno, nei elektros. O plienui reikia rūdos! O iš kur rūda? Jei kokybiška, iš Australijos ar Brazilijos. Galima ir vietinę, mažos koncentracijos naudoti, bet daugiau anglių reikia, yra daugiau reikalų priemaišas išvalyti. Taip kad nėra taip viskas paprasta ir kinams pradėti atvirą karą ir dar prieš NATO, būtų skausmingiau, nei maskoliams. Maskoliai turi sąjungininkus kinus, per kuriuos daug ką gali gauti. Kinai nelabai beturi kito panašaus kalibro sąjungininko, kurį dar ir pasiekti galėtų be blokadų. Aišku, neatmestinas variantas, gynybą stiprinti reikia, bet nereikia čia karu gyventi ar pasakoti, kaip kinai viską paims per 3 dienas, nu max 14 dienų.

Reiktų nepamiršti, kad reikšmingai nuginkluoti maskoliai, aprinkti jų ginklai iš pasaulio, Š. Korėjos sandėliai tuštinami. Tuo tarpu nelabai ką prarandant iš vakarų aktyvaus rezervo, o realiai, net jam augant.

Kinai nesivels i kara del rusofašistu imperiniu ambiciju. Sitas sekinantis karas yra naudingas ir NATO ir Kinijai. Kodel? Ogi todel, kad Kinijai nereikia stipraus konkurento Azijoje, kai ji gali ten dominuoti viena. Kai rusofašistanas nusilps Kinija galutinai uzims dominuojancia pozicija Azijoje.

Lygiai taip pat, kaip JAV nenorejo stiprios konkurencijos is ES. Kazkada Britai buvo iskele ideja sukurti ES karines pajegas ir JAV tam uzkirto kelia, sakydami kam to reikia, cia dubliuosis su NATO, jeigu reikes JAV apgins Europa.

maskoliai senai yra kinų vasalai, ir kinai tą ne kartą viešai pademonstravę yra.

tam kad neateitu ju eile po rusijos. Tokia pat kaip nato kad padeda ukranai.

kinijai gal nebutina iki musu ateiti, jie gali tiesiog savo zmoniu armija gaminti ginklus ir padet rusijai.

jo, nori gyvent bet eina kariaut savanoriskai. O jei ir nori, ten ju nieks netaupo.

nu gerai bet vakaruose gerai gyvenantys zmones ant tiek nenori kariaut, kad darys viska kad nekariaut. O ten tiem sumoka 2000 ir eina i mirti. Amerikieciai atiduotu manau kad ir visa ukraina , kad tik nereiktu kariaut. Dar paziuretume ar bent baltijos salis jie gintu ar susirupinimus reikstu.

Mazas pataisymas: Niekas rusijos neatejo, tai ruskiai agresoriai sugalvojo pradeti kara. Visada reikia kalbeti faktais, o ne isvedziojimais.

Jeigu ubagai driskiai eina i fronta savo noru uz 2000, tai gerai gyvenantys vakarieciai eis savo noru uz 20,000. Matai visi turi savo kaina ir vel viskas susiveda i tai kad rusofašistane yra tik 140mln, o visas NATO blokas yra 900mln. Taigi susitaikyk su tuo, kad rusofašistu nera jau tiek daug, kaip tu cia bsndai pavaizduoti

Ir nepamirsk, kad JAV ir ES kartu sudaro 50% pasaulio ekonomikos, o driskiai sudaro tik 1-2%. Taigi NATO jeigu prasides totalus karas tures 25kartus daugiau resursu negu tavo driskiai. taigi NATO turi daugiau nei pakankamai ir resursu ir zmoniu, kad padeti tavo menkus 140mln i pavesy :-)