-60! Košmaras Rusijoje. „Nereikia karo, mes visi čia mirtinai sušalsime“ (Foto)

Kinija yra gerbiama SUPERVALSTYBE, kaip jiems tai pavyko cia yra fenomenas. Galetum sakyt nes ju yra labai daug, bet Indija irgi turi tokia pat populiacija, bet Indijai iki Kinijos kaip iki menulio :-)

viskas ka as matau, tai tavo bandyma skleisti propaganda ir sudaryti toky ispudy, kad pries rusofašistana neverta priesintis, nes ju yra nesibaigiancios ordos ir jos vistiek visus savo kiekiu iveiks. Bet deja taip nera, ju yra pakankamai mazai ir jiems pasipriesinti nera taip jau sunku. Ukraina kurioje gyvena tik 40mln yra puikus to pavyzdys :-)

kuo pagrista sita logika kad eis kad ir uz 20k savo noru? Nu kazkas eis, bet is kur tu zinai kad pakaks to? Is kur dar bus tokie pinigai imami? Ispanas koks nores moket? Vengras, slovakas? Lietuva daug neturi.

tai prie rusu jungtusi kinija, kuri yra 18 trilijonu usd BVP ir pigi patranku mesa mesa - 1.4 milijardo zmoniu. O dar jei indija prisidetu, kuri ten lyg perka nafta is rusu. Nu bet kazkur sakiau jau - jei viskas cia taip easy, tai kodel tiesiog dabar nesmugiuoja?

jokios as cia propagandos nebandau skeist, as sakau ka mastau. Ir nebanda jokio ispudzio sudaryt kad neverta priesintis, cia jau isivaizduoji. Parodyk komentara kur as cia bandziau toki ispudi sudaryt. Ukrainoj man ispudis is naujienu, kad ten kareiviai bent jau eiliniai greiciau jie nori pabaigt kad ir atiduodant tas zemes. Tik yra verciami kariaut.

Indija yra kinų priešai. Dar pafantazuoti labiau nenori? Taip pat kodėl kinai, turėtų aukoti savo ekonomiką vardan maskolių teritorinių užgaidų? Na nebent maskolynas de jure atiduoda žemes su viskuo iki Uralo. Iš kur tas bukumas, kad atiduos dabar užimtas žemes, tai karas baigsis. Atidavė Krymą ir Donbasą. Karas baigėsi, ane? Ar visgi eskalavosi? Atidavimas žemių vardan paliaubų, tik bus priežastis dar didesnio karo ir dar daugiau žudymų.

@immortal geriau nepasakysi 100%

Benediktas, pasikeisk savo 'parašą' neskleidęs propagandos. Faktas: Rusija nenori ir negali pulti EU. Jog rusija puls ar bent turi galimybių pulti EU yra propaganda ir tu tai puikiai žinai. Aš suprantu, jog nemažai žmonių kurių tarpe gali būti ir tu (bei greičiausiai būsiu ir aš) tiesiogiai bei netiesiogiai pelnosi iš tokios propagandos. Bet kartais reikia turėti ir žmogiškumo bei sakyti tiesą. Jei kas leistų, tai rusija ir į Nato jungtūsi. - tokie norai buvo išreikšti praeityje. Net jeigu ir putinas būtų išprotėjęs tironas kaip iš kokio animacinio filmo bei norėtų užgrobti visą EU, tai nesugebėtų to padaryti net per 20 ar 100 metų. O Putinas tiek laiko neturi bei jis nėra animacinio filmo veikėjas. Tai puikiai parodo ir tai jog nesugeba išstumti Ukrainos karių iš Kursko srities jau kurį laiką.. Apskritai, jums galvos neskauda nuo kognityvinio disonanso, kai džiaugetės Ukrainos karių daužomais rusais Kursko srityje, bei tame pačiame sakinyje sakote jog rytoj Rusija vaikščios po Berlyną? (hiperbolizuoju čia, bet panašių komentarų galima rasti)

Ačiū už nuomonę. Kas tu toks, kad pagal tave kažką daryčiau. Koks tau fatktas. Sugalvjai kažką - ir tau jau faktas. Jei EU visus ginklus Ukrainai atiduos, kai Trumpas nutrauks parama, tai dar neaisku ar uztekts. Tam ir reikia EU ginkluotis. Kad bent Ukrainai butu ką duot. Pats matai, kaip Trumps dar neatejo i posta, o blogina santykius su sajungininkais.

@Magnus, gerbiamas magnus yra 100% garantija, kad NATO nedrys izengti i Rusijos teritorija, nes jeigu Rusija pajus kad gresia pralaimejimas paspaus susinaikinimo mygtuka ir visiems bus kaput, laimetoju nebus. Taigi NATO nera jokio tikslo pulti Rusijos. BET Rusija gali surizikuoti uzpulti Latvija, nes Latvija neturi branduoliniu ginklu ir klausimas ar JAV velsis i branduoliny kara del Latvijos. Taigi, kai NATO salys sako, kad yra rizika jog Rusija gali pulti, tame yra tiesos. Bet kai Rusija sako kad NATO arteja prie jos sienu ir kelia gresme, tai yra visiska nesamone ir kremliaus propaganda.

Absoliutas, man visiškai nesinori užstoti rusijos, nes tiek pačios rusų kalbos tiek pačios rusijos nemėgau jau ir prieš karą. Tačiau .. Ar nebuvo žodinio susitarimo po šaltojo karo pabaigos jog NATO nesiplės į rytus? Įskaitant Lenkiją,Lietuvą, Latviją, Estiją? Bet kas įvyko? Žinoma, rusai patys kalti jog nepasirašė jokių oficialių dokumentų ir aš tuo džiaugiuosi, bet manau tiek Medvedevas tiek Putinas nebuvo tuo patenkinti. Kita vertus, betkokia NATO plėtra (oficiali ar ne) bei įtaka Ukrainoje iš Putino perspektyvos žiūrint buvo traktuojama kaip žengimas į rusijos teritoriją. Todėl ir turim ką turim. Latvijos puolimas neturi jokios strateginės reiškmės/naudos ar apskritai prasmės, Latvijos puolimas būtent ir būtų to 'susinaikinimo mygtuko' paspaudimas.

Absoliutas, taip NATO nepėdins gilyn į maskolyno teritoriją. Bet neginti vienos iš NATO narių reiškia, kad NATO yra neįgali ir nė vienos narės negins, de facto, NATO iškart nelieka. Čia yra degradų logika, kad va jei kitas nenori su tavimi draugauti, tai sudubasinu jį. Turim ką turim, nes maskolynui buvo leidžiama galvą kelti. Nebūtų išvystę naftos ir dujų importo iš maskolyno, tiek galvos nebūtų iškėlę. Būtų tik pradėjus į Ukrainą lįsti, praskridę su savo aviacija ir išbombinę visą techniką, būtų baigęsi bairiai. Kaip baigėsi maskolių bairiai ir Turkijoje, kai įskrido į turkų oro erdvę ir per mažiau nei minutę, naikintuvas buvo ištaškytas. Maskoliams pareikalavus grąžinti sudužusio naikintuvo dalis, parodytas vidurinis pirštas. Ką daro NATO? Palydi iš oro erdvės, o sudužus, grąžina dalis. Visi žino, kad maskolių ambasados yra šnipų ir teroristų irštvos, bet jos vis dar veikia NATO! Dvejoju, kad maskolyno padėtis su palydovais pagerėjusi, ir atstatė savo galimybę stebėti NATO visą laiką, t.y. NATO norint galėtų sunaikinti visą maskolių branduolinį arsenalą, maskoliams net nespėjus jo paleisti. Išgelbėti juos galėtų tik kinai, informuodami laiku. Klausimas, ar greičiau informacija praeitų, ar pasiektų NATO visas bazes su branduoliniu ginklu. Taip kad maskolių pranašumas tas, kad NATO vertina gyvybę, net ir priešų. Maskoliai vertina tik savo elito gyvybes, bet kokia kaina, paaukojant nors ir milijonus kitų gyvybių.

Tas žodinio susitarimo fakto minejimas atėjes iš Rusijos propogandos. Niekas nežino, ar kažkas kažką pasakė ir nepasakė. Ir Ar tas kas pasakė, ar atstovavo NATO ar turejo tokius igaliojimu. Kas pasakė, Ar yra koks fatktas: garso irasas. Negalima tokio dalyko laikyti kaip argumento. Kai rusija pažeidė net susitarimus, kurie užtvirtinti parašais. Gal tai išvis yra tik Rusijos išsigalvojimas. Kad nebūtų karų, kuriuos pradeda Rusija, reikia visas šalis, kurios Ribojasi su Rusija ir NATO - priimti į NATO - ir bus ramu. Tiek pačioje Rusijoje, tiek tose šalyse. Mažiau reikia klausyt ką KGB'istas Putinas kalba. Daug kas Putino kalbas priima tiesiogiai. Jis stengiasi išlaikyti savo valdžią ir bando ieškoti priešų. Jam naudinga, kad tu saliu nepriimtu i NATO, kad galetu jas uzgrobti. Taigi su Ukraina tas vyksta - simple. Būtų tos šalys NATO - būtų ramu. Vakarieciai pasimauna ant paprasto melo.

ginti gal ir gins, bet kiek ir kaip įsipareigoja ginti?

Puolimo į Latviją tokio kaip į Ukrainą nebus ir negali būti. Į Ukrainą vorele su tankais važiavo, nes šiokį tokį palaikymą iš visuomenės turėjo, ir planas buvo parodant 'raumenis' nuvažiuoti iki Kijevo, užimti vyriausybinius pastatus, suimti 'išdavikus' ir įvesti 'tvarką', tokią kokia buvo paskutinius dešimtmečius. Į Latviją lysti, nėra ko. visiškai nėra ko. Vienintelis įmanomas atvejis, tai rusijos 'susinaikinimo mygtukas' , kai paleidžiamos visos turimos raketos ir dronai į įvairius EU miestus bei valstybes. Atskiro Latvijos puolimo negali būti. Taip, kad puolimo atveju mes turėsim sugriautus miestus nuo raketų, bet nematysim važinėjančių tankų po Kauną. P.S žinoma kai jau tokia situacija susiklostė, galima tikėtis rusijos pavienių sabotažų arba pačiu blogiausiu scenraijumi, vieną kitą "netyčia" paklydusį droną į Lietuvos ar tai Latvijos teritoriją. Pagasdinant, ar tikrinant vakarų reakciją.

Zodinis susitarimas ))))))) jei ir buvo toks, nu netaip veikia pasaulis.

pirma kart girdziu kad indija yra kinu priesai. Nu bet ir priesai susijungia buna. Kai amerika padejo rusijai pvz hitleri nugalet. Kinai nori taip pat kaip rusai kad butu pasaulyje diktatura, ne? Jie noretu valdyt visa pasauli , bet jei ir tenka dalintis pasauli, tai bent jau su su diktatoriu. Na as isivaizduoju visu diktatoriu tikslas yra diktatura kad butu. Diktatoriai yra draugai dazniausiai vieni su kitais. Nu ka as zinau del to bukumo. Yra buku zmoniu bet prie ko tai? Neatidave krymo ir dombaso - juos ateme. Karas eskalavos.

Tarp kino ir indo yra nesutarimų, būtent indas bando atgrasyt rusą, kad tas ištrauktų galvą kinui iš šiknos ir būtų indijos pusėja ne kino. Indija visada buvo ruso sąjungininkas.

va apie ka as ir kalbu. Bet immortal sake kad cia atominems net priskrist iki musu neimanoma, nes jas lektuvais turi atskraidint. Beje jei yra taip tai kodel tada cia per naujienas sklreidzia baime tos rusijos. Pasakytu kaip immortal - va cia jei puls, sutaskysim ir galit ramiai gyvent. Kam cia db ima zmones i kariuomene, apie visuotini saukima kalba? Juk mes tokie galingi, kam cia dar paprastiem zmonem kariaut?