„Šį rytą. 50 % Ukrainos. Vis dar nesuprantame, kas nutiko“

Tegu toliau trumpas stumia ant europos gal pagaliau atsistos ir ims daryti ką reikia. Ukrainai nelabai bus, bet be sukrėtimų Europai niekad nesisekė keistis.

Reikes pasistengti Europai, kad JAV pasitraukus iš paramos Ukrainai - to nepasijaustų, o kaip tik pagerėtų. Tai tiesiogiai susieję su pačios Europos saugumu. Galima sakyti turime 1mln kariuomenę valdomą nuotoliniu būdu, tereikia ją išnaudoti tinkamu būdu ir Ukrainos saugumo interesai sutampa, Europos saugumo interesais, mums nereikia siųsti nei vieno savo kario, nebent kaip instruktorius. Dar pridėkime, kad NATO salies isikisimas nesulauks vistiek palaikymo is JAV, tai geriausia ir paprasciausia ką galime padaryti, tai tiesiog aprūpinti Ukrainą viskuo, ko reikia.

Ukraina aprūpinta viskuo kuo reikia gintis. Šiandien nutraukia karinius veiksmus ryt turės tapatį čia nėra problema. Turės du kart tiek, ką turi dabar visvien neatgrasys ruskio nuo puolimo. Aplamai jei rusas bus iki tiek durnas pult. Viskas ko zelenskis nori garanto iš vakarų. Dislokuota atominė bomba arba 200k nato karių, arba įstojimas į nato.

Kam reikia nutraukti karą, kad Putinas atsilaisvintų kariuomenę panaudoti kitur? Ir duoti beveik nugalėtam Ivanui (čia pasak donatas, kad Ivanas beveik nugalėtas) atsigauti?

galejo pasirasyt, ir su pirstu parodyt, kad esantis resursai yra donbase bei kryme, jei reikia pasiimkit.

Tam kad nebūtų blogiau, o patikėk gali būt blogiau, jei tu to nematai, nesupranti ar nenori suprast tai čia jau tavo problemos. Vien tai, kad neramumai ir bamės padeda radikalams klestėt su įvairiomis propagandomis veda į dar didesnę bėdą tai čia yra akivaizdu. Pati Ukraina kenčia dėl nieko nedarymo ir t.t. Ruskis byrėt gali dar 10 metų su tokiu darymu kaip dabar ar kas pasirengęs testi karą? Daryk išvadas nebliovęs. Ruskeliui po karo bus pzdc. Karo pramonė be karo ilgai neklestės. Atpalaiduok šitą reikalą ir čiuoš žemyn kaip niekados, pakelt ekonomikos rodiklius bus sunku. Tai gali atnešt kitą karą, kad ruskis galėtų toliau carą išlaikyt. Dėl to reikia apsaugot Ukrainą kažkaip ir mus.

o tai jie jau neturi saugumo garantiju is amerikos del budapesto memorandumo kai atsisake atominio ginklo? kam jiem antra karta tos pacios garantijos? as manau jam reik parduot tuos resursus ir nusipirkt ginklu ir patys pasidarys ta garantija, kiek as supratau, kad pagrindine beda yra ginklu trukumas

Karo metu Rusijai nebus pzdc, bus visiems tik blogiau, o kai bus paliaubos, tada jau Rusijai bus pzdc? Tau neatrodo, kad karas pagreitina Rusijos pzdc.

Makaronas vos atsilaikė, prancūzus drasko radikalios idėjos. Vokiečiai su AFD? Šeis rinkimais gal dar atlaikys be jų, o kiti rinkimai gali atnešt dar daugiau. Jeigu aš būčiau putka investuočiau būten tokių jėgų finansavimą. Tada gal atstatom ns1/ns2? Paspaudžiam Ukrainą tiekti dujas vamzdynais? Toliau einam nuo žalio kurso. Gal nereik čia mums brigados Lietuvoje? Jei karas tęsis gal nereik pagalbos Ukrainai aplamai? Kad galėtai vystyti toliau karo pramonę reik užgrobt teritorijų ir jas išnaudot Ukraina pats tas... kas toliau? Daryk išvadas... paguodos prizas rusui nėra pargalė. Jei tesim karą galim sulaukt ir blogiau.

Karas suryja pinigus labiausiai nei bet kas. Pagalvok - visi pinigai, kurie galetu buti skirti visoms kitoms sritims yra susprogdinami. Rusija neparduod jokio karo sukiurto produkto į užsienį, už kurį gautų pinigus. Jokios sankcijos taip nenaikina Rusijos ekonomikos, kaip karas. Jei karas tik stiprintų šalių ekonomikas, tai visos šalys tik kariautų ir susprogdintų, ką pagamina. Tik kelios sritys Rusijoje turi didesnius metų biudžetus, nei Rusija išleidžia karui per vieną savaitę.

Aha ėda ir pas mus pinigus ir būtent rodydamos į šias vietas radikalios jėgos ir manipuliuoja mases. Make amerika great again nieko neprimena? Kad tavo galvoje reikia tai nereiškia visiems taip pat rodo. Įsitikinęs Ukrainos pergale, o ji gali ir neateit... Rusas puola degina bapkes pereis į gynybą labai smarkiai taupys. Kiek tada galės testi?

Korioje žinutėje aš įsitikinęs Ukrainos pergale? Greičiau atvirkčiai yra. Ypač dabar, kai Amerika Ukrainai nebepadės. Bet paliaubos Ukrainai, ES, NATO yra blogesnis variantas,

Jei išlaikysim rusui neapykantą ginkluosimės tai rusui ateis krachas. Dėl to turim išlaikyt stabilę valdžią ir putką kurio Europa bijo ir nekenčia.

Kas galvoji finansuoja tas AFD, Orbaną, Ficą, Trumpą, prorusiškus kantidatus Moldovoje, Ruminujoje, Ir visas tas antivakarietiškas sroves - ogi esamas Putino režimas. Tos partijos bus finasuojamos Rusijos bet kokio atvju toliau - paliaubų ar karo atveju. ES (JAV jau nebe) tikslas turetu būti nuversti Putiną. Su paliaubomis jį nuverst n kartų mažiau šansų, galima sakyti, nėra visai šansu su paliaubomis. Tada didelė dalis pinigų, kurie suprogdinami dabar karui, bus skiriami verbuoti politkus ES, JAV, Japonijoje, Brazilijoje ir t.t. Kremlius visada nusiperka sau paramą.

Ramiais laikais radikalai turi daug mažesnį šansą iškilt. Galų gale imk kaip nori pagrindinis gynėjas šioje kovoje jau krito. Be jav, be jav ginklų europa bus nepajėgi padėti, nebent nusispjaus į atsargas ir pradės tiekti jas Ukrainai lyg kariautų pati. Būkim biedni bet teisingi to nebus. Išeitis tik viena spaust jav, kad išgaut kuo geresnes derybų salygas ir ginkluotis. Čia galim svajot kaip tu laikymą iki pergalės bet tai tik tryda pamperse... to niekados nebus su Europa, kol neužkaups atsargų tiek, kad būtų dzin siųsti Ukrainai. Jei kris Prancūzas ir Vokietis kol lauksim kas tada lauks Ukrainos?

Nebus jokių jau ramių laikų, kol Putinas bus valdžioje, ypac, kai Rusija prades kaupti kaiuomene kitose vietose. Europa ir taip gyvena ramiai, nes ir dabar pati nekariauja ir nereikes kariauti, kol Rusija bus iklimpusi Ukrainoje. Tam ir reikia greitai ES mestis dideliems uzsakymams, naudoti Rusijos užšaldytus pinigus, kad galėtume Ukrainą aprūpinti. Galima pirkti ginklus, kuriu nespejame pasigaminti is JAV. Nebent Trumpas ir tai uždraus, nepaisant didelio pelno JAV.

Kas pirma višta ar kiaušinis? Rusija visada kaupė kariuomenę prie nato sienų, tik dabar jos turi daug mažiau. Žmonių turi daugiau, bet tai dzin nes technikos turi mažiau.

Ir bus dar mažiau, kol jos kariuomene bus mažinama Ukrainoje. Tai atitinka ir ES ir NATO ir Ukrainos interesus.

jeigu Ukraina planuoja greitai atiduoti savo skolas, ji turi parduoti savo produkciją, o ne teises į žaliavas. Tas 50% labai abstraktus skai2ius - tai gali b8ti mil=ini6ki kiekiai. Tokia sutartis tolygu šalies išdavystei.

Šalies išdavystė gali būt testi kovą, kai žinai tos kovos pabaigą. Jei tavo pagrindinis rėmėjas krito bandyt atlaikyt ruskyną su europos pagalba gali būt labai sudėtinga. Tai kas liko iš Ukrainos geriau nei pilna sudėtimi atitenka ruskynui.