„Šį rytą. 50 % Ukrainos. Vis dar nesuprantame, kas nutiko“

Iš kur žinai kovos pabaigą? Jei Europa pilnai remtų ir pirktų gikluotę

Tu moki sudėti 2+2 ar tau sunkiai sekasi daryt išvadą iš elementarių dalykų? Jei Ukraina nežais pagal trumpą, žais prieš rusą tik su Europa. Europa pati galvoja apie savo gynybą ir jei toli iki Ukrainos. Bent jau ginklų atžvilgiu.

Europa turtingas regionas su 500mln žmonių, reikia tik susimemesti gamybai. O kol pasileidinės savo gamybą, už Rusijos užšaldytus pinigus pirkti ginklus iš Amerikos, jei Amerika netaps akivaizdžia Rusijos sajungininke ir parduos ginklus. Ukraina ir gina Europą. Va tau ir 2+2.

Tie 2+2 veda kitur. Pirma Ukraina supranta kur randasi ir jei nori testi kovą privalo mažinti šaukimo amžių. Antra Ukraina supranta, kad rusijos pinigai yra jos, jie skirti atkurt tai kas sugriauta. Jeigu to nepadarys gali likti be nieko. Armija ant zelenskio pyksta už derybas. Bet be trumpo armijai susidūrus su karių ir ginklų realybe galų gale ateis į protą. Žinai kodėl? Nes jei ruskis pereina į gynybą Ukrainai reiks pult, o kas finansuos puolimą? Ruskio pinigų neužteks palaužt ruskelį.

Neprivalo Ukraina mažinti šauktinių amžių, jei gauna daugiau ginkluotės. Ukraina turi jau dabar apie 1mln karių. Tuos pačius karius reikia geriau paruošti ir parūpinti. Kariuomenes struktūra reikia geriau gerinti, kad papdinti naudą iš esamų karių. Nera jokiu saugumo garantiju. Ukrainai reikia galvoti apie išlikimą dabar. Jei bus paliaubos, Ukrainai bus tik blogiau. Bet kokiu atveju reiks leisti viską ginklams ir kariuomenei. Ukraina nepuola taip durnai, kaip puola rusai. Logistiką reikia pirmiausia naikinti, ką ir dabar daro Ukraina. Karys be kuro, šoviniu ir maisto - ne karys. Per tris metus man atrodo dar nespėjo išleisti pinigu Ukrainai tiek, kiek yra ruskio užšaldytų pinigų krepšelyje - pinigų tikrai daug ten.

Nespėjo? Žinai kodėl? Nes karo pradžioje bandė. Atmušė pirma rusijos puolimą Kijeve ir bandė pult. Kas gavosi? Vakarai tuo metu buvo euforijoje, bet po kelių atakų atsistojo į realybės vėžias. Tik tu likai už borto. Ukraina dabar turi ginklų, Ukrainai bus blogiau tik vienu atveju jeigu jų neturės. Paliaubomis pasinaudos ne tik rusija. Ukraina irgi, šalia to Europa.

Nes neturejo pakankmai gingluotes, logistika nebuvo sunaikinta ir neturejo aviacijos. Su rusais negalima kariuti ju būdu, bandant tiesiai per mėsas prakalti. Kaip buvo daroma tada, gerai, kad greitai sustojo. Pulti reikia pirmiausia su logistikos sunaikinimu, oro guynybos sistemu sunaikinimu, o paskui su aviacija. Nieko iš šių dalykų nebuvo padaryta.

Dabar turi visko pakankamai? Gavo 16 f16 ir jau viršus? Raketų gavo iš prancūzų visos kitos blokuotos. Tankų gavo puolimui? Sviedinių užteks puolimui? Nei prieš tai negavo nei dabar gaus. Be JAV pagalbos sėdės kibire. Baisu yra tai, kad tokie žmonės kaip tu Ukrainoje bijo tai pripažint.

Dabar irgi neturi, nes per mažai davė iki šiol, nors užsaldyti pinigai buvo ir tada. Laikas pradėti juos naudoti. Laikas rūpintis Europos saugumu iš rimto, nesitiknt kad JAV apsaugos. Viskas. Ir geriausia vieta ginti Europą yra Ukrainoje, neleidžiant agresoriui atsikvepti.

Daryk ką nori puolimui reiks visko 4x daugiau. Žmonių 4x, ginkluotės 4x. Pažiūrėk kaip tankus sūdo rusas ir ką laimi? Ukraina neturi pranašumo nei vienoje srityje... kokie šansai laimėt? Sekinimo karas dar net neįpusėjo rusijai...rusui perėjus į gynybą bus vidurys ir tą vidurį reiks pralaužt.

Sekinimo karas parankus Ukrainai. Europa turi daug didesnius finansinius resursus nei Rusija, mums tereikia išsilaikyti kartu su Ukraina ilgiau nei Rusija, nereikia nei iki Maskvos eiti, nereikia net išlaisvinti teritorijų dabar. Nera ten taip viskas gerai su Rusijos ekonomika po 3 metų karo, karui jie išleidžia labai didelę biudžeto dalį. Toliau reikia naikinti strategines gamyklas Rusijoje, aerodromus, reikia testi darbą.

Jeigu nori pergalės pradėk kaip nato valdyt dangų ir su dangumi naikint ruso pajėgas. Kol to nėra, tol šansai laimėt tolygūs 0. Ruso gynyba bus lygi įšaldytam karui, kol rusas pasigamins visko ko reikia puolimui.

Na tai imkim užšaldytus Rusijos pinigus ir duokime naikintuvus, padekime strategijoje, kaip juos geriau isnaudoti. Bet svarbiausia sakau, ne atsiimt zemes, o naikinti strateginius obkektus, logistiką, sekinti karo mašiną,, kuriai rusai išleidžia labai daug pinių. Nereikia eiti i Maskvos. Reikia naudoti kuo mažiau žmonių ir naudoti daugiau ginklų, pasitelti Dronus su DI ir t.t. Reikia smart būdu kovoti, o ne kakta į kaktą gryna geležimi. Asimetriskai.

Nu čia žaidimas. Ukrainietiškų dronų užteks gynybai? Iki šiol neužteko. Rusas puolė, rusas skynėsi kelią į priekį. JAV parama kažkur anapus, be JAV pritarimo europa bijosi paimt ruso pinigus, viskas eina ne Ukrainos naudai. Paliaubos rusui ves link karo pramonės žlugimo, Ukrainai link europos ginklų užsigaminimo...

Koks skirtumas rusų karo pramonei, kariauja ji ar ne? Galutinis produktas vistiek daiktas - kuris susprogsta. Plius atsilaisvina daug pinigų nuo kontraktų. Karinei pramonei kaip tik geriau. Gamins ir sandeliuos viską būsimam karui, mokins karius, didins armiją. Jau nebekalbekime apie JAV paramą, jos nebebus. Net NATO atveju nebeaišku ar ji būtų iš JAV dabar. Tai jau visiškai neaišku dabar. Geriau net to nesužinoti esant Trumpui, Vencui.

Tu ignoruoji vieną faktą kuris yra labai svarbus. Derybos, rusas parodo, kad laimėjo, o kas tada?

Derybos, rusas parodo, kad laimėjo, o tada kitas karas ir nebūtinai prieš Urainą.

O prieš ką? Naciai užpuolė baltijos šalis? Čia šakmatų partija jei Rusas puola baltijos šalis, Ukraina ima krymą...

O kodėl gi ne prieš Baltijos šalis? Žinoma, mes visi esam nacionalistai, taip kaip ir ukrainiečiai ir visos kitos tautos. Nemylime rusų, nes nėra už ką. Putinas juk prieš karą paskelbė, kad NATO turi grįžti iki 1997 NATO sienų. Amerikos palaikymą jis jau turi. Liko tik ES ir Ukraina. Mūsų interesas, kad Rusijos armija klimtų Ukrainoje.

Jei Europa ginkluojasi ir Ukraina išlieka imk kaip nori rusui telieka degraduot, nes nugalėt nepavyks niekaip.