Trumpo „žygdarbių“ vaisiai. Jau pasiekė Europą. „Žlunga vienas po kito“

Suprantu. Dėl to neignoruoju fakto, kad mums reikia ginkluotis ir kuo daugiau ginklų mes sukaupsim ryt tai dirbs mūsų naudai ir nesvarbu kam priklausys Ukrainos dabar okupuota dalis. Tai daliai atimt mes išmesim resursų daug daugiau nei išties dabar galim skirt.

Ko pasekoje trumpas gaunasi palankus durnius keliais aspektais. Bando nutraukt karą su rusija, kas leis taupyt resursus ir nepult, o priešingai kaupt gynybai (jei supranti ką reiškia gynyba ir puolimas įvertinsi tai ką katik pasakiau). Negana to jis varo tarifus, kas spaudžia Europą tolt nuo JAV. O tai kaip matai veda į ginklavimosi rėžimą. Tai imk kaip nori mes geram kelyje... ir ačiū trumpui.

subsidijose eina is mokesciu? nu kol yra renkami mokesciai, tai nepasakyciau kad nera permetama ant gyventoju.

tas pavojus atrodo visad yra, kiek ten skaitai naujienas taip viskas blogai.

taip ir planuot - kad gali bet koks sprendimas but

kiek suprantu renka del to kad demokratai neissirenka normalaus kandidato. Bidenas jau nebesigaude daznai kas kur. Kamala ir jauna nesigaudo. Tai kur kiti zmones is visos amerikos populiacijos? Nu ir plius demokratai svaisto pinigus ukrainai, o amerikieciiui vidutiniam nei ten gresme is rusijos nei ka, tad jam ir px ta ukraina.

o dabar negali? bent jau europoj dabar masinos labai prieinamos.

Trump'as tai gaudosi Juokinat mane su tokiais argumentais, kai vienas kandidatas blogas, nes senas, o kitas jaunesnis mažiau nei metais, bet jau nesenas. Apie tai kad nuosekliai elgtųsi ar būtų sąžiningas, ar bent logiškai būtų ką nors pasakęs - tai net kalbėti nėr ką. Arba jau iš kitos operos, kaltina tuščiai korupcija (jokių įrodymų, net konkrečių kaltinimų nesuformuoja), bet ragina balsuoti už kandidatą, kuris pagautas ir nuteistas už korupciją ir valstybės lėšų grobstymą. Tokie žmonės vadinami išverstaskūriai. P.S. apie trump'o poveikį ekonomikai ką mano ekspertai: The average GDP forecast for 2025 declined to 1.7% from 2.4%, a sharp markdown that ended consecutive increases in the three prior surveys dating back to September. Gross domestic product is forecast to bounce back to 2.1% in 2026, in line with prior forecasts. Kaip JAV tokia korekcija BVP prognozės yra milžiniška.

Immortallt, aš pakartosiu, jog tu visiškai nieko nežinai apie tikrajį Trump'ą ir nenori sužinoti. Ir kai tau kiti aiškina, kurie jį išanalizavę giliau, įskaitant šimtus valandų intervių ir tt. Tu atsakai, kad tu vistiek geriau žinai. Šitą faktą aš tau jau daugybė kartų kartojau ir tu to nesuvoki. Šiaip įdomu, kaip tu manai, ar yra nors menkiausia galimybė, kad Trump'as yra ne toks kokį tu jį dabar įsivaizduoji ir jo ketinimai bei siekiai yra visai kitokie? Ar tavo informacija pakankama sudaryti tavo dabartinei nuomonei, ir esi pasirengęs guldyti galvą ar lažintis iš savo namo už tai? Jei hipotetiškai kalbant būtų galimybė 100% sužinoti objektyvią realybę, koks iš tiesų yra Trump'as, jo vertybės bei ketinimai?

Magnus nesigaidyk, nes praeita karta, pats uzvedei sia tema ir tesugebejei atsinest i diskusija j. Petersona:)))

Šimtus valandų išanalizavę? Tos analizės pakeitė faktą, kiek jam iškelta iekšinių, kurių dalis yra nesusijusi su jo politiniais reikalais, o iš esmės yra dėl dokumentų klastojimo? Ar sąsajos su mafija? Ar unikalios išsimuštos mokestinės lengvatos dar prieš dešimtmečius, kai daugiau niekas tokių sąlygų negavo nei iki jo, nei iki dabar. Ar kai pasižiūri, kiek jis sumoka mokesčių į biudžetą? Pirmiausia, žmogų vertinant, man svarbu jo veiksmai. O veiksmai - ne kažką. Tada pasižiūri kaip elgiasi. Vien video, kaip trump'as paudžia ranką kitiems asmenims, jau daug ką parodo. Labai elementarus dalykas, kur daugelis susireikšminusių asmenų neišsiduoda. Turi būti labai ekstremalus atvejis, kad taip matytųsi. Čia jau nekalbant apie tai, kaip jis kalbasi su kitais žmonėmis, ar artimos aplinkos žmonių kūno kalba šalia jo. Taip, viską turtą ir ateities pajamas pastatyčiau, kad jis elgiasi vedamas savanaudiškų paskatų ir jam amerikiečių gerovė vienodai šviečia, na bent jau taip, kaip patys amerikiečiai supranta gerovę. Gal trumpui ir atrodo, kad susimažinti savo išlaidas, susipaprastinti savo gyvenimą daugeliui amerikonų bus gerovė (svarbu, kad jam padidėtų). Jei vaizdas kaip šūdo, kvapas kaip šūdo, tai dabar dar ir skonį pajautėme visi, kad šūdo, tu man aiškini, kad ne šūdas, o "susicukravo uogienė". Problema, vargu ar atsiras tokie jau objektyvūs ir neginčijami įrodymai. P.S. suklydau, jis net ne narcisistas, nežinojau, kad yra dar blogiau: A narcissist, while deeply self-infatuated, nevertheless seeks the approval of others and will occasionally attempt seduction to get what he wants (I think of the French president, Emmanuel Macron). For Trump the solipsist, the only point of reference is himself, so he makes no attempt even at faking interest in other people, since he can’t really see them from his self-centered position. Įvedi į google: "trump is not a narcissist", ir apart vieno kito respublikonų portalo, meta kad narcissist, arba blogiau. Tik juokinga, kad dalyje straipsnių, kur jau detalizuoti bando, kodėl visgi nėra narcisistas, nueinama aiškinant keliu, ne kad jis yra ar nėra narcizas, bet kad narcizizmas nėra psichiatrinis sutrikimas, tad trump'as nėra psichiškai nesveikas, t.y. neigia, kad toks sutrikimas apskritai yra, o ne kad trump'as nėra narcizas.

Tai aišku, neverta, man šiaip nelabai ir rūpi, būtent dėl Trump'o. Tik šiaip įdomu, kaip žmonės suformuoja savo nuomonę. Pvz. Immortallt atveju, tai jis neformavo savo nuomonės stebėdas kūno kalbą, toną, išreikštas mintis ir visą kitą ką pastebime (sąmoningai bei nesąmoningai) būdami su žmogumi ilgą laiką ar tai žiūrėdami skirtingo formato ar turinio neiškarpytus ilgus interviu. Jo nuomonė suformuota kitų paruoštomis trumpomis iškarpomis bei išreikšta nuomone (garsu) prieš bei po parodytos ištraukos. Taip pat žiūrima į faktus ir nuomones kurios gali būti ir dažnu atveju yra suformuotos to žmogaus (šiuo atveju Trump'o) politinių oponentų, iškart atmetant visas kitas nuomones kaip neoficialias arba klaidingas, pvz, kitų respublikonų. Tiesiog įdomu stebėti šį fenomeną, jog žmonės kurie susiformavo SAVO nuomonę su daug daug daug kartų daugiau faktų ir onformacijos įskaitant ir visus immortal paminėtus, visai kitaip mato Trumpą. O tie kurie turi daug daug daug kartų mažiau info (gaila, kad neįmanoma to įrodyti, nors aš ir puikiai žinau jog pvz. immortal nežiūri ir nesidomi) turi visai kitą nuomonę, ir jie mano jog tie kurie turi priešingą jų nuomonei, būtent jie NEPASTEBI jų išsakytų faktų. Geras žodis angliškas yra IGNORANCE. Beje, pamirškit Trump'ą. Man tik šiaip įdomu.

trumpas jei ir nesigaudo, jau uz bidena pasirode kad tikrai labiau gaudos. Kodel galvoji jie nusalino bidena is rinkimu? O ta kamala tai kaip vista kartoja kazkokius zodzius mintinai ismokus, maciau video net ir su ausine ji ten uzmaskuota kaip auskaras, ir kazkas jai ten sako ka sakyt nu ten daug video mates kaip ji ten failina, greit sunku surast. Nu bet nemaciau video kur ji normaliai kalbetu. https://www.youtube.com/watch?v=o-yxHmQwGjE

Ai, pažiūrėjimas Trump'o interviu, yra kitų asmenų sudaryta nuomonė Pažiūrėjimas faktų, ką jis darė - kitų suformuota nuomonė... Trump'o rinkėjams ne esmė, kad jis niekada nesigaudė. Primena mano senelį, kuris visada būdavo teisus, ir su panašiomis intonacijomis aiškino, kad 12 apaštalų suvalgė kanibalai. Aiškino kunigui. Tai vat, tokiam lygyje yra Trump'o gaudymasis.

trumpo rinkejams esme kad gaudytusi ne blogiau nei kiti kandidatai. Ir kad darytu amerika didzia. O ne taskytu pinigus ten kur jiem nauda nejuntama. Draugas buvo garantuotas Trumpo pergale, sake amerikieciai ne tokie durni kad bidena ar kamala rinktu. Ir jis buvo teisus. As tai dar suabejodavau juo.

Kadangi esi gerai išnagrinėjęs MAGA idialogiją bei Trumpo rinkėjus, kas jų manymų daro Ameriką didžia?

Kaip jau mineta, tu gali kad ir tukstancius valandu praziuret, bet tas tukstantis valandu tik is vienos puses, kaip ir yra tavo atveju. Ta irodei is karto, kaip ekspertine nuomone, pateikes j.petersona. Nu nepadaro taves didesniu zinovu, kad ir ka tu begalvotum.

Ne, trumpo rinkėjams svarbu gerai skambėtų, kad prieštarauja lozungai vienas kitam - jiems nesvarbu, nes jie nepajėgūs suprasti rinkos dėsnių. Kad nešvaistytų pinigus nori, bet iššvaistys kitur, arba dar geriau, sumažins dar labiau mokesčius turtingiems, na ką ir darė pirmoje savo kadencijoje. Nori darbo vietų, bet pasikels kainas, subankrotins eksporto sektorius, o algos nepadidės tiek, kiek augs kainos. Rezultate, galės mažiau sau leisti. Tai kažkam ir žemaitaitis ar gražulis protingi.

Šimtus valandų (kurių ir yra) žiūrint į žmogų ir susidarant savo nuomonę. Tu sugebi atskirti, kaip tavo nuomonė formuojasi neįtakota kitų, t.y per tavo asmenines patirtis bei emocijas ir kaip tavo nuomonė yra suformuota kitų? Tarkime, jei paimsi kokius 10 populiariausių neiškarpytų ilgo formato Trump'o interviu bei podcastų ir tiesiog pažiūrėsi kaip jis atsakinėja, ką jis sako, bei kaip sako. Tokiu atveju tu susidarysi savo nuomonę pagal savo patirtis tiek sąmoningai tiek nesąmoningai interpretuojant gautą informaciją. Tokiu atveju tu turėsi nuomononę suformuotą maždaug tokiu pat būdu kaip turi apie savo bendradarbius bei draugus. Tai bus tavo (teisinga) nuomonė atitinkanti tavo esamą pasaulėžiūrą. Bet jei žiūrėsi tik jo politinių oponentų padarytas iškarpas su įgarsinta nuomone bei pašiepimu. Tuo pačiu žiūrėdamas tik į faktą JIS TEISTAS, nenagrinėjęs bilos (kas žinoma, labai mažai tikėtina), tu gali būti tikras, kad jokios savo nuomonės apie Trump'ą neturi. Ir matai jį , kaip kiti nori kad jį matytum. Vėlgi, tai ne vien apie Trump'ą. Stebiu, jog niekas nebesugeba ne tik, kad formuoti savo nepriklausomą nuomonę, bet netgi atskirti ir suprasti, kada tavo nuomonė yra formuojama... Anskčiau buvo elementaru, netgi peržiūrėti bokso kovą be garso, kad nebūtum įtakojamas komentatorių, norint suprasti laimėtoją lygioje kovoje. Dabar apie tai niekas net nesusimąsto. Gal dėl to ir pilna "nuomonių formuotojų" - influencerių šiais laikais

Apie Gražulį tai daug 'raw' informacijos turiu, tai nesuprantu, kaip jis išvis politikoje yra.. Na gal po paskutinio fiasko, kažkaip dings į užmarštį greitu metu. Kas dėl Žemaitaičio, tai kiek mačiau, jis tikrai ne durnas kaip žmogus yra. Ne žemas IQ ir kalbėti moka bei debatuoti. Bet negaliu daug pasakyti, nes nesigilinau, bet į tą pačią valtį su Gražuliu tikrai nedėčiau. Ne vienodi jie. Daugiau nekomentuosiu, nes tikrai nežinau.