Kas greitesnė – Rusijos Armija ar sraigė?

Tokie straipsniai sudaro įspūdį, kad su Rusijos kariuone nėra ką veikti. - kariauti. Viskas tik dėl to, kad Ukraina - didele šalis, su dau gyventojų, su dideliu operatyviniu gilou, su didele kariuomene ir dideliu visuomenės įsitraukimu ir patriotiškumu, kovingumu. Paimk bet kurią EU šalį ir ji neturės tokio kovingumo ir galimybių, na nebent Lenkija dar. Nors apklausa rodė, kad 40% lenkų prasidėjus karui su Rusija bėgtų į Vokietiją. Vikeitijoje apkritai jaunimas nenori eiti į kariuomenę. Prancūzai per II pasaulinį karą pasidavė. Trumpas su Rusija nori deal daryti, kaip ir Kinija. Ispanai sake jiems nereikia 5%, ne tai ne jų karas. Anglai gal kažką norėtų padėt, bet jų pačių kariuomenė per maža ir jie saloje.

straipsnio net neskaiciau, iskart matos is pavadinimo kad sudo kruva. Komentaro tik atejau paskaityt. tai ir ukrainieciu turbut daug begtu kaip ir tu lenku. Bent jau is fronto linijos. O ten Kijeve kiek suprbantu bomborduoja tais dronais, bet jie viliasi kad i juos nepataikys, ir tiesiog gyvena, slepiasi. Bet jei frontas pasiektu tai gal begtu. Turbut ir su ta pacia vokietija. Bet yra idomu kad pvz tie visokiai babajai kur pas mus imigrave - jie nesitiki kad pas mus karas bus matyt. Juk galetu imigruot i saugesne sali. Kam cia rizikuot uzstrigt jei jau siaip ar taip migruoji. Mes kai priprate prie lietuvos, kalbos, gimines, draugus turim, tai suprantama kad ne visiem norisi palikt lietuva, net ir esant tai rizikai. Arba jie ant tiek buki yra ir del to dirba tokius buku zmoniu darbus.

Ukrainiečiai nespėjo pabėgt, nes niekas netikėjo. Be to ukrainičiai, kaip ir rusai daug kas nebuvo 'sugadinti' gero gyvenimo. Rusiai ir dabar pagrinde eina į karą, kad uždirbt šeimai pinigų. Vakaruose tokio poreikio nėra, geriau likti gyvam.

is Kijivo tai manau gali laisvai begt i lenkijos pasieni kur ataku maziau, bet niekur neskuba

Tai šalies viduje gali judėti ir darbas vyksta, į užsienį negali. Plius šalis yra didelė, kariuomenė kovoja ir kas nepašaukti yra gan saugūs. Plius nubegsi i Lvovą - ka tu ten veiksi - darbu negausi, gyvent nebus kur. Tik išbgęs į Lenkiją galėtum susirast darbą ir išsinuomot butą.

Ukrainos paimti nesugeba, prarado visą savo dešimtmečius ruoštą kariuomenę, prarado iš esmės visą modernią techniką ir kariauja su muziejiniais eksponatais, pėstininkų mašinų neturi, bet vat dabar tai jau tikrai atidarys antrą frontą, prieš kelioliką kartų pranašesnį priešininką, kuris pats save stipriai nuvertina, ir tada jau tikrai šlovinga pergalė bus maskolių pusėje. Ir ukrainiečiai ne tik nepultų besitraukiančių maskolyno pajėgų, nepultų maskolyno teritorijos, bet ir savo žemių neatsiiminėtų. Tikrai ne. Gal galite priminti, kas istorijoje, atidaręs antrą frontą, laimėjo karą? Paskutiniai bandę, buvo santykinai daug stipresni, nei dabar maskoliai. Čia jau net nekalbant, kad per Baltijos jūrą eina ~40% visos maskolyno prekybos, t.y. dar 40% eksporto likučio būtų nubraukta per akimirką. Ir nei kinai, nei Š.Korėja nemokamai nieko neduoda. Be jų, net puolimo prieš Ukrainą nesugebėtų palaikyti, bet vat prieš NATO, tai maskoliams jau būtų lengva, ne esmė, kad tik mažą dalį NATO ginklų gavo, ir daugiausia tai, kas yra pasenę. Bet kovoti prieš šaltojo karo ginklus - tinka. Taip, mūsų pusėję stiprinti gynybą reikia, taip, tikrai bus daugiau išpuolių ir provokacijų su dronais.

nu dalis gal ir negaus darbu. Kas nuotoliu dirba ir tai nebega. O del kur gyvent - ner kur gyvent? Gal tada statyt namus reik ten - bus jau statybininkams darbo.

Nu jei i vakarus subegs 10 milijonų ) tai bus demiografine krize is kur tau darbas, nebus tiek darbo. Namus pastatysi, o kas juos pirks? Zmones kurie neturi pinigu ir darbo?

tu cia pasakoji kaip butu logiska. Jei butu galvojama logiskai, nebutu net pradeje karo. Bet nu rusas negalvoja logiskai, turi isivaizduot kaip jis galvoja o ne kaip mes galvotume. O del tos prekybos, tai kodel jos dabar nestabdo? Neturi teises? Juk va sake baltijos jura yra nato ezeras jau cia net neskamba logiskai nors ir pasakymas is nato bet nu gerai tai naudokimes jei tai yra musu ir ivedinekim musu tvarka ten. Siaures koreja nemokamai gal ir nenduoda bet jei biski pagrasinsi, nu tai ka jie , pries rusija vistiek gautu malku, tai gautu ir duot. PLius juk jie gina diktatura, tai cia gina ir save. Taip kaip mes ginam demokratija - duodami ukrainai ginam ir save. Su kinija irgi analogiskai. Juk jie nenori kad demokratija uzdominuotu ir jie liktu vieninteliai diktatoriai pasaulyje. Tada pradetu galvot viduj gal kad tikrai gal ta diktatura blogai. Nu ok kol ekonomika kyla gal ir ne. Bet vpz su covid uzdarymais - nejau ten jie nesauke kad blogai kaip pas mus nors suvarzymai buvo daug mazesni? O gal norejo saukt bet bijojo ir nebenoretu bijot? Del antro fronto pavyzdziu nezinau kur butu laimeje. Bet sakau nereik galvot kad rusas galvos protingai.

o tai darba kad dirbt turi darbas egzistuot? Sukurti darbo vietu neimanoma? Del namu - tai nzn. Tada reiktu galvot kaip viskas prasidejo. Kazkada nieks pinigu neturejo bet kazkaip namai atsirado, pinigai atsirado. Va varsuva buvo visa nusluota, po karo gal irgi pinigu ir darbu neturejo bet kazkaip atstate.

Manai iskart visi versilinikais pataps? Kas tada dirbs? Kur patalpos, resursai? Per kiek laiko Varsuva atsistate? Nebuvo karo Varšuvos atsistatinejimo metu. Varsuva sostiene, i kuria draukia is visur. Čia kalba eina apie prievartini bėgimą į vakarinę pusę. Atvaryk i bet kuri LT miesta triskart daugiau zmoniu - ir nebus kur jeims gyvent ir dirbt.

ne visi, dalis. Verslininkai ir dirbs, ka verlsininkai sedi tik ir nieko nedaro? Del patalpu ir resursu tai va nezinau, reik ziuret pavyzdzius kaip ir varsuvos atveju. Nu sakai traukia i varsuva nors ten tik griuvesiai like vien del to kad sostine? Nu atrodo jei vien tik i griuvesius traukia, tai turi traukt ir i svaru lauka.

Žinok, tada jau geriau gal kariaut, nei bėgt. Apie bėgima eina kalba, kai dar sienos atidarytos ir karas neprasidėjo. Kai priešas kaupia kariuomenę už sienos. Kai sienos bus uždarytos, tai bet kokiu atveju vyrai bus pajungti prie karo. Čia Ukraina, kadangi turi daug gyventojų, gali daryti minimalią rotaciją ir ne visus pašaukti, nes nėra tiek ginklų ir techninių resursų. Plius Ukrainoje veikia ekonomika ir savo dalį irgi įneša. Dirbantys žmonės irgi naudingi. Svarbu būtų ką dirbti ir kur. Manau, kai rusai darys pratybas prie sienos surinkę 300t. daug žmonių išvažiuos iš Baltijos valstybių. Nebent NATO atsiustu bent pusę tiek prie sienos irgi. Bet to nebus. Sakys nebijokit, Rusija tik gasdina, jiems n4ra jokios prasmės pulti, nes greitai pralaimės. Taip, kaip visi kalbejo prie Ukrainos puolimą vasario 24

ten ukraina, ten rotacijos nelabai yra kiek girdejau, kas jau pateko i kara, tas ten ir sedi ilgai

Tai žinoma, kai 35 mln šalis, kovoja su 140 mln. Kitaip, ir nelabai būti gali.

10 milijonų ant 450 milijonų ES piliečių, demografinė krizė? Tai kaip pavadinsi, kai Indijoje, dėl klimato kaitos, be gėlo vandens liks trečdalis populiacijos?

Papasakok, kaip Š. Korėja gautų malkų prieš maskolyną nesupykdant kinų? Sakai kinai leistų marširuoti maskoliams su savo kariuomene? Ir net jei leistų, vis tiek nepaimtų Š. Korėjos, nes pastaroji kalnuose bunkeriuose gerai įsitvirtinusi. Tik kaip Š. Korėją paims, be Š. Korėjos ginklų, be kurių jau ir maskolyne būtų striuka, nes ir artilerijos apšaudymais jau daugiau nei metus laiko lenktų ne tik pataikymų skaičiumi, bet ir šūvių kiekiu. Kodėl neuždaro Baltijos jūros? Nes didžiajai daliai ES, ir ypač Danijai, ne tiek baisiai rūpi, kad į konfrontaciją karinę drįstų eiti, ir nesijaučia tiek pranašesni, kad būtų užtikrinti, jog ES pusėje nebūtų nė vienos aukos. Bet jei maskoliai atriša rankas, ir dėl jų kaltės jau būna aukų, keičiasi mąstymas. Ar manai, kad per artilerijos šūvį kai gali sustatyti ant laivų praplaukimo vietų iš Sankt Peterburgo ir prie Danijos krantų, galėtų maskoliai tokią blokadą įveikti?

O kam ten kinijai vargintis ir eikvot resursus? Logiskai galvojant koks jiem skirtumas ta siaures koreja. Jie nebent supyktu jei kokia pietu koreja kuri yra demokratina uzzygiuotu i siaures koreja. Tokia kieta siaures koreja? zmones badu mirsta, tai ten uzdarei viska, maisto tiekimo grandines kas ten dar ja selpia ir ismirs jie, ne? Kaip suprast per artilerijos suvi?

tai_tu_nesinervuok keistas tavo mąstymas, tipo į Europa jau nėra privgažiavę 10mil Imigrantų. Vien Stambule keli milijonai, viename mieste ir tai dar ne Europa. Yra toks dalykas, yra paklausa atsiras ir pasiūlą. Jei kažkur tai pradeda didėti žmonių masė, tai atsiranda poreikis ir maisto prekėms, ir gyvenamai vietai, ir darbui ir t.t.. Tai rinka prie to prisitaiko ir verslas labai greitai pamato kad gali uždirbti ir pradeda kurti darbo vietas, bei pradeda teikti įvairias paslaugas. Kaip tu galvoji didmiesčių priemiečiuose kur auga privačių namų kvartalai, kodėl ten atsiranda biznis, nes yra paklausa? Kitas dalykas Šiaurės Korėja, ką tu ten uždarysi, jeigu ir taip viena uždariausiu valstybių, va tau atskaymas iš kur jie maisto gauna: Šiaurės Korėja iš esmės išsilaiko iš: savo žemės ūkio (neefektyvaus, bet būtino), prekybos su Kinija ir Rusija, humanitarinės pagalbos, nelegalios kontrabandos. Neuždarysi tiekimo grandinių su Rusija ir Kinija niekaip.

galvojau amerikieciai remia ta siaures koreja. Girdejau kad pagrasina bombomis, tada derasi, ir taip amerika susimoka "stoga" kad nekariautu pries juos.