Kas greitesnė – Rusijos Armija ar sraigė?

Dar sykį paskaityk ką parašiau. Pats putka veda rusiją į mirtį. Tai reiškia, kad putkai netinka trumpo derybų planas. Tu nepastebėjai tarkim, kad trumpas atlaisvino smūgius į rusijos gilumą su himars? Kiek bidenas leido? 80 km į rusijos gilumą? Sutiko parduot Ukrainai ginklus ir jam nusišvilpt ant to ką davė bidenas? Tai ne tik, kad Ukraina nesusilpnėjo bet priešingai sustiprėjo prie trumpo. Tu vis dar įsikandęs tą rinkiminę retoriką pasaulis griūna nors realiai nieks negriūna. Indą užspaudė nepirkt rusiškos naftos dabar ir kiną baigia užspaust. Tavo kliedesių pasaulyje didelė juoda dėmė ir niekaip nepavyksta išlipt? Nes Ukrainos padėtis su kiekviena diena gerėja, ruskis tik žemyn upe...

Kad Putka veda į mirtį aišku seniai, bet tas ėjimas, jei sušvelninti viską gali būti 20-30 metų.Ir dar gali kažką nusinešti kartu. Žmonės manau tiek Rusijoje, tiek Ukrainoje nori dar pagyventi normaliai. Reikia padėti Putino režimui žlugti greičiau. Geriausias būdas - jabašinti gamyklas. Trumpas įvedė sankocijas Rusijos bendrovems naftos, bet kiek jos laiko truks. Pasirašys paliaubas ir nuims tas sankcijas. Ir po to dar pasirašys eilę biznio projektų - nes juk karas jau baigtas, galima daryti biznį. Žiūrėk ir atsigavinėt nežlugus pradės. P.S. Ką tik Rusijos naikintuvai iš Kaliningrado įskrido į Lietuvos erdvę. Nei mėnesis nepraėjo, kaip buvo įskridę į Estijos.

kad spaudzia zelenski gerai ,ar apie ka tu?

Pasirašys trumpas būtinų išteklių pirkimo sutartis kas leis normalizuoti padėtį. Tai gal kažkiek švelnins ruskio padėtį bet realiai ruso lauks gili krizė nutraukus karą. Karo pramone paremta ekonomika po karo eis velniop. Pinigų iš parduotų išteklių sugeneruos, o kas kurs darbo vietas? Valstybės lėšos išgrobstomos, užsienio investicijų 0 bent jau iš vakarų. Na nelabai įsivaizduoju kas norės eit daryt verslą rusijoje kai putka kas 6 metus skelbia naują karą. Per Ukrainos karą didžiosios kompanijos atsitraukė su totaliais nuostoliais. Šitą galvoji visi pamirš? Hehe good luck Kas dėl naikintuvų ir dronų bent jau mano supratimu putka bando toliau parodyti mes galim, mes pulsim jei spausit, atsitraukit. Nors realiai šikna jiems. Prie sienos nei karių, nei technikos nieko. Tik eilinė provokacija kuri niekur nenuves, priešingai tik dar labiau sustiprins norą priešintis.

Mums nereikia Putino padėties normalizavimo. Tokie trumpo žingsniai mums kenktų. Putiną damušt reikia.

Na dar pažiūrėsim su kuo normalizuos padėtį su rusija ar su putka.

Jei pažiūrėsi į paskutinį arkliagalvio pasisakymą pamatysi kur eina putka. Jis aiškiai išsireiškė, kad apie derybas nėra ko šnekėt kol nepasiekė pagrindinio tikslo. Mums čia pasakoja apie mainus, dombasą ir panašiai, nors realiai jų pagrindinis tikslas yra nuverst zelenskį ir grąžinti Ukrainą po rusijos sparneliu. Trumpui nieko kito nelieka kaip tik toliau dusint rėžimą. Kas belieka putkai? Pralošti karai reiškiasi lyderio eliminavimą. Putkai nėra kelio atgal, o vakarai toli gražu nesiruošia aukot zelenskio. Taip kad daryk išvadas kur viskas eina.

Jei Trumpas padės nuverst Putiną - bus stebuklas. Jei užkonservuos - nieko gero. Greičiau - padės sudaryt paliaubas ir užsuks bendrus projektus su Rusija po to - kas mums bus žalinga.

Tai kad nėra taip, kaip rašai, pamiršti kiek NATO alianse yra šalių karinės technikos gamintojų, tai greitas atsakymas net negooglinus. Taip, kad žiūrint ko reikia, NATO gamina geresnius technologiniu požiūriu dronus, Rusija gamina ekonomiškai labiau atsiperkančius dronus, kurių savikaina žymiai mažesnė. Išeina tokia pusiausvyra: Rusijos pusėje kiekybė, NATO pusėje kokybė. Bet nėra jie pažangesni už NATO, pamiršti Turkijos dronus, Turkija yra NATO. Nėra jie 5x pažangesni, jie galbūt kelis kart labiau atsiperka.

Tai karas parodė, kad geriau daug ir pigių ginklų, nei mažai tikslių, bet labai brangių. Man NATO, ne puzzle, kuris automatiškai susidėlioją, nėra ten tokio mechanizmo, kur automatiškai viskas pasijungia. Vis tiek kiekviena šalis turės priimti sprendimą dalyvauti ar ne kare. Pvz Trumpas, Erdoganas, Ispanija, Turikija, nuspress nekariaut su Rusija - taip panaikindami NATO - ir tada labai neaisku, kaip pasielgs Vengrija, Pranzūzai, UK, Vokietija ir t.t. Trumpas seniai nenori to NATO. Pranzuzai - irgi nori kurti EU kariuomene. Jei Vokietijoje bus AFD- tai jie su rusais nekariaus. Įvertinkime visus niunsus blogiausias, o ne pieškime idialistinį scenarijų. Jei jau neatgrasome - tai jau nepadarėme namų darbų.

Aš sutinku kad gal ir gerai daug ir pigių ginklų. Tik nesutikau su tavo nuomone kad xuilostano dronai x5 pažangesni.

Niekas dar nematė NATO geresniu dronų. geriausia dronai dabar kuriami urkainoje ir jie greitai keiciasi. Jei turi keliu menesiu senumo droną - tai jis pasenęs O rusai ne daug atsilieka.

Na apsižvalgyk kokiais dronais Izraelis atakavo Irano pozicijas. Matysi toli gražu rusams iki to ką daro palydovu valdomi dronai. Nato kol kas nėra poreikio pigiems dronams. Kol ateis karas jie jau bus pasenę. Ukraina nuo 0 iki to ką turi per 3 metus užlipo bet ar mes jau tiek atsiliekame? Negebėsim surink elementaraus korpuso, paruošti kodo? Teltonika motoriukų fabriką stato, gamins kontrolerius ir kur bėda? Svarbu apsirūpinti brangiais dalykais dabar, o kai pradės į šikną spirt reikalas už kelis milijardus štampuos tiek dronų kiek Ukraina ir rusija kartu sudėjus. Visas technologijas vakarai turi bus poreikis bus ir dronų nematau aplamai aš čia bėdos. Mums mūsų padėtyje gal ir prireiks dronų atlaikyt fronto liniją tegu tik rusija pradeda gamint oro gynybą kurios užtektų jiems atlaikyt tai ką gali pasiūlyt nato. Kažkaip šitą visi ignoruoja...

nu vokietijos ekonomika irgi buvo karine. Dabar neblogai stovi palyginus. Net neturedama duju savu. Darbo vietas gali kur tas kas is tu parduotu istekliu turi pinigu - juos investuot ir kurt. PLius juk amerikoj ginklus gamina ir toliau pardavineja, tai jie gali irgi daryt kaip amerika. Tik reik paskatint karus kad butu kas perka. Ne tai kad kas nores ateity daryti versla, bet ir dabar darytu jei tik nebutu sankciju. Tipo koks matjosaitis savo noru iseitu? Provokacija gal eiline bet mes irgi bijom atsakyti kaip priklauso i provokacija ypac kad kaip sakai jie neturi nei kariu nei technikos.

Vengrija neaisku kaip pasielgs tokiu atveju? kas ten neaisku

Daug ir pigių? Na maskolynas su daug ir pigaus puola - kokie rezultatai? Ukraina turėjo ir turi mažiau, bet brangesnių. Rezultatas? Sustabdytos dešimčių kilometrų karinės technikos vilkstinės tikslingai smogiant. Rezultatas daug ir pigaus? Sunaikinta civilinė infrastruktūra, tikintis, kad kariuomenė dengs civilius, ir taip tada pataikys. Tai klausimas, koks tavo ginklų tikslas. Net ta pati artilerija, ukrainiečiai naudoja tikslią, tai tokia technika, suteikia pranašumą, net ir nusileidžiant pagal šūvius, nes saugo ne tik karių gyvybes, bet ir collateral damage mažina. Dronai, yra naujas ginklų tipas, ne pakaitalas atakos lėktuvų. Savoje kategorijoje pagal pigumą turėtų būt vertinamas.

Tai apsiribokim, ar pigus yra pigus, ar geras? Man geras yra technologiškai pažangus, o ne pigus.

Manau Ukrainoje naudojami optimalūs. Jei jo užtenga nukeknsmint proešą, tai nereikia brangesnio ir geresnio drono. Kaina ir pagaminimo greitis yra labai svarbu ilgam kare. Tikiu kad USA labarotorijoje, uz 100x pagamina lengvesni, daugiau nuskrendanti droną, geriau matanti ir geriau signalą perduodanti, bet jei pigesnis padaro tą patį - numeta bombą, tai neapsimoka tas tiek daug kartu brangesnis, o nors ir toliau tą bombą numesi. Rašau abstrakčiai, nes niekas nežimom nei kainų, nei, ką NATO yra suskūrę gerensio, jei yra susikūrę.