„Ukraina ant žlugimo slenksčio.“ Kyjivo laukia lemiamas sprendimas

Ukrainos zlugimas daug realistiskiau skamba nei rusijos zlugimas.

Eilinė Ukrainos propaganda kurią atkartoja t.lt. Negausim tankų vajė vajė. Negausim naikintuvų vajė vajė pralošim. Negausim raketų vajė vajė griūtis. Ir t.t.

Kodel tu manai kad tai yra propoganda?

Propaganda – tai tikslingai kuriama ir platinama informacija, skirta paveikti žmonių nuomonę, emocijas ar elgesį taip, kaip naudinga ją skleidžiančiai grupei, valstybei, organizacijai ar asmeniui. MTPC rengti "straipsniai" labai dažnai formuoja nuomonę pagal Ukrainos liniją.

Ar Ukraina meluoja pagal tave? Ar Ukrainos linija yra bloga?

O propaganda būtinai melas? Šiuo atveju selektyviai parinkti faktai.

Tai jei Ukrainos propoganda nėra melas, tai kame problemos?

Jei nepateiki visų faktų tai nereiškia, kad tai melas, bet tai nereiškia, kad nėra kito kelio kaip tik tas kurį bando formuoti Ukraina. Ukraina ant žlugimo slenksčio nėra melas link to eina bet už ausų laiko vakarų parama. Jei negaus ruskio pinigų neišgyvens? Išgyvens kaip ir iki šiol. Geriau gyvens su ruskio pinigais? Žinoma. Bent jau aš juos būčiau linkęs palikt atstatymui, o ne duot dabar pavogti. Paskui prašys dar ir vogs jau mūsų pinigus.

Bet kad ginkluus gaminti reikia pinigų. Jei neimti rusu pinigu - tai reiskia kad turesime duoti mano ir tavo kišenės. Manau daug geriau imti rusų pinigus. Pinigai bus nereikalingi, jei praras teritoriją.

Kol karas duodi ginklus kuriuos gali sukontroliuoti. Po karo statyboms skirsi eurus kurių nesukontroliuosi. Tai geriau tegu ruso vagia, o mūsų ginklams. Visiems ramiau bus. Nuo šito es ekonomikai geriau tuo pačiu.

Suprantu, jei vakarai duotų pakankamai giklų, visa problema, kad nepakankamai. Tai tegu ima tuos rusiskus ir dali galima patys, o dali Ukraina, nes Urkaina pagamina pigiau.

Kare niekada nebus pakankamai.

Tam ir yra Rusijos pinigai, kad ju atsirastu daugiau.

Pakankamai duota. Laikosi neblogai jau beveik 4 metus taško rusą ir tas nelabai ką padaro. Geriau palikt deryboms ir reparacijoms. Kitokiu būdu iš ruso neišmuš, o konfiskuojant dabar bus tik daugiau bėdų.

kodel tu manai kad duoda pakankamai. ginklu turetu tiek duot, kad sunaikinti rusu karius Ukrainoje, o mes duodam tik tiek, kad rusas eitu letai. ir visiskai truksta ginklu kad rusas valintu i savo Rasija.

Tokia vakarų taktika ir man ji tinka. Kad tu čia atsisėdęs su žydra svajone sunaikinti ruskyną ir neliks bėdų... tai pažiūrėk į praeitį ir matysi, kad Algirdas dar 1368 m. ėjo naikint maskvą ir ji vis dar gyva.

Sunaikint ruskyną Ukrainoje, o ne 140 mln rusų. Prie ko čia Algirdas. Neduodame Ukrainai pakankamai daug ginklų nes gailime savo pinigų, tai imkime rusijos pinigus.

Rusijai silpstant auga tikimybė dėl branduolinio ginklo panaudojimo. Gali verkt atsisėdęs bet šioje vietoje vakarai nelinkę rizikuot. Dėl to, kad pjaunasi du banditai po branduolinio ginklo panaudojimo eisime visi griaut caro, o man tai nepriimtina. Po tokio karo vėl galim atsidurt dalybos objektu... jeigu liktų ką dalint. Carui ir ne tik jėga buvo pademonstruota. Pletkom, kad jie puls nato netikiu. Rusas visada puolė silpnesnius. Kinas ir tas kiek metų grasina pult taivana ir nepuola? Nes supranta pasekmes lygiai kaip ir rusas.

Kodel manai, kad rusas panaudos branduolinį ginklą? Aš manau nepanaudos, nes atiečiai tai labai neigiamai paveiktų santykius su Rusija. Tiek vakarų, tiek pačių ukrainiečių. Tokie dalykai taip paprastai neužmirštami. Plius tai ne savigyna, o bandymas išsaugoti okupuotas žemes. Kaimynams gal net geriau būtų, nes rusas visiems pademontruotų - kad yra monstras-dolbajo*bas. Į vakarus atminės nemes, jei mes tai į Ukrainą. Bet manau nemes del aukščiau išvardintų priežasčių. Nežinau, kodėl tu matai, kad gali mesti.

dronai iskrenda i nato teritorija, lektuvai iskrenda, raketa lenkijoj uzmuse zmogu, balionai iskrenda ir trukdo lektuvams . Tai jei tai ne puolimas, tada gal ir nepuls