„Ukraina ant žlugimo slenksčio.“ Kyjivo laukia lemiamas sprendimas

Niekur taip nerašiau. Į Maskvą nueit būtų idealu. Bet apsiribokim tuo, kad rusas turi būt išvarytas arba pats atsitraukt iš Ukrainos. Čia vienintelės teisingos sąlygos, kurios išsaugoja tarptautinius susitarimus ir agresorius nieko negauna. Jei normaliai, tai reparacijas turėtų mokėti ir gailėtis, ką padarė, bet kol šlaunelių nereikės, tol to nebus.

Tai aš tau ir sakau tu nori, kad eitume iki maskvos. Nes tiek trumpas, tiek bidenas tiek es visi kitokia politiką vykdo. Duoda, kad iš bado nenumirtų ir vos ne vos atmuštų rusą.

Nenoriu, kad eitume iki Maskvos. Užtenka, kad ruskis valintu iš ukrainos. Jei taip susiklostytu, kad būtų nueita NATO iki Maskvos ir kremliaus bei mauzoliejaus plytos sumaltos iki dulkių, o Leninas sudegintas - būtų idealu visam pasauliui, jei šitas šašas išsivalytų pasaulyje. Bet aš to nenoriu tik dėl žmonių aukų. Jei išsinešdintų iš Ukrainos rusas - būtų puiku.

pademonstruoti nebent ukrainieciu kiausiniai buvo tik kad jie mazi. O kas turi didelius jei juos turi, tai nepasimato kad pademonstruoja, jei teigia kad neteisetai uzpuola ukraina. Aisku ukrainieciai patys irgi kalti su savo korupcija ir neistojimu i NATO tada kai buvo laikas. Bet gal juos apskniso ,nesuprantu to memorandumo budapesto ar ten jis turejo gint ar neturejo kitos salys dabar kai atsisake branduolinio ginklo. NU pagal chat gpt tai rusija sulauze, bet kitos salys neisipareigojo gint kaip nato 5 straipsnis. Nu bet net jei ner isipareigoje, jei jie butu - pademonstruotu. Nu rusija pasiekia savo tikslus ir be branduolinio, nu ne per 3 dienas bet pasiekia. Tai gal del to nemeta, nes nu gali uzdet kokiu sankciju daugiau ar pan tai galvoja gal nenaudinga. Na ner garantuotas ir jis turbut kad nato nesuduos atgal jei rusas mes branduoline , ypac jei radioaktyvios medziagos paklius i nato salis. Bet ir tai , kaip cernobilyje radioaktyvios pateko ir nieks nieko, taip ir cia butu, nu tipo galima sakyt netycia cernobilis buvo bet tai isgyveno vakarai cernobilio debesi, isgyventu ir debesi is ukrainos nenoredami kariaut. Bet is tavo komentaro reiskia kad rusijos branduoline jega veikia.

gerai, noreciau kad tu butum teisus, nors man is kitos puses ir nepatinka kad tu teisus bet man naudinga butu jei taip is tikruju butu, kad rusas nesuinteresuotas stipriai pult musu nes ner tu investiciju, plius ta nato. Bet reik isitikint kad tai nera naivus wishful thinking. Nes pritempt tai visad zmones nori, kad ai cia ne mums bus beda. Kad ir su masina - avarija bus ne man.

Kodėl nepatinka? Sovietų sajungos pikia rusija buvo pajėgi eit kariaut prieš nato bet to nedarė. Visą šitą laiką nuo nato įkūrimo skleidė propagandą kaip jie puls nato, kaip jie susidoros su nato ir nieko... kai sugebėsi atsakyt kodėl nepuolė pradėsi suprast kodėl tai nėra tik "naivus wishful thinking". Nes realiai niekas nepasikeitė nuo tada iki dabar viskas tas pats.

Kodėl tik rusijos? Branduolinė jėga veikia ir veikia pilnu pajėgumu. Nuo antro pasaulinio karo laikų visi konfliktai tapo vietinio tipo. Didžiosios valstybės nustojo kariauti ir net nedrįsta pagalvot apie pasekmes kas būtų jeigu būtų.

del tavo ankstesniu komentaru. Pajegi tiek kad nepatirtu dideliu nuostoliu? Netikiu Jei ten ir pajegi tiek kad sakykim NATO zuva visi, o sovietu sajungoj islieka vienas zmogus gyvas - tai ner to verta, ir gal ne paskutiniai beprociai buvo ir norejo gerai gyvent. Kad pulti kitus jau kaip sake kazkas - turi turet 3x didesne persvara kad butum ant breakeven. O breakeven reikstu kad tu irgi daug prarasi. Tai manau kad pulti turi but stipresnis kaip izraelis pries gaza. Bet cia jei mastai protingai. Dabar kodel putinas mus gali pult - taip jis neturi stipresniu pajegumu nei nato. Bet jis neturi ir proto. Jis gali sugalvot kad jam px, bus kaip bus, gal nato bijos branduolines , gal nato pavargs mus cia gint. Nors as skaitau kad jie jau mus puola, su balionais ir dronais trikdydami oro uostu darba. Ir mes jau neduodam atsako pakankamo. Jei mes tokie galingi, tai mes mazu maziausiai duotume ko ukraina praso, kad net ne mes kariautume. O jei nepasitikim ukraina, tada patys raketu biski is maskva paleistume, pries tai ispeje - jei dar dronas ar balionas nors vienas iskris, maskva gaus raketu. Nu tik svarbu kad koks saviskis drasuolis nesugalvotu tu balionu ar dronu paskraidint, nes nori kad nato paleistu raketas i maskva. Nezinau kaip cia del sito isitikint. AI nors ne, pradzioj mazu maziausiai bent kilimo raudono putinui netieskim. Nuo to pradekim. Po to pakvieski kur nors pas draugeli kaip trumpa ir suimkim.

veikia kol kas. Bet mes statom ant to kad diktatoriai bus protingi. Kur garantija kad jie bus protingi? Gal jie sugalvos nusizudyt tai pries tai paleidzia branduolines ir nusizudo. Be to vietinio tipo gali but ir tada su NATO. Rusas ateina kariauja lietuvoje, nato "gelbeja" - siuncia technika i lietuvos teritorija, stai ir vietinio tipo karas. Pvz pasako NATO putinui - jei tu kariausi musu (vokietijos, prnacuzijos, jav, ... ) teritorijoj, tai sakes. Bet jei lietuvoj, nu tai tada kariaujam taip kaip ukrainoj.

Putinas, kurio šuduka nesioja cemodane, nebijos susinaikinti? nesiderina tokie dalykai. Matant kaip Es silpnai padeda Ukrainai... Vakarams reikia pergales plano, o ne Ukrainos isdavimo ir paskui jau patiems kariauti ir su rusija ir su Ukranos kareiviais ir ju jau nesugebes sustabdyt. Es reikia skubiai kurti nauja karine sajunga, kurios istatai nedraudzia ginti Ukrainos. arba duoti visus ginklus Ukrainai kol ne velu.

Dėl to vakarai ir nestumia ruskio iki to, kad jis nuspręstų nusižudyti ir išeiti su fejerverkais.

Putinas nusprestų nusižudyti? Baikit juokus.

mums tai bet kuriuo atveju blogai. O NATO ir RUsijai - neaisku, kas kiek tures politines valios noro paimt/islaikyt lietuva.

kodel juokus? https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_h ... by_suicide

Bet mes kalbam apie konkretų žmogų, Putiną.

nu logika tame kad jei daug lyderiu nusizude, yra tikimybe kad ir sitas nusizudys. Arba reik argumentu kodel jis nenusizudys. Taip - kol jam nebus spaudimo pakankamo, tol jis laikysis. Kad karas butu laimetas, turi arba jis nusizudyt, arba ji nuzudyt. Kad ji suimtu man atrodo mazesne tikimybe, nors USA turejo puikia proga kai atvyko pas trumpa. Nes kiek sako ji savi sudoros jei jis tiesiog pasiduotu. Ar tu matai kazkoki sansa kol jis gyvas ir nesuimtas, kad jis iseitu is ukrainos su ta armija? Ypac kai ji labai prilygina su hitleriu, tai nu hitleris nusizude.

Jau daviau argumenta - šika i čemonadą, kad niekas nezinotu jo sveikatos bukles, nesukurtu kokiu nors nuodu butent jam. Kai koks nors sunkus momentas - bega i bunkeri kavotis ir galvot ka daryt, dingsta savaitei. Neturejo niekad debatu su kitais zmonemis. Apsauga dizidiausas. Atsimeni stalo ilgi per kovidą. Ir tu manai, kad sis zmogus nuspres eiti drasu zingnsi, kuris ji prazudytų?

atsimenu stala. tai cia kol dar tiki kad gali apsisaugot. Kol amerika jam raudona kilima tiesia. Bet jei butu spaudimas pakankamas, daugiau savu eit pradetu pries ji, amerika gal jei noretu, bunkeriai gal nepadetu ir lieka mirtis arba suemimas tada leidzia visus ginklus ka turi, ne?

Kam visu ginklu leidimas - matai, kariumene turi trauktis is ukrainos, ateina ekonominis kolapsas, alkanu zmoniu minios eina link tavo bunkerio - daug paprasciau nuskrist į paruoštus rūmus Š Korėjoje ar Kinijoje, gi viskas manau jau dabar sutarta ekstra atvejui. Nes jai paleisi atomines i NATO, tai jau tikrai negalesi ramiai egzistuoti Rusijoje - iškrapštys ir iš bunkerio gan greitai. Kokios savaitės bėgyje. Daug paprasčiau išskristi pas draugus ir nugybent gyvenimeli aprūpintą su tarnaitėm ir apsauga. Janukovicius ir Asadas - parode, kaip reikia daryti tokiais atvejais. Diktatoriai skrendas pas kitus diktatorius. Jei atomines leisis Europoje, Eropieciai greiciau priimines sprendimus nei dabar. Net ir trumpas turbut tures prisideti, kad ir kaip myli Putina.