Rusija ruošėsi rugsėjį atakuoti Europą. Kas paskatino Putiną keisti planus?

Atsisakė ar atidėjo?

Jei žiūrėtume į tai, kiek reikė atsigauti po ssrs žlugimo tai tikėtina atidėjo bent jau 50 metų į priekį. Jei dar įtrauksime kiek technologiškai atsiliks per tą 50 metų tai galim diskutuoti ir apie atsisakymą.

Kaip čia taip ruošėsi, bet jokių karių ir technikos nesukaupė?

Logiškai galvojant, jeigu mąstyti jei ne "žygio iki Lisabonos", bet bent jau užvaldyti buvusias sovietines valdas, galbūt. Bet ar kremlius vadovaujasi tokia logika? Pulti Ukrainą ir tikėtis paimti "za try dnia" buvo nelgiška, bet vis tiek puolė. Iš vaikystės man įstrigo klaidinančios logikos pavyzdys - vienam kaliniui teisėjas paskelbė mirties nuosprendį, tačiau jo įvykdymo sąlygos skambėjo keistokai: "Mirties bausmė tau bus įvykdyta kažkurią kitos savaitės dieną, bet apie tai tau bus pranešta tik tos pačios dienos ryte 9 val. ryto ir iš anksto tau bausmės vykdymo diena nebus žinoma". Kalinys nusiminė, tačiau jo advokatas šypsodamasis pasakė, kad tokio nuosprendžio įvykdyti neįmanoma,nes. Tai negali būti sekmadienis, nes šeštadienį po 9 val. ryto jau žinosi, kad tai - sekmadienis, jei tau šeštadienio ryte nieko nepraneš. Taigi, paskutinė diena nuosprendžiui tinkamai įvykdyti - šeštadienis, bet penktadienį po 9 val. ryto, jei negausi jokios žinios, jau žinosi, kad tai šeštadienis, nes sekmadienis irgi negalimas. Taigi, paskutinė diena penktadienis, bet apie tai žinosi jau ketvirtadienį ir t.t. Žodžiu, tokiu būdu nėra tinkama nei viena diena. Kalinys ramiai nueina į kamerą ir labai nustemba, kai ketvirtadienį 9 val. ryto pas jį į kamerą įžengia teismo nutarties vykdytojas ir praneša, kad mirties bausmė jam bus įvykdyta šiandien. Tai yra klaidinančios logikos pavyzdys ir nereikia savęs užliūliuoti, kad jie ten kažkaip atsilikę ir dėl to negalvoja. Reikia suprasti, kaip galvoja kremlius ir kokie jų tikslai. Ar iš tiesų kažkokios supertechnologijos šiandien kariauja? Kiekvienas karas vis kitoks. Nedidelės šturmo grupės, su motociklais, keturračiais, etc. ir dronai. Aišku, palaikymas artilerija ir aviaciniai smūgiai, bet neturint pranašumo ore, negali taip daryti, kaip Sirijoje. Viską iš lėto lygina su žeme ir po truputį stumiasi. "Mėsos" jiem užtenka ir panašu, kad ir toliau užteks - jie dar net visuotinės mobilizacijos nenaudojo, ką greičiausiai darytų kariaujant su NATO. Nes - "karas su NATO". Ginklų pėstininkams pasigamina, taip pat gauna iš Korėjos ir Kinijos, taigi, surinkti kokia 100k ir pasiųsti į "naują frontą" - kodėl negali? Kodėl neišbandyti NATO ryžto gintis? Jei nebus rimto atsako, tokio, kad išdaužyti visus, įžengusius "bent 1 cm į NATO" teritoiją, kremlius savo tikslą pasieks. Parodys, kad NATO - tik "popierinis dramblys" (tikiuosi, kad taip tikrai nėra) ir tai gal lemtų netgi sąjungos žlugimą. Kuo rizikuoja kremlius? Savo "mėsa"? - jiems ant jos nusispjaut. Rimtas NATO atsakas būtų Kalningrado srities staigus užėmimas. Bet tada tikrai kremlius vėl įjungtų branduolinį šantažą. Ar nužygiuos NATO iki kremliaus ar kokio tai bunkerio ir pribaigs bunkerinį su visa jo svita? Būtų teisinga, bet vargu, ar realu. Kol bunkeriniui negresia tiesioginis smūgis ir pavojus gyvybei (buvo medijoje tokių užuominų, tarsi bunkeriniui buvo perduota tokai žinutė), tol jam ant visko spjaut ir gali siekti savo tikslų, kuriuos ne visada teisingai vertiname. Antras kelias - kremliaus režimas turi nugriūti, taip, kaip griuvo sovietų sąjunga. Bet ar dėl to vakarai vieningi? Kol taip nenutiko nereikia trinti rankomis iš anksto. Š. korėja iki šiol laikosi, turi rėmėjų, turi ir kremlius. Taigi, tai - naujas šaltasis karas. Reikia būti visada pasiruošus gintis, sekti kremliaus veiksmus, ruošti kontrapriemones ir galimą atsaką. Ir suprasti, su kuo turime reikalą ir tikrai nemanyti, kad jie ten "gyvena urvuose", todėl nieko nebus.

Na štai svarbu paskelbti, kad bus vykdoma mirties bausmė, o ar pagal nuosprendį įvykdyti galės? Čia jau kitas klausimas. Šitas klausimas pritaikomas abiems. Mano pasakymas nėra prieš tai jog mes ginkluojamės, o prieš tai ką rusija gali šiuo metu ir ateinančius 30 metų. Vaikų rusų moterys prigimdyti pajėgs bet technologiškai ir fiziškai pavyti vakarų tobulėjimo niekaip. Jei nulipsi nuo to ką pasiūlė žiniasklaida pagal technologinį pranašumą ir pradėsi gilintis suprasi iki kiek juokingas rusiškas analogov niet.... pasakymas ir pranašumas išties yra.

Pažvelgiam į karo pradžią? 7 šūviai iš rusiškos artilerijos vs 1 iš Ukrainos padarė lygiai tą patį, o realia net daugiau nes technikos praradimo atžvilgiu skirtumas didelis. Ką tai rodo? Man tai labai daug kaip tau nežinau. Technologinis pranašumas....

Na, nuosprendžio kaliniui pavyzdys buvo tam, kad parodyti, kad klaidingos prielaidos priveda prie klaidingos "logikos" ir išvadų. Tame pavyzdyje dar buvo pasakyta, kad teismas privalėjo griežtai laikytis teisėjo nurodymų taip pat ir įvykdant egzekuciją. Klaida buvo manyti, kad teisėjas ar teismo sprendimo vykdytojas paskirdamas konkrečią nuosprendžio dieną vadovavosi ta pačia logika, kaip ir kalinio advokatas. Faktas yra tas, kad net penktadienio vakare ir iki šeštadienio ryto 9 val. kalinys negali žinoti, ar nuosprendžio vykdytojas neapsiriko pasirinkdamas sekmadienį ir tik šeštadienį 9 val. ryte būtų viskas aišku. Taigi, ketvirtadienis (netgi tiktų ir šeštadienis) pilnai išpildė visus nurodymus dėl egzekucijos įvykdymo - kalinys apie tai nežinojo iš anksto. Taip pat ir su kremliaus planais - kodėl manai, kad juos turi stabdyti kažkoks technologinis atsilikimas sukelti karą kur nors Suvalkų koridoriuje ar Narvoje? Kuo konkrečiai rizikuotų kremlius?

Na tarkim 1. Kiek laiko Iranas atlaikė prieš vakarų technologinį pranašumą? Turėjo dronų, turėjo raketų visko. 2. Ką trumpas pasakė kai subombardavo bunkerį? Mes rėžimo pagrindinės galvos nemedžiosim darykit išvadas. Ar padarė išvadas? Hamas po kelių dienų pasirašė taikos sutartį. 3. Kurskas parodė ruso silpną vietą. Pajėgų ir technikos išauginti frontą neturi. Kai tavo ginklai visa galva aukščiau tai nereike pasiskelbti jog pasiimsi šalį per 3 dienas. Tu ateini ir nuginkluoji per 3 valandas. Va tik toks skirtumas tarp ruso ir vakarų.

Taigi, pakartoju, kuo konkrečiai rizikuotų kremlius pradėdamas dar vieną karą? "Neturi pajėgų", bet kažkaip karas Ukarinoje nesibaigia, iš lėto rusai slenka pirmyn pakeliui žudydami ukrainiečius ir lygindami kaimus, miestelius ir miestus su žeme. Šiandien gal jie gal ir negalėjo surinkti 100k "pratyboms", bet tai nereiškia, kad to negalės padaryti "rytoj" - zombių jiems netrūksta.

Kai išmoksi lyginti NATO galimybes ir Ukrainos tada bus galima tęsti diskusiją. Iki to tai tik zombių apokalipse grysta baimė. Nato įmetė 0.25% nuo bvp kas bus kai įmes 6% į karą? Ukraina surengė kelias atakas į gamyklas ir neliko 10% naftos pajėgumų. Kas bus kai kasdien skris raketos? Kasdien laivai vaikysis ruso tanklaivius po visą pasaulį?

Oho, koks mokytojas, bet atsakymo į dukart užduotą klausimą nebus? Kaip, "diskutuotojau"?

Atsakiau tik tarp eilučių skaityt nemoki? Užuomina trumpo pasakymas, kad nesivaikys Irano lyderių ir nebandys pakeist valdžios šalyje. Dar žiūrėk bus kaip japonijai iš autoritarinės valstybės pasidarys demokratija... sunku suvest galus? Tai pat ir skaičiai nieko nesako nes zombiai puola?

Pypiec, uždaviau konkretų klausimą - KUO RIZIKUOJA KREMLIUS, jei bandytų kokius ichtamnietus pasiųsti į Suvalkų koridorių, pvz., tesugebi parašayti kažkokias sapaliones apie "skaitymą tarp eilučių"? Žodžiu, esi tas "kalinio advokatas", kurio logika paremta "NATO n++ kartų stipresnė', todėl "nieko nebus". Gerai, kad taip negalvoja tie, nuo kurių priklauso pasirengimas gintis, o tai vieną dieną nustebtume pamatę kokius ginkluotus besišlaistančius "baltaraiščius buriatus" kur nors pas save....

Apie pasirengimą gintis ir ar mum reikia ginkluotis aš nieko nesakiau. Tik išdėsčiau savo nuomonę apie pasekmes kurių tu nesupratai.

Nxu*a donatas neatsake, kuo rizikuoja Rusija puldama Baltijos šalis.

Antras klonas kurį zombiai puola

Geriau pasakykit ką turi rusas apart zombių ir žaislinių dronų? Vakarai griaus gamyklas rusas daugiabučius. Kas pirmas pritruks išteklių atvežti karių ir viso kito į frontą? Kai šitą sugebėsite atsakyti be š malimo apie nenugalimus zombius suprasit kas laimės karą.

ir vėl tu mąstai kažkokiomis savo kategorijomis. Jei nori bent kiek suprasti kremliaus veiksmus, turi mąstyti iš jų pozicijų. Taigi, tau sakau, ko tu niekaip (bet tu ne vienas - vakaruose net tarp politikų tokių pasitaiko) nesupranti - kremliui GILIAI NUSISPJAUT ant visko, išskyrus vienintelį dalyką - tai kas tiesiogiai, kartoju, tiesiogiai kelia grėsmę kremliaus svitai. Tai vienintelis dalykas, ką jie vertina rimtai, visa kita - tai tik laikini nepatogumai. Dabar įsivaizduoju, sėdi kokie patruševai, gerasimovai ir t.t. sėdi ir strateguoja veiksmus - kažkas pasako: NATO n++ kartų galingesnė už mus. Tada visi sako - ai, nu jo, atsisakom savo minčių, nesąmonė... rimtai? ČIA TU TAIP MANAI?

ir dar... reikia nepamiršti, kad yra Kinija, kuriai resursų rėmimui pakanka, o JAV ir ne tik pernelyg gilioje ekonominėje simbiozėje, kad galėtų visiškai nutraukinėti ryšius dėl kažkokio "lokalinio" konflikto. Taip pat ne vienas pleištas įvarytas ir vakaruose per visokius prokremliškus judėjimus, partijas.

O tu bent supranti ką reiškia pasakymas, kad trumpas nesivaikė Irano lyderio ir nebandė jo pašalinti? Ar tu iš medžio iškritai ir bandai įrodyti, kad tai ne rėžimo sunaikinimas? Kažkoks keistesnis ignoras pateik faktus pateiki ir px toliau durną mimiką ijungiu ir dėstau. Ekonominis poveikis per karines priemones ne rėžimo sunaikinimas? Tu iš kokio medžio iškritai? Kas liečia kiną jis yra priklausomas nuo vakarų ir kiek metų jau puola taivaną ir niekaip neužpuola? Kinas dar proto turi ne kaip ruskis. Kas liečia rusiją tai būtent sėdi ir strateguoja. Ukrainos karui ruoštasi apie 10 metų. Investuota į nuginklavimą, investuota į savo ekonomiką, maisto pramonę, 7 milijardus sukišo kyšiams ir atidėjo santaupų kiek? Ir būtent aš taip manau, aš tokius veiksmus mačiau rusijoje, o tu su kibiru ant galvos ką matai? Zombių armiją. Dar sako rusai sėdi išplautomis smegenimis pažiūrėjus į judu du nieko keisto. Kovot prieš kelis kart galingesnį priešininką ne rėžimo sunaikinimas čia rėžimas visus sunaikins iki tiek ruso baimė sukausčius smegenis, kad net logiškai mastyti nebesugebat?