Rusija ruošėsi rugsėjį atakuoti Europą. Kas paskatino Putiną keisti planus?

Ir ką reiškia trumpo pasakymas? Jis daug visko prikalbėjęs. Pvz., žadėjo planą B - užversti Ukrainą ginklais, jei kremlius nesutiks taikytis. Užvertė? Kas nors prisimena tą jo "pažadą"? Trumpas kremliui iki šiol realiai jokio spaudimo nepadarė, išskyrus kiek girdėjau vienintelį atvejį ir tai iš esmės todėl, kad tai lietė jo ar jo aplinkos asmeninius biznio interesus. "Ekonominis poveikis per karines priemones" - kas tai??? Jei turi mintyje ekonomines sankcijas, tai ar jos realiai sužlugdė rusijos ekonomiką, privertė apsigalvoti? Kiek jos veiksmingos - reikia tik pažiūrėti į faktus. Pvz., gali realiu laiku pasitikrinti, kiek šiuo metu plaukoija rusijos šešėlinio laivyno su nafta, net ES pripažino, kad rusijai sumokėjo daugiau, negu skyrė paramos Ukrainai. O dar sankcijų apėjimas, kai prekyba vyksta per proxy šalis. Taip, kiek daugiau išlaidų, mažiau pelno, bet, gyventi galima. Čia taip vakarai žlugdo ekonomiškai? o kam trumpas įvedė sankcijas už perkamus naftos produktus? Indijai, bet ne Kinijai, kuri didesnė prikėja - kažin kodėl? Dėl Kinijos irgi klysti - tu įsivaizduoji, kad tik Kinija priklausoma nuo vakarų, bet nematai, kad ji pernelyg didelėje simbiozėje su vakarų ekonomikomis, todėl niekas vakaruose staigių judesių jos atžvilgiu ir nedarys. Be to Taivanio atžvilgu Kinija savo tikslų neatsisakė, tiesiog jie turi daugiau kantrybės, bet susidarius palankioms sąlygoms tikrai pabandys. Apie zombių armiją - vėl tu mąstai, kaip "kalinio advokatas". Tikrai manai, kad kremlius mes pirštinę ir paskelbtų karą NATO? Rimtai? Jis net Ukrainai nepaskelbė - ten tik "speciali karinė operacija". Gal pameni, koks jos tikslas anot kremliaus? "Smagiausia", kad tas sapaliones uoliai skleidė išdavikai vakaruose, samdyti propagandistai, bet pasigavo net ir stambioji žiniasklaida (bent jau kuriam laikui). Kas užėmė Krymą - ichtamnietai arba "vietinė savigyna". Absurdų absurdai, bet kaip bebūtų keista visi pasimetę buvo - tai čia karas, ar vidinis konfliktas. Kas trukdo kremliui surinkti 100k ar mažiau ultrapatriotų, smadinių sutinkančių eit kariauti už pinigus, banditų, buriatų ir pasiųsti po kokia nors "priedanga" (tipo čia ne kremlius) kurti liaudies respublikų? O jei dar koks vaitkus išstotų ir pareikštų, kad vyksta išsivadavimas iš ES imperijos ir jis, kaip "oficialus naujų liaudies respublikų" vadovas atsiriboja nuo visų sąjungų ir prašo draugiškos kaimyninės valstybės karinės paramos? Skamba absurdiškai? Taip pat skambėjo ir Krymo ar Donbaso užėmimas, bet ar dėl to vakarų nuomone reikia skelbti karą rusijai? Esi tikras, kad trumpas įsakys "užbombinti kremlių", o gal sudarys "taikos derybinę" grupę "vietiniam" konfliktui išspręsti kažkokioje "paribio valstybėlėje"? Savo agentūros kremlius yra plačiai prisodinęs. Karas jau dabar vyksta - pradedant imigrantais ir balionais, baigiant politniės valdžios įtakos zonomis. Nemanyk, kad veiksmai prasidėtų su šūkiu "ura" ir žygiuojant per sieną... Aš, pvz., realiai girdėjau kaip kai kurie kariškiai ir jėgos struktūrose dirbantys 2018-2019 metais kalbėjo. Kaip manai, kodėl 2019 metais buvo suorganizuotos net dvi didelės pratybos - vasarą ir rudenį su dideliu kiekiu kariškiu ir šarvuotos technikos, kuri važinėjo ne vien tik poligonuose, o buvo realiai dislokuota tam tikrose vietose? Tą galėjai realiai pamatyti, jei važiavai į tuomet į Lenkiją. Čia tam, kad pasimaivyt, pravėdint techniką? Bereikalingos išlaidos, nes tipo "NATO n+++ kartų stipreeeesnė"?

Kas iš tos zombių armijos? Apginkluota zombių armija su 50+ metų kauptais sandėliais 10+ metų ruošta infrastruktūra šalyje ir užsienyje, nepaėjo prieš TOP 30 kariuomenių, su daug mažesne ekonomika ir populiacija. Tai puolimas didesnės sąjungos, su daug modernesne ginkluote, kurie gebės pataikyti į tavo strateginius taikinius, kad ir kur yra, be technikos ir amunicijos rezervų, be finansinių rezervų, ir realiai uždarant dar pusę likusios prekybos. Ar galvoji, kad maskoliai karo metu sau ramiai plaukios laivais iš Sankt Peterburgo į Kaliningradą, bei plauks pro Danijos krantus? PUSĖ maskolyno laivybos eina per Baltijos jūrą. Perkelti kitur, net neturi galimybių, reikia naujus uostus pastatyti, naujus geležinkelius, o visam tam reikia daug pinigų, o pinigai baigėsi. Jau kuris laikas degina ne tik pinigus, bet ir neatstatinėja infrastruktūros, kuri pinigus uždirba. Bet nieko, viską sudeginę, puls ant didesnio, stipresnio, geriau pasiruošusio priešo. Kai vakarai sako, kad jie nepasiruošę, tai nepasiruošę atremti be didesnių nuostolių. Nepasiruošę hibridinėms atakoms. Nepasiruošę disproporciniam atsakui, kad nuo žemės pakilti nebenorėtų. Vakarai pasiruošimui kelia daug aukštesnius reikalavimus, nei maskoliai. Realiai jau turėtume būt prisiviję Europoje pagal artilerijos sviedinių gamybą maskolius, tik kai maskoliams reikia 3 sviedinių, kad pataikyti, vakarams dažniausiai užtenka 1 sviedinio. Ką reiškia trumplerio pasakymas? Nesvarbu apie ką kalbėjo - reiškia tik tiek, kad darys, kaip jo ego bus paglostytas labiausiai, ir taip kaip jam asmeniškai bus geriausia. Ne JAV, ne NATO, ne pasauliui ar taikai, o tik jam. Jei jis galėtų uždirbti daugiau ir paglostyti savo ego pradėdamas atvirą karą su pvz. Kanada, tai tą ir padarytų be jokių skrupulų. Na dar jei tikėtų, kad pavyktų suvaldyti kariuomenę, kad paklustų besąlygiškai jam, ir neatsisakytų atidengti ugnį ne tik į kanadiečius, bet ir į JAV piliečius. Tik tiek reiškia bet kokie trumplerio žodžiai, raštai ir t.t. Nėra tokios šalies, kaip "Taivanio". 100k karių be oro palaikymo prieš NATO - pasiryžus, yra dienos iššūkis. Važiuoti į Lenkiją Nuvažiavo jau į Ukrainą, nieko neliko iš tų važiuotojų. Dabar jau samdiniai ir gatvėse pagauti už pakarpos, su muziejiniais eksponatais liko, ir ne kažką sekasi. Bet vat iš kažkur fantazijos, kad per porą metų atstatys ir turės tai, ką kaupė Ukrainoje pradėti karą daugiau nei dešimtmetį, kai finansinės galimybės ir resursai krito daugiau nei perpus, o sovietinio paveldo iš esmės neliko. Tuo tarpu, Europa, kuri gynybai skyrė santykinai astronominius pinigus, dabar visgi toliau nieko nebedarys. Čia iš serijos, ėjai į dvikovą boksuotis su pirmus metus boksą besimokinančiu paaugliu, +- ant lygių išėjai, subaladotas visas. Atsigėrei vandens, ir tada meti iššūkį treneriui, buvusiam bokso čempionui, ir aiškini, kaip bokso čempionas dabar jau "turės problemų". Kai jo pagrindinė problema, kad atjungiant iš vieno smūgio, pasitempia ranką, ir krisdamas oponentas užgauna treneriui koją.

Tai mes ką nesiginkluojam? Kas nors tam prieštarauja? Ką tu čia bandai įrodyti? Kad rusija pajėgi paimt ES?

Čia NATO reikia atsistatyt, o ne Rusijai. Rusai dronų turi ir gerai moka naudotis. NATO dronų nei turi, nei moka naudotis. Ir nekariavę šimtas metų, tik pratybos. NATO startinės pozicijos apgailėtinos, o ypač mūsų užkampyje. JAV pamirškit išvis prie Trumpo. ES Su lektuvais brangias-tikslias bombas išmėtys, kurių ne tiek daug turi, jos baigsis, o paskui rusai degins jų tankučius per atstumą tiksliais smūgiais. Kol kas Rusija užpuolė Ukrainą, bet pralošia NATO, net nekariavus. Trumpas tuoj pripažins Krymą Rusijos dalimi, paskui Dombasą. O paskui mus irgi.

Kai nustosi vartot putino propagandą, kad nato nieko nesugeba, nato silpni, nato pamatys putkos orką gaus infarktą, nato tai miegantis ant sofkurės idiotas... ir pradėsi domėtis ką turi nato ir ką geba nato pajėgos tai tada nereiks kliedėt tokių nesamonių, ukraina tik nato pagalba sustabdė rusą, dar žaslinių dronų pagalba tankus atkala, o mes niekaip nepagaminsim? Mes investuojam į himarsus, naujausios kartos lėktuvus, povandeninius laivus, oro gynybą ir visus kitus brangius žaislus. Kurių čia ir dabar negausi. Prasidėjus karui vokiečiai iš auto gamyklų 3 padarys dronų fabriką ir štampuos tuos pačius dronus po 500 į dieną jei panorės. Nes realiai tokio tipo droną paruošt nėra sudėtinga, dėl to rusas taip greit perėmė technologiją iš irano ir taip greit sugebėjo ją įsisavinti. Ateis laikas bus ir vaikas nematau reikalo dėl to pergyventi. Realiai paleisk 10 gal 20 reaperių, 10 malūnsparnių su kulkosvaidžiais medžiot ruso dronus ir neturėsi vargo naikinant.

Tu galvoji rusia lauks, kol mes gausim himarsus ir pasigaminsim dronus ir pasigaminsim apsimokinsim visa kita? 10 metų praeis. Rusai jau turi dronų pasigaminę, žmonių irgi. Jiems nieko netruksta - nebent pinigų pritruktų, bet turi aukso atsargų ir kinus. Nebus laikas gaminti, kai jau puls - jau per vėlu mums bus. Vokietijai Prancucijai viskas bus zjbs, gamins ir pasigamins viską, bet ne Baltijos šalims ir ne Narvai, kurie tuo metu bus užimti.

Tavo logika vadovaujantis jokio skirtumo kiek mes ginkluotės turėsim rusas vistiek puls. Jeigu rusas mus puls be pasekmių neišsisuksim. Svarbiausia dronų pasigaminti čia ir dabar, o tada jau saugūs. Nes rusas žino tik vieną ginklą droną mopedą kuris atgrasys nuo puolimo taip, kad europa povandeninių laivų pagalba galės kasdieną kalti jų shadow fleat tanklaivius rėžimo negąsdina? Kad mes turim daug daugiau pajėgumų atremt tuos pačius dronus dzin? Tai kad vakarų gamyklos išmėtytos per kelis kontinentus ir naikint būtų labai sunku, o ruso molines kojas Ukraina pažeidė vos keliom taikliom atakom tau nieko nesako? Eik išsikratyt ruso įvarytą propagandą, ruso baimę iš savo galvos nes rusas nenugalimas dievas kurį Ukraina nugalėt baigia, o vakarus tai Ukraina aplamai ištaškytų kai vaikus

Ukrainai nereiktu istaškyt vakarų, kaip ir Rusijai, reiktų tik Baltijos šalis - Ukraina lengvai tai padarytų, jei būtų tokia užduotis ir turėtų prėjima iš rytų, rėmimą iš kinijos pinigais ir ginklais. Ukrainos kariumene daugiau nei 10 kartų didesnė nei Baltijos šalių, plius dauguma su kovine patirtimi. Taip problema būtų lėktuvai, bet tai rusai irgi lektuvus turi prieš Ukraina 4 metus, nera jie tokie jau blogi. Kai užims Baltijos salis. Ka NATO bombins, miestus su zmonemis? Bet kokiu atveju reiks boots on the ground ir bus sunkūs ilgi mūšiai. Ko jau ko - bet boots onthe ground su dronais, daugiau tures rusai ir visa logistiką. Vakarams visa logistika tik per suvalkus. Ten galima iskanderus metyt su dronais pasitikt. NATO šiuo metu tokioje padėtyje, kad mes jau esam pralošti, tiesiog tai dar neįvyko. Nes kariauja su Ukraina rusai, eina i puolimą. Jei atsistos i gynyba - atsilaisvins milziniskas kiekis kariu. Dabartinis karas - dronu karas. Jei vakaruose dar yra generolu, kurie kazka galvoja padaryt tankais - tai jie gyvena praeities realijomis. O lektyvų brangios tikslios bombos greitai baigsis. Plius neskris vis tiek i gilumą Rusijos.

Aš įrodinėju? Tai čia tavo pozicija, kad kremlius nokautuotas foreveandeve, guli kažkur balose prie kremliaus sienos ir nieko negali... Taip, kariauti globalaus karo negali, nebent galimai branduolinį, nors ir tai ne faktas, nes yra kalbančių ir abejojančių, ar kremlius tinkamai prižiūri savo branduolinį arsenalą. Bet kas draudžia kariauti hibridinius karus? Kurie jau vyksta, tik ne visi mato užliūliuoti "NATO superiority"....

Bijai savo šešėlio, o apie rusą nekalbam. Karas niekad nebuvo dronai ar tankai, visada buvo ištekliai. Retais atvejais taktika padėdavo. Tavo nesupratimas ir baimė jog rusas puls veda link panikos šaunuolis taip ir toliau.

Dėl Ukrainos, kuri vertingesnis žemės gabalas ir daugiau 10 kartų žmonių ir lengvesne logistika - istekliu nepakanka, o jau del Baltijos šalių, tai jau naudos visos salys visus išteklius? ir kaip tu juos atgabensi is karto, jei is anksto nesiruoši. Nieko neliks iš mūsų. Man vis atrodo, kad tu kalbi apie visą NATO - nereik bl*t rusam viso NATO nugalet, užtenka kampuko ir žiūrėt kas darosi - kaip loterija.

Vakarų ištekliai trukdė iki šiol trukdys ir toliau. Tuo labiau kai pradėjom kaupt ginkluotę, o rusas naikint savo. Surenks hibridinę ataką atlaikysim. Nuo to neapsisaugosi į visus kampus neprikiši tiek, kad atgrasytai.

Nesuvesčiau niekaip viską į dronus. Reiktų visgi pasitikėti generolais, neva "gyvevančiais praeities realijomis". Nėra jie ten tokie "klounai". Dronai yra efektyvus vykstant sąlyginai statinėms kovoms ir nesant "air supriority", ką, manau NATO sugebėtų įgyti. Kiekvienas ginklas turi savo paskirtį ir panaudojimo būdą. Ir bombos ar raketos, jei prireiktų skristų, ten kur reikia su vienu "bet". Mane labiau neramina politinė valia duoti rimtą atkirtį. Tada - okey, būtų skandinamas ir šešėlinis laivynas ir t.t. Bet ar būtų tokia valia jei vyktų kažkoks neaiškus karas - ne karas, neva "lokalinis konfliktas", neva ne tai kažkokių vietinių kovotojų už "liaudies laisvę" su vietiniais išdavikais ir kolaborantais priešaky? Antras dalykas - galima perimti valdžią ir "švelniuoju" būdu. Kas dabar vadovauja Vengrijai? Slovakijai? Rumunija laiku susigriebė ir spjovusi į "mandagius reveransus" panaikino rinkimų rezultatus. Rinkimų rezultatai Čekijoje? Tai besiribojančios su Ukraina ar kaip Čekija buvusi viena iš aktyviausių rėmėjų šalys. Turim ir mes savų vietinių - tereikia prisiminti Prezidento rinkimus, kokių tik neprisižiūrėjom. Vienas iš jų kažkaip ypač aktyviai vėl pradėjo reikštis soc. medijoje. Pasižiūrėkim savo pačių Seimo rinkimų rezultatus. Kai kurios atėjusios politinės jėgos labai švelniai tariant kelia didelių abejonių lojalumu Lietuvai.

Bent viena logiška mintis visame kratinyje. ES/NATO žmonės apgauti ar kitaip suklaidinti gali pasirinkt ruso pastumėtą valdžią ir čia ne NATO reikalas saugoti nuo to. Bet panašia ataka rusas pasinaudojo Ukrainoje 2013/2014. Per sieną rusas vežė ginkluotę, Ukrainos valdžia šaukėsi pagalbos, bandė priešintis bet niekas nepadėjo. Šioje vietoje yra esminis skirtumas. Mūsų valdžia aktyvuos gynybinius veiksmus ir priešingai nei Ukrainoje mes turim sutarimą padėti vieni kitiems. Dabar kodėl aš ramiai žiūriu į tokią situaciją. Tiek nato, tiek ES kuria vakarietišką pasaulį, Ukraina buvo ruso kolonija kuri nori perbėgti į mūsų pusę. Kai neliko perversmo kvestionavimo, ruskis perėjo į karinius veiksmus 2022 vakarai padėjo Ukrainai net be įsipareigojimų. Budapešto memorandumas klizma, o ne įsipareigojimas. Šiuo atveju mes pripažinom pilnai rusą kaip grėsmę, padarėm išvadas ko galim laukt iš ruso ir ko mums reikia, kad to nesulauktume. Visuomenė yra nuteikinėjame visoje europoje ir rusas rodomas kaip priešas. Visuomenės ruošiamos kovai, o valdžia pripažino grėsmę. 5% gynybai visame nato parodo solidarumą ir vienybę gynybai. Kiek pasieks tuos 5% neaišku bet tai labai rimtas signalas rusui. Ne tik, kad mes turim ginklų bet šalia to mūsų žmonės supranta kad pūtka yra grėsmė ir pasitiks su fejerverkais. Tie 5% gynybai yra psichologinis lūžis mūsų visuomenės galvose. Būtent šis lūžis labai gerai matosi pas vokiečius. Jų požiūris visada buvo "Jūs ką nematėt ką mes darėm su ginklais ir dabar norit, kad mes jų užkauptume?". Dabar vos ne kas antrą dieną išeina laida dw kaip jiems sekasi Lietuvoje, ko trūksta, kaip jaučiasi čia atvykę kariai, kam to reikia, ką tai duos. Paskutiniu metu nemačiau nei vienos laidos kurioje būtų kvestionuojama ar mums aplamai reikia ginkluotis.