Fizikai – ties kapituliacijos riba: pripažino, kad net neįsivaizduoja, iš ko sudaryta Visata

Klaidelė, turėtu būti materija šiuo atveju, o ne energija. Pataisyti reikėtu. Kitos smulkios gramatinės klaidelės neesminės. PS kažkodėl šiandien mano galva tokia lyg joje būtu dar ir 85proc. tamsiosios materijos LOL. Su naujais！

Gal nereikėtų apsiriboti tuo, kad mus supanti erdvė yra trimatė. Jei fizikai ieško dalelės "milijoną kartų sunkesnės už elektroną", bet neranda, tai gal ieškoma ne ten? Gal mūsų erdvė gerokai labiau daugiamatė ir ta tamsioji materija kaip tik ir "slepiasi" sekančiuose matavimuose? Sakyčiau, kad kvantinė fizika pasiekė trimatės erdvės ribas ir pradėjo "čiupinėti" sekantį mus supančios erdvės matavimą, kur trimatės erdvės dėsniai jau nebegalioja...

Mūsų erdvė kaip minimum keturmatė, yra teorijų, kad gali būti ir keliolika matavimų. Bet matavimai nėra spinta, kur kažkas gali slėptis, tik geometrinė daugdaros kaip platesnės erdvės sampratos savybė - tarpusavyje ortogonalių vektorių skaičius. Iš kitos pusės, galbūt net be papildomų matavimų erdvėje gali slėptis tamsioji materija (pvz., https://phys.org/news/2016-11-theory-gravity-dark.html). Kvantinė mechanika iš principo nenaudoja klasikinės erdvės, ten naudojama fazinė erdvė (jei tiksliai - kompleksinė Hilberto erdvė), kur visos dalelės savybės (masė, sukinys, impulsas ir t.t.) yra lygiavertės dimensijos kaip ir klasikinė erdvė ar laikas. Tiesiog radikaliai kitokia matematika.

Įdomu ar kompiuterinio žaidimo personažas galėtu ištirti savo erdvę ir išsiaiškinti visa tiesa?

O kodėl ne, jei žaidimo kūrėjas numatė ir tokią galimybę?..

Na jai ir galėtu, bet susidurtu su kita erdve, kurioje negalėtu egzistuoti be savo kompiuterinės simuliacijos. Ž kūrėjui nenumačius tokios galimybės, tikriausiai personažas užstrigtu banaliuose sprendimuose.

matau du fizikos nepripazinti genijai tiesiog rasineja. erdve tiesiog tera erdve. kol kazkas nekvailas - tiesiog patogumui sugalvojo, kaip ja galima butu racionaliai suskaidyt ir ismatuot. na ir sumaste erdvine trimate subraizymo sistema. viskas. nieko ten daugiau nera ir niekada nebus. tiesiog irankis. kaip pvz rulete. bet ne - islenda visokie pusdebiliai ir "ketvirtus" matmenis pripaisineja ar dar kazkokias pievas... cia kaip aiskint, kad pvz siulas galbut yra kastuvu... ir isvedinet kastuvu-siulu koncepcijas, nes matai pozymiai kazkokie yra... o tokie kaip einsteinas net sumaste kastuvo numezgimo is siulu visuotine teorija - ir daba visi mazochistinej euforijoj...

Na jei ta kita erdvė irgi kompiuterinė simuliacija, o už jos dar kita ir t.t. tai nebus jokių tokių sunkumų įsisavinti vis kitas mus supančias erdves Bet jei kūrėjas numatė tokią galimybę. O jei ir nenumatė, tai jo "kompas" ir visa programinė įranga neribotų išteklių ir vis savaime atsinaujinanti. Taip, kad net ir pats kūrėjas ne viską sugebėjo numatyti ...

Mokslas per jaunas kad viską žinoti. Reikia džiaugtis kad per paskutinius 100 metų daugiau pasiekė nei per visą žmonijos istoriją. Tiek visko išsiaiškinta, patvirtinta, pagarba mokslininkams. O tokius super sudetingus dalykus gali užtrukti sužinoti kad ir kokiais gūdžiais 3700tais metais, o gal dar veliau, tiesiog viskam savad laikas, niekas greitai nevyksta. Reikia džiaugtis kad jau tiek žinom, dar palyginti neseniai žmonės galvojo kad saulė sukasi apie žemę, o dabar mūsų robotai po marsa važinėja. Su naujais.

Tiesiog klasika. Vaziuoja blondine pries eisma, ir rekia - cia visi durniai, vaziuoja pries eisma. Uch smagu skaityt

Nu bet juk sudėtinga ta fizika, kaip ir dauguma mokslų, jei tik į juos pradedi gilintis. O kuo labiau giliniesi, tuo labiau sudėtingėja, greitai susudėtingėja tiek, kad norint suprasti jau reikia prieš tai būti gerai įsisąmoninus bazinius dalykus. O dar giliau, tai dar daugiau reikia būti "pasiruošus". Ne visi žmonės turi tam laiko ir protinių gabumų, bet visi nori būti protingi tai ir atsiranda tokie postai, paskui plokščios žemės teorijos ir pan.

Dario pretenduoja į Nobelį atradęs mokslo jaunatvę ir senatvę.

siunčiamų kai kurių tarpusavio sąveikų (dažnių). Pvz. šiuolaikinis mokslas (pvz. ir jo atstovas Niemand) šiuo metu atvirai ignoruoja siųstuvų siunčiamų signalų spektrų galimus diapazonus ir jų galimas (ne)ribas (ir jų mokslinį pagrindimą).

siunčiamų kai kurių tarpusavio sąveikų (dažnių)". Abiem kryptimis dirba daugybė mokslininkų, teorijos pateikia patikrinamas hipotezes, tada praktikai daro eksperimentus ar užsiima specifiniais stebėjimais ir žiūri, ar tos hipotezės pasitvirtina.

geriau grybaujanti blondine pries eisma, negu kruvos "alia protingu" grioviuose - nes matai jiems po navigatoriaus programinio updeito keliai pasidare 4 dimensiju ir visi rekauja kaip susitare - juk programiskai tas nedraudziama...

tarpusavio sąveikų. - Deja, nors dabar jau yra XXI amžius, bet jūs (ar šiuolaikinė fizika) net neapibrėšite tų tarpusavio sąveikų pagrindinių savybių, kurios yra bendros joms visoms... - Ir t.t.

Jau apibėžta visoms žinomoms sąveikoms išskyrus gravitaciją: https://en.wikipedia.org/wiki/Unified_field_theory https://en.wikipedia.org/wiki/Electroweak_interaction https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_chromodynamics Fizikų galvos skausmas - GTR ir QM nesuderinamumas.

reiktų ieškoti arba ne“ P.s. nepilnai pritariu ir kitiems jūsų pastebėjimams kitose komentaro vietose, bet gal jie ne tokie esminiai, kad imti ir pradėti pešiotis...

Tuo tarpu "svetys" tesia abstarktybių dėliojimus į bendresnes abstarkcijas, iki begalinio abstraktumo lygio, kuris apima viską ir tuo pačiu visiškai nieko konkretaus nepasako apie nieką.

O kas belieka, nieko esmingo pasiūlyti neturint? Negi tylėti, paliekant nepatvirtintais spėjimus apie savo tuštybę?