Mokslo ir religijos atstovų žodžių mūšis: ar Didįjį sprogimą sukėlė Dievas?

Įdomiausia, kaip dievas nuo žaibais besišvaistančio nupušusio senuko ant debesies virto energetiniu lauku, erdve, laiku ir pan. Įdomu, kaip kai kurie religingieji vis dar neigia evoliuciją, kai pats jų dievas mutavo daug labiau nei bet kokia bakterija.

Gera mintis gera mintis

Vaikai, geriau kabala pasidomekit, nes kokias cia pievas snekat tai vaiku darzelis tiek filosofijoj tiek moksle pas jus

Pono J. Lennoxo iš karto paklausčiau natūralaus klausimo. O kas tokiu atveju "uždegė Dievą" ? Iš kur jis atsirado? Ir kodėl mokslininkai atlikdami sudėtingus tyrimus kaip atsirado visata dar nežino, o štai apsisapnavę teologai jau žino.

Jooo kabala šalininkai paaiškins iš kur atsirado dievas. Dar vieno zydelio papasakojimai.

O kas sake, kad skiriasi?

Nu prasides drabastymasis purvais. Cia yra mokslo puslapis. Norit kalbet apie dieva mokslo puslapyje ? Irodykite, kad Dievas ar dievai egzistuoja. Jei ne, tai puslapis ne jums. Budizmas is esmes man labiausiai patinkanti religija, nepraktikuoju, bet siaip pasidomejus, man tai labiau yra mokslas bei saves tobulinimas nei kad religija. Ten nera kazkokio tai dievo ar baznycios, kuriai turi turtus nesti, neskatino ir neskatina smurto pries kitatikius bei moko zmogu megautis savo gyvenimu, o ne kazkam zemintis ir kalbet uzkalbejimus (maldas). Kaip man patiko vieno filosofo mintis, tik nepavyks pacituoti, kad Dievas, jei jis toks, kaip rasoma religinese knygose, tai yra kaip mazvaikis ir garbetroska.

, tiesiog skaitant baigtinės apimties knygą apie begalines idėjas, visada gali interpretuoti pagal savo nuožiūra (veikia informacinis neapibrėžtumas/dualizmas), čia ir slypi tikėjimas: "ko ieškosi, tą ir rasi".

Beprasmė diskusija. Kaip galima įrodinėti tai kas neegzistuoja.

Viską, ką čia susakei, galima sudėti į vieną sakinį: "Grybukai visokių oksfordų yra todėl tokie, kad neišsako mano požiūrio, kuris būtinai yra teisingas". Esi tipinis tikintysis.

Nebent atneši ir parodysi.

VV2, o kodel tu netiki "spageciu drakonu"? Juk pagal tavo logika, jei nezinai kad jis egzistuoja/neegzistuoja, negali teigti, kad jo tikrai nera. Kiekvienas, kuris iskelia teorija, ar pasako teigini, pats ir turi pateikti irodymus. "Spageciu drakonas" ar tavo dievas yra lygegriacios nesamones, kuriu irodyti neimanoma. Klystu? Prasom, irodyk, jei teigi kad jis egzistuoja. Ir, butu ne pro sali, kad bent butum girdejes savoka "mokslinis metodas". Nors, kad tamsta esi trolis, seniai cia visiems aisku, bet nauda is diskusiju su tamsta ta, kad kiti diskusiju dalyviai suzino daug naujos info, skaitydami logiskai mastanciu forumieciu postus, kuriuose jie triuskina tamstos argumentus i vienus vartus.

Tuščias laiko gaišimas ginčytis su tikinčiaisiais. Ką galima įrodyti dogmatiškam žmogui? Tarytum po šios diskusijos atsiras antraštės: "Diskusijos su teologais ir mokslininkais metu buvo prieita išvada, kad Dievas neegzistuoja. Viso pasaulio tikintieji pakeitė savo pažiūras". Verčiau tie mokslininkai užsiimtų savais darbais arba laisvalaikiu. Sutaupytų tik nervų. Pats anksčiau dar buvau idealistas ir bandydavau diskutuoti (ir šiame forume prirašęs ištisinius postus), dabar supratau kiek daug tuščiai iššvaiščiau savo brangaus laiko... Šiuo metu mano diskusijos religiniais klausimais apsiriboja vien tik iš teisinės pusės - priešinuosi "lipimui ant galvos".

Is esmes taip, kolega. Tiesiog kartais negliu uzmekrti akiu, kai i technologiju foruma ateina pilietis, ir aiskina visiskai su logika nieko benro neturincius dalykus..

Ok, vadinasi, "spageciu drakonas" gali egzistuoti, taip iseina?

mokslininkai žino, kad evoliucijos ir big bangai yra grynas tikėjimas. Iki šiol visose moksliniuose straipsniuose pabrėžiama, kad tai tik hipotezės, bet eiliniai žmonės šito nesupranta, visiem atrodo neva tai 100% įrodyti faktai. o jei dar savo fantazijas paverčia kompiuteriniais modeliavimais tai išvis liaudis valgo nekramtydama. mokslas tik patvirtina, kad viskas buvo protingai sukurta. čia tas pats kaip kuo daugiau gaudaisi kompuose, tuo labiau supranti kokie jie ištikrujų yra sudėtingi ir tuo pačiu kokie protingi žmonės tai visto. visi musų organai yra mechanizmai, tas pats kaip kokį monitorių negalima tiesiog paimt ir padaryt, iš pradžių reikia gerai suprojektuoti ir tik tada pagamint, kad sklandžiai veiktų ir atliktų numatytas funkcijas kam realiai įdomus šitas sukūrimo/atsiradimo klausymas, o ne šiaip žygiuojantis paskui visus - paguglinkit kreacionizmo tinklapius, surasit normalius paaiškinimus, kad visuomenė yra tiesiog maustoma už nosies, pvz.: http://www.spauda.lt/science/piltdown.htm http://www.church.lt/t/node/1619 http://www.evolutiondeceit.com (eng/ru) šiuo tinklapio autorius išvis yra musulmonas, tuo noriu pabrėžt, kad galima įvairiai mąstyt, bet protingas žmogus visgi turėtų suprast, kad viskas aplinkui yra sukurta ir pačio kaip tokio Kūrėjo būvima, o vat koks Jis, kas Jis ir kaip atrodo - jau antras klausymas. ps. na ir šiaip jus taip pasitikite mokslininku sąžine - bet mokslas yra pilnai pakabintas ant pinigėlių. visi jie privalo tikėti visomis šiuolaikiškomis hipotezėmis, kitaip negausi finansavimo arba išmes iš labo ir kaip savo mokslą darysi