Mokslo ir religijos atstovų žodžių mūšis: ar Didįjį sprogimą sukėlė Dievas?

Siandien gal menulis pilnas ar kaip.... atrodo ir tinklapis toks, kad tokie cia neturetu intereso lankytis, bet... Evoliucija nera irodyta....kiek ir kaip stipriai turi religinis rukas uztraukt smegenis, kad iki to dasimastyti... Gerai Azuolas sako, gaila laiko, o ir prasmes nera kiekvienam Napoleonui is 12 palatos aiskinti, kodel jis ne Bonapartas

Tik tada kyla klausimas, kodėl religinės organizacijos surenka daugiau pinigų, nei gauna visos mokslinės institucijos kartu sudėjus (čia JAV žiūrint). Gi religijai pinigai nereikalingi /s

Nepasikliauk autoritetais, nes jie klysta.

aha, pasijuokim kartu: http://www.evolutiondeceit.com/chapter8.php (eng) http://www.evolutiondeceit.com/russian/chapter8.php (ru) ^ir toliau apie tai, kaip gražiai moka piešti beždžionžmogius pagal vieną paršiuko dantį (nebrasko). ar taip sunku paskaityt ir pagalvot patiems?

Galiu teigti ką noriu. Pamėgink uždrausti

Nu kaip gali interpretuoti pagrindini krikscionybes pamata - 10 Dievo isakymu: neturek kitu Dievu, tik mano viena. Islamas - sventasis karas - dzi hadas (neisivaizduoju kaip rasos). Kitose pasiknisus irgi rastum panasiu

Faktus prašom į studiją. Kokios tos gaujos, kokius įstatymus pažeidė ir kas tapo auka. Nusikaltimo slėpimas irgi baudžiamas, turėk omeny.

Čia rimtai, ar tik trolini?

Aisku trolina. Bet pats nesupranta, kad daro ir gera darba - zmonems tik pamato kokie beviltiski ir apgailetini yra tokiu paziuru skelidejai.

Viskas kaip iš natų vyksta. Tema Religija ir mokslas; vienas tikintysis parašo - ateistai kaip malkų rietuvė sugriūva ant žmogaus. p.s. exx - taip ir bus. Toliau bus dar liūdniau. Tikinčių iš tikro mažės, bus atsijoti. Paima bus nedaugelis. Apreiškimo knygoje yra net skaičius paminėtas. Man norisi tikėti, skaičius yra simbolinis (manau, tikinčiųjų yra daug daugiau).

Kas kas, rožianiai poniai iš kito išmatavimo. Tikrai darosi juokinga, kai tokie "rimti" vyrai ieško spragų ir bando savo klaidingus argumentus pateikti kaip teisingus. Aš taip pat galiu užduoti keletą klausimų/pamąstymų: Jei prieš atsirandant visatą nebuvo nieko, tai kodėl turėjo egzistuoti priežasties - pasėkmės dėsnis, kurio pasekoje kažkas būtų kažką "uždegę"? Jei laikas releatyvus, ir neturi nei pradžios nei pabaigos, tai "faktas", kad Dievas sukūrė visatą lygus "faktui", kad visata sukūrė Dievą. Jei buvo Didysis sprogimas, tai dar nereiškia, kad materija prieš jį neegzistavo, galbūt Didieji sprogimai vyksta nuolat, o materija keičia formas. Ir beabejo - kas tada sukūrė Dievą? Kodėl Dievas tik vienas, o ne daugiau? Kodėl Dievas vyriškos giminės, kas čia per falocentrizmas? Ir kam jam išvis reikėjo kažką kurt?

Tokie debatai prilygsta dviejų skirtingomis kalbomis kalbančių žmonių pokalbiui, kai nei vienas nei kitas oponento kalbos nesupranta. Būkite budrūs teokratai puola demokratiją: http://www.lrytas.lt/sroves/religija/po ... uosius.htm - pirmas sakinys:

Tai kad jau dabar tai darosi. Čia gi kažkokia Lenkijos ir Čekijos atstovė bando Europos Parlamente kelti bangas, jog reikia bausti tuos kurie viešai neigia krikščionybę. Martech - aha bek i gatves, skleisk tikrąją tiesą, nes jei kris iki kritinio tikinčiųjų skaičiaus, kas ten bus? Ir tikrai nepamiršk kunigėliui sumokėti prieš užsakant mišias!

Neužkabinam trolių...

, ne straipsnis. Visiškai atbulai surašyta - konferencijos idėja apversta aukštyn kojom, citatos ištrauktos iš konteksto ir pateiktos bilekaip. Bent tos konferencijos programėlę matėt? Skaitėt pranešėjų vardus? Jooo... rinksis dalelių fizikos profesoriai mat ginčytis dėl Dievulio barzdos ilgio. Hawkingui seniai kas nors turėjo įkirsti už neatsakingą pareiškimą, ir kirto - tik visi užsimerkė, kol tai nebuvo padaryta CERN'e. Taip, bigbangui paaiškinti barzdoto senuko ant debesies nereikia. Taip, fizika tvarkingai apeina religinius klausimus, analizuodama gamtą. Prieš patį Hawkingą neturiu nieko prieš. Geras fizikas, neblogas mokslo populiarintojas, įdomių knygų autorius, o žurnalistų išaukštintas tik už neįtikėtinai ilgą sėdėjimą vėžimėlyje... Bet nei jis Dawkinsas, nei Saganas - kaži, ar apskritai Koraną skaitęs, kad galėtų kvalifikuotai sapalioti apie religijas. Fizikoje vietos dievams nėra - tai faktas. Tačiau visai ne faktas, kad jiems nėra vietos fizikų galvose ir širdyse. O tai jau privati erdvė, privatesnė nei tualetas ar po kaldra - jokie popiežiai, prokurorai ar profesoriai neturi teisės ten reguliuoti. Kalbant apie filadelfijaus kvalifikaciją. Gal konferencijos (kur skaitomi iš anksto parengti ir suredaguoti pranešimai) ir debatų (kur svaidomasi argumentais pagal poreikį) formatai skiriasi? Tai kas, po velnių, ten vyko?

Esminis teiginys, kuris turėtų kiek atšaldyti aistras.

egzistavimą. Dėsniai puikiausiai veiktų ir be jūsų. What the hell, net matydamas jūsų komentarus, negaliu būti tikras, kad jūs egzistuojate. Juk jūsų vardais pasirašinėja botas, pasirašinėjantis dar dešimčia vardų, ar ne taip?

Aišku neturi teisės. O kas nors reguliuoja? Neleido tau ko nors daryti, nes esi tikintis? Jei taip, tai tikrai tada jie niekšai, gali krieptis dėl religinės diskriminacijos.

Tokie absurdiški kabinėjimaisi šiame forume tiek dažni, kad jau norisi praleist pro akis, bet, vistiek, negalėtum pats programos paskaityt, kad įdomu ir pasitikrint ar tiesą pasakė? ir pabandyt į savo „kritiką" atsakyt pats, nesi toks jau kelmas kaip atrodai...