Vatikanas: Darvino evoliucijos teorija suderinama su krikščionybe

Volteriui yra priskirta frazė "Jei Dievo nebūtų, jį reiktų sugalvoti", manau ji visiškai teisinga. Daugelyje situacijų žmogui tiesiog būtynas Jis. Pagalvokite apie tai

na, tikrai labai liūdna ziūret i komentatorius technologijose... grynai kai delfi... tuoj pradės keiksmažodius vartot ir koliotis tarpusavy. na o kaip sake Irmantas, pirmiausia susipažinkit su krikščionybės doktrina, ten nera paneigta jokia teorija, be to zemes atsiradimas siejamas su 7 laiko tarpais, tiesiog i lotynu kalba isverte kaip dienos. manau kad kas kūrė testamentus buvo išsimokslinę panačiai kaip majai, egiptiečiai ar šumerai.. krikščionybė yra bloga tik žmogiškuoju faktoriumi, ir tie kas valdė, rengė inkvizicijas, pardavinėjo indulgencijas, ir tikintieji, kurie priima ją pažodžiui, nors biblija taip ir išversta. žinoma krikščionybė yra viena didžiausių organizacijų, ir yra labai turtinga, todėl savaime suprantama kad ir tikintį žmogų gali sugundyti turtai. na trumpiau tariant kas krikščionybę sukūrė- genijai, kas ją pritaikė- siekė sau naudos. tačiau nereikia smerkti visos religijos.

Čia tikrai kaip delfį, vieni žiauriai prieš, o kiti krikščionys, man gaila jūsų visų.

To asai be to zemes atsiradimas siejamas su 7 laiko tarpais, tiesiog i lotynu kalba isverte kaip dienos Tai kodel visur sneka ir visi galvoja kad Dievas butent ir kure zeme 7 dienas o ne septynis laiko tarpus? Tai tipo blogai isverte ir visas pasaulis taip galvoja? To forestbird nors viena situacija pasakyk kada jis gali buti butinas?

Nerekia tapatinti Vatikano su tikėjimu ir krikščionybe. Vatikanas yra supuvusi valdžios forma, nuo kurios protingi žmonės nusisuko jau prieš kelis šimtmečius, ten dažnaiu pasitaiko pedofilų negų protingų ir tikinčių.

Dauguma tikinčiųjų sako, kad pasaulis būtų žymiai geresnis, jei tik visi laikytūsi biblijos mokymo. Laimei nei visi kiti, nei jie patys jų nesilaiko. Kodėl? Atsakymą geriausiai iliustruos pati biblija: Mozei buvo atvestas žmogus, kuris buvo sučiuptas dirbantis šventą dieną. Pasirodo, kad jis rinko šakas laužui, bet tikintiesiems, tai buvo nė motais. Jie paklausė dievo, ką daryti su nusidėjeliu. Dievas jiems atsakė, kad nusidėjelis turi būti nužudytas( Biblijoje minimi akmenys ir detaliau aprašoma žudymo scena, bet aš stengiuosi taupyti laiką). Taigi ar visažiniui dievui nerūpi, kad tas žmogus turi šeima, kad jie liks be maitintojo? Senasis testamentas tikrai žiaurus (grupiniai išprievartavimai, skerdynės ir t.t), todėl daugelis jį atmeta arba daug ką laiko tiesiog alegorine kažkieno prasme. Tačiau naujasis testamentas nėra nė kiek geresnis. Atpasakojimas iš biblijos: Jėzus Kristus paskelbė savo apaštalams, kad jie negalės juo sekti, jei neišsižadės savo šeimos ir visų aplinkinių. Kažkur matyta? Žinoma, taip veikia daugelis sektų, pirmiausiai asmuo yra atskiriamas nuo šeimos, įtikinamas jos išsižadėti ir tik tada galima pilnai kontroliuoti žmogaus sąmonę. Mano nuomonė griežta ir vienareikšmiška: Tėvai tūrėtų rimtai susirūpinti ką skaito jų vaikai, nes Biblija gali iškreipti jų mąstymą, paskatinti žiaurumą ir neapykantą kitatikiams. PS: Juokingiausia yra pomirtinio gyvenimo tema. Jei visa gyvenima nugyvenai dorai( kas tik teoriškai įmanoma), kokio velnio bijoti mirties? Juk pateksi į geresnę vietą ir mėgausis ja amžinai. Čia ir atsiskleidžia žmonių tikėjimas, ištikro jie nė velnio netiki. Toliau ar verta melstis už mirusius žmones? Pagal katalikus mires žmogus patenka į rojų arba pragarą, bet mes to nežinome, taigi jei žmogus yra pragere mes tūrėtume melstis šėtonui, o ne dievui, nes galimas daigtas, kad žmogus pateko į pragarą kur karaliauja velnias.

Kodėl krikščionybė apskritai gyvuoja = interpretacija. Vienas sako taip kitas sako anaip. Nieko apibrezto neturi nuo situacijos kaip paklausi taip ir su zodziais suzais :S Krikscionybei turbut logika uzdrausta, nes bent su krupele jos viskas aisku :S Labiausiai gaila, kad toks nuo nei pasitrauka, o stabdo zmonijos supratima. Tai yra dievas tai nera, tik ne toks koks krikscionbei. Taip ir pasilieka nezinoj. Interpreteacija cia esminis zodis, kaip matome is straipsnio

Svarbiausias visų religijų noras, yra turėti kuo daugiau šalininkų. Pagrindinis jų tiekėjas- vaikų mokymas nuo mažens.Jeigu biologiją, ar darvinizmą pradeda mokykloje, berods, kokioje 5-je klasėje, tai žegnotis, ir laikytis religinių tradicijų, religingose šeimose, pratina nuo pat mažumės.Mano pačio tėvai nebuvo religingi, bet vasaros atostogų metu aš pakliūdavau pas močiutę, kuri mane ruošdavo pirmajai komunijai, bei sutvirtinimo sakramentui.

Nu nesuprantu kas klausia to vatikano nuomones???? Tik pacituosiu Nyces zodzius :Kas tiki pomirtiniu gyvenimu tegu greiciau ten ir keliauja, va tep jiem

As dar neseniai buvau ziauriai pries religija ir Dieva.. bet db vel primazinau ta priesiskuma.. Juk negali viskas egzistuoti siaip sau, tiesiog religija mums labai kvailai pateikia viska, ir suasmenina i Dieva. Be to viskas painiava religijoj, as manau kad metas naujam Dievo vardui, ne tokiam mistiskui ir nesuprantamui.. kai kurie mokslininkai ta ir teigia, kad Dievas - visata, visatos jega ar pan.. Ir Baznycia galima pakeisti, daug kas tikrai mano manymu nera samoninga, o like is senu laiku.. Pilna mistiskumo, stebuklu.. sutikciau eiti i baznycia, jei ten daugiau filosofuotu o ne burtu.. arba pvz kai sakai as esu kaltas mintimis zodziais ir darbais.. nu o jei as nekaltas? kas jie tokie kad gali mane teisti kad as kaltas? taigi manau pasenusi ta musu religija..nesakau kad ji siekia blogio, vistiek mokoma gerio ir tt.. bet ta galima siekti kitais keliais, labiau siuolaikiskais

tauttviss : tai domekis filosofija. pirmas zingsnis atsisakyti religijos, nes niekur neveda, o stovi vietoj. o buti ateistu ir niekuo nesidometi ir nekas. reikia dometis filosofija, arba toki filma paziurek What the Bleep Do We Know ? Tik negrizk i ten nuo ko issigydei ;D

Tikėti Dievu reikia, dėl savęs, tačiau su saiku. Na dvasios mano manymu egzistuoja (kuo tikiu nuo mažens ir joks skeptikas neperkalbės), vadinasi kažkas auksčiau mūsų taip pat gali būti, netikėti niekuom yra blogai, žiūrėti į tai perdėtai dar blogiau. Visatos, Žemės susikūrimas taip pat paremtas mokslu, ką krikščioniai sakytų kitaip. Na ką gali žinoti... Gal tai ką mes žinome ir išmanome yra tik 0,1% visos tiesos. Gal vis dėl to ne mokslas yra mūsų vadžios, bet tikėjimas?... Šia tema būtų galima diskutuoti begalės kartų ir tikrai kompromiso niekada nesurastume.

Vieni teigia jog motinos isciuose subrestame keliaujama i pasauli, subrestame gyvenime keliaujame i amzinaji gyvenima. Taciau palauk, nejau zmogaus butybe tokia buka jog is karto negaletu keliauti i pomirtini pasauli? Ka mes cia tada veikiam jei yra tikrai geresnis pasaulis... Klausk ne klauses saves niekada nesuzinosi ar yra tai ar nera.

Labai noreciau, kad nors vienas man pasakytumet kaip atsirado visata, is ko ji atsirado ir kas buvo pries tai. kai kas nors atsakysit argumentuotai, pasiremdami faktais - galesim testi diskusija.

Musu tikslas yra elementarus - egzistuot , toks pat kaip ir kitu gyvunu. Evoliucijos aplinkybes susikloste taip, jog ismokom mastyt ir susisneket tarpusavyje. Ka manau daro ir kitos gyvunu rusys tik mes mazai dar suprantam. Taciau kaip kiekvienoje gyvunu rusyje buna isrenkami vadai , lyderiai taip sakant . Tas pats pas mus , tik ,kad musu vadu norai per dideli - valdyt viska. Prasidejo nuo to jog kazkas isnaudojo musu silpnybe tiket kazkuom - stai jum ir religijos priezastis. Atkreipkit demesio jog tai yra valdymo apraiska ,nes ne vienoje religijoje nera akcentuojama logika , blaivus protas, racionalumas. Atsiverskit istorijos vadovelius pasidomekit baznycios veikla. Dar viena to apraiska - zmoniu jungimasis i bendruomenes, tada i bendruomeniu bendruomenes ir t.t kol galiausiai prieinama prie vado/u . Dabar tai yra kiek pasikeite, bet principas islieka toks pats. Uz tokias mintis ko gero sulauksiu kritikos uz argumentu nebuvima ir t.t. Bet ne to siekiu neargumentuodamas. Siekiu ,kad pravertumet akis ir patys pasidometumet

Matau, kad išvis nesupratai apie ką rašiau. Aš netikiu pomirtiniu pasauliu, viskas ką citavai buvo mano sarkazmas.

Tu situaciju yra aibės, idomu net kad kyla toks klausimas. Aisku jei esi visiskas ateistas ir tau niekad nekyla abejoniu tai tada aisku is kur tie klausimai, taciau tiek katalikai isitikine, kad Dievas yra ir savo gyvenime niekada nesuabejoje, tiek netikintys nei karto nesusimaste "o galbut" mane gasdina, nes neklysta tik kvailiai ir mirusieji. O del situacijos patarciau jei imanoma nuvaziuot i Egipta ir pasiziuret kokie yra geranoriski ir puikus zmones, kai jie tiki kad viska ju gyvenime lemia Dievas.

Būtent, viskas priklauso nuo pačio žmogaus. Kuo ir kaip jis nori tikėti.

Atsiprašau t.y. citata iš Klapciukams.

Juokingai is salies atrodo kai visi keikia religija, o patys per kokias velines meldziasi prie kapu, kalbasi mintyse su mirusiais artimaisiais. As turbut taipat prie sios grupes priskiriamas. Tiesiog zmogui butina tiketi, vieni tiki i dieva, kiti i ateivius dar kiti i pinigus i t.t. Visi mes i kazka tikime, i kazka aukstesnio, ir pasamonej suvokiam kad mes esam niekas palyginus pries ta kazka kuris "auksciau". Is dalies taip ir yra. Visi tie mokslininkai bei issilavine zmones kaip tu ir as suvokia kad jie nieko nezino ir yra niekas palyginus pries kazka (nesvarbu kad ir kas tas kazkas butu). Tai irgi butu galima vadint religija. Netiki tik tie kurie galvoja kad jie yra visatos centrai, kad viskas sukasi aplink juos ir jie patys save prilygina "dievui", nors velgi, tai taipat butu galima prilyginti tikejimui. Isvada tokia, kad tikejimas yra neatsiejama gyvenimo dalis, nesvarbu ar tai butu alachas ar aukstesne givybes forma kitame visatos gale.