Dėstytojai pateko į socialinį užribį: gelbėjant juos nuo visiško skurdo VU prie algos mokės ir pašalpas

Už internetą aš pats susimoku ,todėl ne jums spręsti. Bet štai universitetai iš savo darbo neišsilaiko.Jie parazituoja ant mokesčių moketojų nugarų ir dar inkščia,kad mažai jiems duoda už teorijų tobulinimą.

Idomiausia, kad peza persona Nojus, pats ne vidurines realiai nebaiges. Seniai bano jam reikia. O realistui Immortal turiu pastebejima, kad yra tokiu destytoju, kaip filosofai, filologai, teises istorikai, teises filosofai, teises teoretikai, teorines fizikos ar astrofizikos. Kokias darbo vietas privaciame sektoriuje jiems pasiulytum?

Kalbu todėl,kad baigiau inžinerijos bakalaro studijas dar LTSR laikotarpyje. Tikėjausi,kad dabar geriau paruošia. Nė velnio.Kaip tada,taip ir dabar didžiąją laiko ir energijos dalį suėda teorijos mokymasis,o atėjus į gamybinę sferą neturi ką parodyti ko mokeisi 4 metus. Belieka atsakyti:"TOBULINAU TEORINIUS MOKSLUS".

Vienoje vietoje rašiau, kad ne absoliučiai visoms specialybėms tai galioja, bet net ir šiose vietose žmonės būna praktikai. Dirba įvairiose pozicijose, komitetuose, thinktank'uose. Žinoma, Lietuvoje tai sudėtinga, bet pasaulis didelis, tuo ir patiko man ISM'e, kad dėstytojų atvažiuodavo iš viso pasaulio. Tas pats Mike'as ISM'e yra bavaras.

Todel tokie teoretikai ir gyvena is ziniasklaidos duonos, nes realiai niekur jokios vertes nesukuria

Na, papasakok, kokios vertės nesukuria fizikas, dirbantis su krūvio pernašos teorija ir preimaišų įtaka krūvio pernašai. Primenu, darbas grynai teorinis. Dar papasakok, kokios vertės nesukuria matematikai.

Jei pinigų nuolat kaulija iš valstybės,tai tik parodo kokia jų darbo vertė.

O kas turėtų finansuoti teoretikus?

Būtent. Yra daug mokslinių darbų kurie nekuria produkto, bet kuria pamatus produkto sukūrimui. Ir tokie mokslininkai dažnai dirba universitetuose dėstytojais. O jei tokiam mokslininkui reikia dirbti privačiame versle kad galėtu pavalgyti, tai jis nebeturi laiko užsiimti moksliniais tyrimais ir dar mažiau laiko dėstymui. Kadangi ne visos universitete dėstomos disciplinos gali būti panaudotos versle. Juk skirtingiems dėstytojams skirtingu darbo sąlygų ir atlyginimų nekursim?

Teoretiką palikime LAISVALAIKIUI kaip hobi,nes kaip rodo praktika jie dauginasi pagal geometrinę progresiją,jei tik yra finansavimas. Ir iš tikro,o kam jiems kurti kažkokį produktą,jei ir taip algą ir pastogę gauna? Pažiūrėkite kiek sukūrė Tesla per gyvenimą ir teoriniame ir praktiniame lygmenyje.Iš valstybės negavo jokio finansavimo.Imkite pavyzdį,nevidonai.

Inžinieriai įvairių sričių turėtų būti ruošiami PRAKTINIAM darbui verslo įmonėse,bet kadangi mokslo įstaigose vietas užsėdę teoretikai,tai kaip jie gali tokį specialistą paruošti,jei patys apie praktinį inžinieriaus darbą nesupranta nė bū ,nė beee. Klauskite darbdavių su kokiais įgūdžiais inžinieriaus jiems reikia.

kūriniai? Pagal veikiančius modelius bus konstruojami?

Atsakysiu tau kaip atsako mokslininkai teoretikai:Duok finansavimą ir viskas bus padaryta.

Arns,gal Tamsta norite dviejų spindulių lazerinės patrankos su užmušamuoju elektronų srautu? Bijokite Dievo,jeigu Tamsta aplankė tokios mintys.

, tai kaip tu su juo dirbsi?

Bioreaktorius yra Tamstos pilvas,kuris nieko neraukdamas apie virshkinimo teorija ,kuo puikiausiai funkcionuoja.

Triuškinantis argumentas!

NASA ir HARP irgi kaulija pinigų iš valstybės ir kaulija laaaabai daug.

Praktikos reikšmės niekas neginčija, bet praktiką gali kaupti visą gyvenimą, o karčią teorijos piliulę reikia praryti kol esi jaunas ir dar guvaus proto. Pavyzdžiui. Tam kad sumodeliuotum krumpliaratį 3D programoj, tenka exelyje apsirašyti jo mechanines charakteristikas formulėmis, gaunasi bemaž a4 lapas. Be teorijos į tą lapą žiūrėsi kaip ožys į naujus vartus. Toliau, pavyzdžiui, kaip vystytųsi mūsų miestai, kvartalai, viešosios erdvės jei neturėtume teoretikų urbanistikos, sociologijos, istorijos, paveldosaugos, archeologijos, kraštovaizdžio srityse. Iš tų teoretikų darbų išsirutulioja teisės aktai, techniniai reglamentai, normos, kokybės standartai, strateginiai plėtros dokumentai. Fisiškai tai tik popieriaus krūva, bet intelektualine prasme tai valstybės smegenys. Ir tai yra visų taip keikiamų humanitarinių, socialinių mokslų teoretikai.