Juozas Vaitkus. Kai kurie atradimai kelia rimtą grėsmę

va čia tai žmogus šneka protingai, matosi kad bent supranta dabartinę situaciją

CIa biski nusneketa i lankas, kad neva gamta pyksta, jei kazkur lauke nusisiksi po medziu ar krumu ir tave nutrenks zaibas Nereikia taip suzmoginti gamtos, kaip tik ji pati yra gyvas organizmas, turintis savireaguliacija. Tai mes tik turime prisitaikyti prie jos pakitimu. Net ir sumazinus CO2 emisijas (abejoju ar kada tai bus padaryta artimiausiu metu, nebent kada galutinai baigsis nafta), gamta vistiek elgsis savaip ir joks skruzdeliukas nera pajegus reguliuoti gamtos desniu. O zurnalisto klausimas, tai ir parodo kokio lygio taikomi sie paaiskinimai..

Taip zmogus zinantis apie ka kalba ir matosi suvokia situacija. Saunu. Kioning pirma persiskaityk tikslei kas buvo parasyta poto vel snik su savo nesamonem. Tas posakis gamta pyksta buvo paaiskinimas, kad ir anksciau gamtoje buvo ivairiu stichiniu nelaimiu cunamiu ugnikalniu ir panasiai. Tiesiog tai dabar labai sureiksminama nes uzmirstam, kad tokie dalykai gamtoje vyksta ir vyks. Matosi, kad tu esi vienas is tu zmogeliuku kuriuos minejo pavizdziuose kaip mastancius tik apie pelna. Geriau naudosiu parastesnes medziagas ir kitais metais vel galesiu taisyt kelia ir gaut pinigu... Apgailetina.

"Kokia prasmė prailginti fizinį žmogaus amžių, jei jis nebus darbingas?" laimetas laikas duoda naujus atradimus, jei pirma prailginsim gyvenima 50m gal per 30m jau bus galima ir darbinguma jam atstatyti, plius dar pailginti ant 200m? mirtis yra liga ir gailescio jai neturi buti.

Ir kas ten ka paminejo ? Pelnas ir yra pagrindinis pasaulio variklis, tik tiek, kad godumas viska kapitaliai sugadina Beje, jei jau pateikei pavyzdi su keliais, tai atsakyk sau i klausima: ar sugebesi ismoketi ne simtus milijonu, bet simtus milijardu, kad padaryti kelius ilgaamzius ir nesidevincius ? Aisku ne, taip kam kalbeti apie absurdiskuma, kai pats taip ir atrodai. Zodziu straipsnis eilinis PR, kaip nekeista, del ko toks itakingas zmogus nepagailejo savo brangaus laiko, tokiem akivaizdiems dalykams paaiskinti.

Vienam akivaizdu, kitam naujiena. Niekam nepakenks dar kartą apie aplinką pamąstyt. O kam pakenks - tegul neskaito.

Mes pasmerkti, jei nepasikeisime. http://video.google.com/videoplay?docid ... 235826256# http://anarchija.lt/teorija/29618-derri ... darni.html http://www.equatorinitiative.org/index. ... Itemid=633 Ateities kartoms nerūpės ar mes rūšiavome šiukšles, ar mes elementus metėme kur reikia, ar vartojome ekologiškus produktus ir t.t...

manu, kad apie klimata jis tikrai teisybę sakė: vasaros karštės o žiemos šalties jai taip teršim atmosfera

O as nepasitikiu tokiais, kurie raso purpurine spalva. Siaip tai reiktu atsiversti "Mokslas ir gyvenimas" zurnala, kad suzinot, kas tai per zmogus. O del "tarybiniu laiku senu zmoniu", tai cia jau nezinau kaip ir bereplikuoti, o savo seneliu bei tevu taip nevadini tikriausiai, ar ne ?

deja, tau metas iš Lietuvos,nes "netarybinių žmonių" nerasta. Sakysi gimė nauja karta? Iš ko mokėsi, kas juos mokė? Jie tie patys "tarybiniai", tik gal net dar labiau priverstinai politikuoti.

del zmogaus ranku gali pakisti kaikurie reiskiniai kurie patys pakenkia zmogui, todel galima sakyti, kad gamta reaguodama i pokycius gali sukelti zmogui mirti, tai galima pavadinti kaip kersta, bet nelabai korektiska bus, nes kerstas, tai samoningas veiksmu planas, o gamtos naturalus gyvenimas ir bandymas islikti ir dominuoti, bei pasisavinti kuo daugiau energijos. siaip profesorius nekvailas, tikrai protingai pasnekejo, viso poziurio nepapasakos, bet ta maza dalele tikrai vertinga eiliniam zmogui, kuris nera mokslu daktaras.

tave reiktu paduot i teisma, kad Lietuvos pilieciui sakai, kad reikia isvykti is Lietuvos, naudodamasis tokia nuotrauka. del profesoriu, tai per rusija dauguma musu mokslininku yra igave issilavinimus maskvoje, nes i kitas salis nieko neleisdavo, todel del issigyto issilavinimo vietoves nereiketu nepasitiketi, be to cia kalbeta apie abstraktu poziuri ir globalias problemas, kad susidaryti nuomone apie tai kas vyksta aplink su profesoriaus pagalba, todel dekui jam, kad pasidalino su mumis savo mintimis, paprastai zodziais eiliniams praeiviams. p.s. kas bandot kritikuot si mokslininka, pries ka nors sakant parasykit savo issilavinima, kad juokingiau butu skaityt komentara.

Tik del bambaliu zinios pasenusios. Mano kaime visi per savaite is patvoriu dingo kai eme po pora cnt supirkinet beje ir stikla kiek girdejau tuose metaliniuose kioskeliuose superka, tai anksciau priverstu, "nesuperkamu" buteliu pamiskese nebeliko jei kas netikit stovi tox punktas prie maximos bazes vln

Tai kai sustūmė šeip straipsnis ydomus,žiūrėsim kaip čia bus su tom technologijom,gal su laiku pavyks išnaikinti tuos minusus ir problemas su šiūkšlėmis

kietai sugalvojo, tikrai turetu isrankiot dabar viska..

Oho rimtai? transformeriai netikri? o aš maniau.... Negaliu pakęst žmonių kurie kitus kvailiais laiko. Ir iš kur jis žino kiek dirbtinio intelekto srityje yra nuveikta? tegul argumentuoja. p.s kokia spalva noriu tokia ir rašau.

Antra ad hominem logikos klaida per vieną komentarų puslapį. Nesuprantu, negi tau rimtai atrodo tai protinga mintis? Ar tiesiog pats neišmanai mokslo principų ir dėl to nusišneki?

jei esi bent doktoranta, tai nebus juokinga.. as kalbu apie tai, kad dauguma cia snekanciu isvis neitema baige mokslus ar isvis dar net nebaige.. didi zmogu gali kritikuot tik toks pat zmogus, kad butu verta klausyti jo..

Taip, čia nėra uždara akademinė bendruomenė. "Didis" yra subjektyvu, o kritikuoti gali bet kas, diplomo turėjimas nesuteikia kažkokio išskirtinio statuso leidžiančio prasižioti. O ypač Lietuvoje tai diplomai apskritai neperdaugaiusiai reiškia. Svarbu kritika būtų normali, o ne logikos klaidos... Per visą šitą komentarų raizgalynę turbūt tik kionig komentaras apie "gamtos baudimą", mytech apie bambalius ir zfroido apie gyvenimą yra normaliai pasakyta kritika. Bet daugiausiai čia diskutuojama ne apie išsakytas straipsnyje mintis, o svaidomasi kas turi teisę kalbėti, kas ne