Ar kapitalizmas tebetinka XXI amžiui?

Su tokiu tavo poziuriu as tave pripratinti zemyn galva sikti galiu. Jo jo Venus projektas... Sekmes... Fantastika. Jei ten gyvens itin issilavine zmones, galbut pavyktu, bet tokie zmones kapitalistiniame pasaulyje ir taip labai gerai gyvena, tai kam jiems nusiristi zemiau ? O su masemis nieko nebus. Jei dar nesupratai kodel, tai ne tau ir suprast.

Tas irgi yra įmanoma

Na taip taip. Kapitalizmas kaltas, kad yra neprotingų žmonių. Ir apskritai, kažkodėl normalias pajamas turintys asmenys kapitalizmu nesiskundžia. Skundžiasi tie, kurie negeba užsidirbt daugiau.

Mykolai, net patiems absurdiskiausiems projektams atsiranda savanoriu. Ypac kai tures daugiau ir dirbt maziau gales... O darbus prarade savanoriai, tikrai nera geriausia visuomenes dalis... Siaip patarciau pasidomet pasauliu placiau, kur tas kapitalizmas pats yra blogas, o ne zmones ? Beje, kokios kompanijos didziausius pelnus ilgu laikotarpiu turi ? Ogi tos, kurios rupinas tiek savo klientais, tiek savo darbuotojais. Pasiziurek Japonijos verslo kultura ar dar bet kur, aisku visad atsiras tokiu, kurie nebus "malonus", bet jei manai, kad Venus yra geriau nei dabar, tai ir cia galiu pasiulyti lazybu, kad Venus net jei eksperimentas pasiseks, niekad neperaugs i sekminga santvarka. P.S. o dabar mes gyvenam geriau nei pries 50 ar 500 metu ? Is kur atsirado technologine ir ekonomine pazanga, gyvenimo patogumai, laisvas laikas ir darbo santykiu reglamentai ? O jei kalbi apie vergove pinigams, tai pinigai yra tik tavo atlikto darbo israiska, dirbi prastai ar darba kuri daro simtai kitu ir nelabai tu zmoniu tiek reikia, atitinkamai ir gauni.

Kiek mačiau projektas siūlo paaukoti pinigų PR veiksmams (filmukui, reklamai)...

Vadinasi nematei nieko, bet manaisi žinąs viską. Pinigai jau surinkti. Apskritai man kiek juokinga skaityti kaip čia visi plūsta ir koneveikia Zeitgeist ir Venus Projektą, nors patys nieko apie jį nežino, arba domėjosi labai paviršutiniškai, užtat man ir kitiems zeitgeisteriams reikia jums visažiniams aiškinti atskirai kievieną detalę ir taisyti jūsų suvokimo klaidas. Na bet tai padeda pačiam geriau susipažinti su projektu.

Kokie tada moksliniai tyrimai ir skaičivimų rezultatai, jeigu kiekvienas "venerietis" gali juos ką? pakeisti? paredaguoti? Kas atsitiks jeigu "moksliniai galimybių tyrimai ir skaičiavimų rezultatai" prieštaraus daugumos nuomonei?

Labai tinka šitai diskusijai: http://mises.org/daily/4390

Zeitgeist rimtas informacijos saltinis Biblija ir tai rimtesnis! Diskusija baigta, su Zeitgeist pasekejais diskutuot tas pats, kas su apple lover'iais, kurie eilej stoves savaite, kad gaut telefona.

Čia trumpai ir aiškiai http://www.youtube.com/watch?v=i_I9-MJKQ4c Žmonių nuomonė priklausys nuo to kokią informaciją jie gaus.

Gal baikit vieną kartą kaišioti visokius filmukus? Nebemokate savo minčių formuluoti ar žodžių parašyti? Aš paklausiau klausimą ir norėčiau gauti atsakymą žmogiška kalba: kas atsitiks jeigu "moksliniai galimybių tyrimai ir skaičiavimų rezultatai" prieštaraus daugumos nuomonei? Gerai sakykime jūs turite neklystančius ekspertus, mokslininkus ir daug daug gudrių kompiuterių (t.y. "Gosplaną"), kurie apskaičiuoja "optimalią" jūsų miestuko ekonomiką sakykim dešimtmečiui (nors tai ir yra fantastika). Kaip būs sprendžiamos interesų kolizijos tarp gyventojų ir Gosplano? Gosplanas PAČIA SAVO PRIGIMTIMI yra NEDEMOKRATINĖ sistema. Kaip pavyzdys iš sovietinių laikų: Gosplanas suprojektavo tipo "optimalius" batus. Man jie nepatinka. Kas įvyksta? Variantas A: Visi klauso Gosplano. Visiems sugrūdamas į gerklę "suplanuotas" ir "optimalus" gyvenimo būdas. Turime "mokslinę" bet nedemokratinę visuomenę, ala SSSR. Variantas B: Subjektyvūs "veneriečių" norai gali įtakoti, redaguoti ir galų gale atmesti Gosplano planus (nes jo niekam ir nebereikia). Turime demokratinę, bet nemokslinę visuomenę, ala USA. Kaip matai tavo pozicijoje turime akivaizdų LOGINĮ PRIEŠTARAVIMĄ. Pasiaiškink.

Zeitgeistininkai nusileis ant žemės kai pabandys sukonstruoti savo pirmą zeigeistininkišką robotą

Man asmeniškai kapitalas - tai kažkokios įmonės visas turtas. Pvz: "Pieno žvaigždžių" - pieno perdirbimo įmonė. O jei ji man priklauso, vadinuosi kapitalistu. Pinigai - atsiskaitymo už prekes, paslaugas priemonė. Jiems sukuriama kažkokia tai vertė. Valstybė juos spausdina, kad žmonės galėtu jais naudotis norint kažką įsigyti, atsiskaityti. Nelaikau banke pinigų, jokių indėlių.

Kaip galima kažką diskutuoti su žmogumi, kuris sugeba tik kitus išvadinti nevykėliais ir lojančiais šunimis? Jokio pakantumo.

seip Libijoje buvo socializmas pagal Gaddafio zalia knyga, bet vakarai tam neleido ilgai testis, atnese dermokratija bombomis, nes negalejo leisti pamatyti, kad galima gyventi kitaip...

Keletas neigiamų grynos demokratijos ir kapitalizmo momentų: Iš vienos pusės atrodo gerai, kai lyderiai renkami. Bet. Norint patikti žmonėms ir įgauti populiarumą jų tarpe, reikia kalbėti tai, ką jie nori išgirsti. Jei lyderis kalbės tai, ką iš tikro reikia daryti - jis nebus toks populiarus. Todėl manau neblogas dalykas yra konstitucinė monarchija, kaip kad Japonijoje, kai imperatorius gali sau leisti daryti nepopuliarius sprendimus. Viena iš priežasčių (kaip pavyzdys), kodėl pašalino prezidentą Niksoną - jis ragino amerikonus gyventi kukliau, palikti bent kažką vaikams, o deja vartotojams tai nepatiko ir nušalino Turim prieš nosį ir Kubiliaus pavyzdį - daro sakykim ne visad populiarius sprendimus - krtikos marios. Ateityje galima didelė kapitalistinė krizė. Tai nutiktų tuo atveju, jei sustotų augimas ir prasidėtų nenumaldomas riedėjimas žemyn. Investuotojams įsisamoninus, kad jų investicijos nebeduos pelno, o tik nuostolius - pradėtų atsiiminėti kapitalus, finansų rinkos sukvailiotų, žodžiu, gali būti neblogas sąmyšis. O taip gali įvykti, jei sutiksime, kad nuolatinis augimas neįmanomas. Kol kas sėdim, laukiam, bet jei pasigirs naujienos, kad šalyse vieną ketvirtį po kito eina recesija - beliks susiveržti diržus. Kol kas ES augimas sulėtėjęs, turim reikalų su skolų krize. Visą laiką kapitalistai skolino ir skolinosi, bet - nebėra augimo, nebėra iš ko atidavinėti skolas su palūkanomis.

Kodėl žmonės nenori suprasti, kad VISIEMS nebus gerai. Nepamirškit, kad žmogus irgi gyvūnas su savo instinktais. O visus savo tuos Zeitgeist ir kt. galit padėt kur nesueina. Arba rodot pavyzdį, kuris veiktų geriau nei dabartinė paplitusi santvarka. Taip ir bus.

Perskaitysiu viska veliau, bet siaip pastaruosius metus investicijos i atsinaujinanciu energetika ir instaliuota galia yra didesne atsinaujinancios energetikos, o ne tradicines pasaulyje

Vartojimas ir godumas vienintelės blogosios kapitalizmo savybės. Jeigu žmogus pasiimtų tik tiek kiek jam iš tikro reikia/pakanka (o tai jau sudėtingas klausimas) recesijų nebūtų. Visa kita, kai turime demokratiją yra nuostabu.