Požiūris: vedybų karas

Šaltinis: http://www.lifesitenews.com/news/archiv ... g/09082609 Tavo duomenys galbūt teisingi, tačiau reik atsižvelgt į proporcijas populiacijos kuri yra normalios orientacijos ir homoseksualios.

Suprantama, tai primena kovą su mitologinę hidra: vieną galvą nukerti, jos vietoj išauga dvi naujos. Jei tokių fanatikų būtų vienetai, suprasčiau, tačiau kai tokių pusgalvių nuomonė ne tik reiškiama per televiziją, bet ir jų nuomonės klausosi tūkstančiai linksėdami galvas, vertėtų sunerimti.

Leiskime spręsti kuo tiki ir kaip tiki patiems tikintiesiems - tai vadinama tolerancija.

Negi manai, kad visi homoseksualai yra netikintys? Jei žaisime pagal tavo taisykles, gal tada toleruokime tikinčius homoseksualus, kurie nori susituokti. Kokio velnio krikščionys turi turėti kažkokias tai privilegijas? Ne pas juos vienintelius kultūroje yra tradicijos, kurias vadiname vestuvėmis.

Tai vadinama veidmainyste. Sakai toleruokim tikinčius, kad ir kokio tūpumo jų nuomonės ir pažiūros, bet netoleruokim homoseksualų, nes religiniam fanatikam jie nepatinka.

: įtvirtina partnerystę, po to jos neįgyvendina, vėliau bando apibrėžti šeimą. Ir taip tai pusiau kažką leidžia, tai pusiau draudžia, ko pasekoje tik sukiršina žmones ir save pastato į kampą.

Tupumu pavadinčiau žodžių priskyrimu man, kurių aš nei rašiau, nei sakiau. Šis mano komentaras buvo atsakymas į Pumper pasisakymą, kaip turi tikėti tikintys ir pan... Aš prieštarauju homoseksualų santuokoms ne iš religinės pusės. Du vyrai ir dvi moterys nėra ir negali būti lygiavertė sąjunga vyro ir moters sąjungai. Bet kokiu atveju ši tema neverta tiek laiko ir komentarų - yra daug svarbesnių klausimų šiandieninėje Lietuvoje. Peace

Kai tie tikintys neaiškins visai žmonijai, kaip reikia gyventi (t.y. vadovaujantis pasakų veikėjų pamokymais pasirenkant tik sau patinkančias pasakėles), tada aš nebeaiškinsiu, kaip ir kuom jie turėtų tikėti (nes akivaizdu, kad patys nesuvokia, ką jų religija teigia), gerai?

Gerai. Aš irgi nemėgstu perdėtas tolerancijos ir politkorektiškumo.

Ką turi bendro gėjai su technologijom? WTF? Jeigu aš noriu šitokio mėšlo pasiskaityt ką kiekvieną dieną per visokius telikus ar bulvarinius laikraščius šneka aš jau pirmoje vietoje čia nebūčiau.

Visos kategorijos » Žmonių pasaulis »Kaip mes gyvename Tai susyje su musu visuomene ir yra gan aktuali tema. Vat jei rasytu apie tai, jog Rimi braskiu kaina mazesne uz Iki, tada jau butu galima skustis. Jei nepatinka tokie straipsniai, tai juk juos elementariai praleidziam.

Romanovas gal būsit?

OK, papasakok dabar, kaip su notaro pagalba išvengti paveldimo turto mokesčio, nuo kurio sutuoktiniai yra atleisti. Užknisa žmonės, kurie nepasigilinę į įstatymus paisto nesąmones apie notarus.

Lyciu lygybe - vyras = moteriai. Taigi v+m yra beveik tas pats kaip v+v ar m+m + noras tuoktis vel gi del tu paciu priezasciu - "myli"+teise, emocijos ir norai velgi tie patys. Realiai skirtumas tik tarp skyluciu.

Lyčių lygybės nėra, yra tik lygios teisės abiems lytims. Skirtumas ne tik tarp skylučių: v+v ir m+m negali susilaukt vaikų, negali turėt pilnaverčių lytinių santykių, Lietuvoje niekada nebuvo jokių homoseksualų parnerysčių, santuokų ir pan, homoseksualai neproporcingai dažniau serga ŽIV, neproporcingai daug homoseksualų vaikystėje yra patirę smurtą.

Del to kaltas prastas vaiku auklejimas ir neispruse tevai, kurie savo atzalom nieko neaiskina.

Iškrypėliais vadinti tokius žmones yra kvaila ir nepraustaburniška. O iš kur žinai, kad tavo pažįstamiems homoseksualiems žmonėms viskas gerai ir jie vestuvių nenori?

1. Lietuvos kultūroje - taip, pasaulio - ne. 2. Taip, ir tai reiškia, kad taip turi likti per amžius amen? 3. Ne homoseksualai prieštarauja religijai, bet religija prieštarauja homoseksualams. Manau, kad žmogus atsirado anksčiau už religiją, taigi ir homoseksualai turbūt atsirado anksčiau už ją. *** 1. Norma ar ne norma, tai jau kiekvieno žmogaus ir kiekvienos kultūros vertinimas. Jis nėra apibrėžtas visame pasaulyje vienodai. Šeima galėtų mažiau galvoti apie save ir priimti žmogaus homoseksualumą, o ne žliumbti dėl to. 2. Yra tyrimų ir tokių, kuriuose išvados teigia, jog vaikui homoseksualioje šeimoje gyventi geriau negu vaikų namuose. Gal reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad ŽIV ne keliasdešimt kartų dažniau, o mažiau ir dar pasidomėti skaičiais (be to, vyrai turbūt labiau ŽIV platina dėl didesnio seksualinio aktyvumo. Todėl gėjų su ŽIV turbūt didesnis skaičius nei lesbiečių, o tarp heteroseksualų lytimis šis skaičius turėtų būti vienodesnis), antra - ŽIV ne liga, todėl ne serga, bet turi, nes tai virusas, trečia kalbant apie heteroskeksualus, pabrėžti, kad tai normalu, normalu seksualinė orientacija - neetiška, kai diskutuojama apie homoseksualus.

Vyrai ŽIV dažniau serga labiau dėl to, kad vyrų lytinius organus dengia vienasluoksnis epitelis, po kuriuo eina kraujagyslių epitelis, o po juo - iškart kraujas, moterų dengiamasis epitelis - trisluoksnis, plius gausi gleivinė. Yra pilna aprašytų atvejų, kai šeimoje vyras seniai turėjo ŽIV, o moterys būdavo visiškai sveikos, nepaisant to, kad jie turėjo normalų seksualinį aktyvumą. Ir nelabai supratau, kodėl ŽIV ne liga?

1. Negali susilaukt vaikų, ir ką? Kaip tai įtakoja santuokos klausimą? 2. "negali turėt pilnaverčių lytinių santykių", o kairiarankiai negali pilnavertiškai rašyti dešine ranka, todėl jiems reikia drausti rašyti. 3. "Lietuvoje niekada nebuvo jokių homoseksualų parnerysčių", užtat veikiausiai būta kanibalizmo ir vergovės. Gal reiktų įteisinti? 4. "homoseksualai neproporcingai dažniau serga ŽIV" - vėlgi kokį ryšį tai turi su santuokų klausimu? Ar uždraudus santuokas sergamumas sumažės?