Požiūris: vedybų karas

Gerai įsiskaitykit prieš komentuodami... Hmz - mnv parašė apie homoseksualus ir normalios orientacijos asmenų santuokas: Gerai, kad klaustukus sudėjai ir neteigi už mane to ko nesakiau... Čia kalbėta buvo apie santuokos tradiciją, ir prieštaravimą homoseksualų santuokoms dėl tradicijų. Sureguliuoti homoseksualų poroms savo santykius įstatymiškai galima rasti ir kitų būdų - partnerystė įstatymu kokiu nors pvz.. Įsijungiau į diskusiją ne todėl, kad man būtų labai įdomi tema, o norėdamas parodyti, kad technologijos.lt skaitytojai ne visi turti vienodą nuomonę - kartais atrodo, kad jūs savo sultyse verdat, dažniausiai dauguma sutariate, turite vieną nuomonę, ir manot, kad ji vienintelė teisinga, o kiti tai runkeliai... Technologijose.lt daugiausiai nesutarimų būna po straipsniais apie Apple, ir straipsniais, kur gali pasireikšt JAV nekentėjai, - tas mane liūdina ir privertė įsikišti čia.

O kodel tau negaila tu, kurie patiria psichologini ir fizini smurta nuo tu kurie slyksciai nuziurineja savo lyties atstovus? Man tai dzin tie hobai - daugiau moteru lieka normaliem zmonem. Tiesiog tai ka jie daro yra slykstu ir su tokiais iskrypeliais normalus zmones nenori tureti jokiu reikalu. Negi dabar reiks pradet toleruot visokius kurie dulkina kates ir valgo shudus? Ju pasirinkimas but slykstynem. Mano pasirinkimas neturet su slykstynem jokiu reikalu.

Labai abejoju, kad moterim patinka, kai tu jas "šlykščiai" nužiūrinėji. Ir ką tai bendro išvis turi su kažkokiu fiziniu smurtu? Kas dėl normalumo - iš pono komentaro sprendžiu, kad nesi toks "normalus" kaip įsivaizduoji.

- visa situacijos "nesąmonė" slypi anglų kalbos žodžių daugiaprasmybėje, o tai itin daug neaiškumų sukelia tokioje silpnoje kultūros monotoniškumo prasme šalyje, kaip

Santuokos sudarymo būdai, ceremonijos ir panašūs dalykai yra tradicija. Pati santuoka yra ne tradicija, o teisinis institutas. Kitaip tau teks kaip reikiant paprakaituoti norint paaiškinti, kodėl tą tavo "tradiciją" reguliuoja Civilinis kodeksas. UPD: pagalvojau - o rinkimai nėra tradicija? Rasistai pražiopsojo puikų argumentą prieš negrų dalyvavimą rinkimuose

Vienas "mičiurininkas" išvedė bulvių veislę, sukryžminęs bulvę su pomidoru, norėjo, kad augalas duotų ir bulvęs ir pomidorus, bet gavosi kaip visada - šaknys kaip pomidoro, o vaisiai kaip bulvių, tai nenormalu. Tai čia tas pats pasakytina ir apie darinius m+m ar v+v - neturi vaisių. Gamtoje taip surėdyta, kad tik v+m ar v+m+m+m ... dariniai yra produktyvūs (tokį darinį išreiškusiems norą gyventi draugę - vadiname šeima). Tačiau būna išimčių, kada v+m ar v+m+m+m ... taip pat neturi vaisių, bet taip pat gali būti vadinama šeima. Bent kokiu atveju v+m ar v+m+m+m ... santykių rezultatas gali būti nuspėjamas- tai kūdikis. V+v ar m+m santykių rezultatas iškart žinomas, tai yra niekas. Manau, kad toks derinys turėtų ir vadintis taip pat kitaip, tačiau gali turėti visas teises dėl turto, slaugymo ar dar ko nors, jeigu visuomenė taip nutartų, tačiau: "Visų lyties iškrypimų bruožas yra tas, kad atsisakoma giminės pratęsimo tikslo, ir viskas suvedama į malonumą. Taigi suprantate, kad seksualinio gyvenimo lūžis, kai giminės pratęsimo tikslas naikinamas, tarnauja vien malonumo tikslui, todėl ir vadinama negarbingu "iškrypimu", nes nebeatitinka Gamtos dėsnių".(http://www.sveikata.info/homoseksualumas-liga-ar-norma)

ŽIV yra žmogaus imunodeficito virusas, o ne liga. Šis virusas gali sukelti AIDS, o AIDS jau yra liga. Pasiskaityk truputį internete ir bus aiškiau

Čia apie kunigus rašo?

Kas tau konkrečiai yra šlykštu kalbant apie homoseksualus? Šlykštu pagalvoti apie tai, kaip jie mylisi? Šlykštu matyti besibučiuojant? O kodėl tau tai rūpi? Kodėl į juos nemoki žiūrėti be išankstinių nuostatų? Ar heteroseksualai savaime yra nešlykštūs? Kodėl?

Tavo samprotavimai ir pateikiama nuoroda yra nelogiški. Plačiau parašyta vikipedijoje, straipsnelis „apeliacija į gamtą“. Pasiskaityk .

Tai labai reprodukcinis mąstymas. Jis yra pasenęs. Šiuolaikiniame pasaulyje žmogus gyvena pirmiausia ne tam, kad daugintųsi, bet tam, kad gyventų ir kurtų pasaulinę gerovę ne vien tęsdamas giminę. Pasaulyje gyventojų tik daugėja ir nėra poreikio jų dar didinti. Šiuolaikinėje visuomenėje svarbiau gyvenimo kokybė (vienas pagrindinių ES aspektų), bendruomeniškumas. Homoseksualumo kilmė dar nėra iki galo išsiaiškinta, turbūt todėl, kad yra ne vienas kilmės atvejis. Tačiau tokius žmones įžeidinėti ir stumti iš visuomenės, daryti asocialiais - socialinis nusikaltimas šiuolaikiniu požiūriu. Tai nehumaniška. Taigi klausimas - ar lietuviai sugebės išmokti šią pamoką, ar liks už borto, kaip kad esame už borto daugeliu rodiklių (gerai, kad bent kai kuriai vejamės).

Aš kaip heteroseksuali moteris labai nemėgstu vyrų homofobų. Kodėl? Todėl, kad gi man užtektų susirgti kokia gimdos mioma ir ate-ate gimda, gimdos kaklelio vėžio ir ate-ate gimda su makštim. Insultas smegenyse, skydliaukės, antinksčių ar kiaušidžių ligos ir ate-ate tai, ką vadiname moteriška mąstysena ar elgesiu. Kadangi vyro šalia pirmiausiai noriu kaip partnerio, o ne kaip vaikščiojančio vibratoriaus, tai nematau jokios problemos tame, kad galbūt kitos moterys nori kitos moters šalia, o vyrai vyro. O jeigu kažkam norisi tos pačios lyties asmens tik dėl fizinių sumetimų, hey, pilna tokių heteroseksualių asmenų tarpe, nors kažkaip mes, kaip visuomenė, juos smerkiame net mažiau, nes matai jie gali susilaukti vaikų, nors jiems nebūtina jų mylėti, jais rūpintis - užtenka, kad yra "produktyvūs". O kaip su nevaisingomis poromis? kaip su žmonėmis, kurie gimsta neturėdami lyties organų ar su jų defektais - juk tai ne kokia įgimta širdies yda, su ja galima gyventi ir lengva nuslėpti. Kaip su žmonėmis, kurie yra visiškai sveiki ir turi super gerus genus, kurie galėtų susilaukti daug fiziškai ir protiškai sveikų vaikų, bet tokią galimybę iškeičia į karjerą ar religiją, kodėl nesmerkiame jų? Iš kitos pusės homofobo nenorėčiau dėl to, jog juos dažnai veda ne baimė (tokiu atveju jie tiesiog bėgtų nuo gėjų), bet pyktis. Pyktis yra ta emocija, kuri kyla, kai atsiranda jausmas, kad su mumis yra neteisingai pasielgta. (Žmogus turi >300 skirtingų emocijų, bet dabar kalbu tik apie pyktį, kaip jį apibrėžia klinikiniai psichologai). Dažnas homofobų argumentas prieš gėjus yra tas, kad jeigu jiems leisi reikštis, tai jų daugės dėl kažkokios tai neva propagandos. Sveikas protas sako, kad taip būti negali, bet jeigu žmogus užaugo į heteroseksualią asmenybę todėl, kad taip "reikėjo", žinoma, kad jam atrodo, kad ir kiti užauga kažkaip nes "taip reikia". Ir nesvarbu, kad 90% procentų tikimybė, kad net jeigu jam visi būtų ūžę galvą apie tuos gėjus, jis vis tiek būtų buvęs heteroseksualus, esmė yra tame, kad žmogus neturėjo pasirinkimo pats - už jį nusprendė tėvai, religija, "gamta" kas tik nori, tik ne jis pats, o mintis apie tai, kad šį pasirinkimą turėjo kiti, labai siutina. Ir dėl to aš irgi nenorėčiau šalia homofobo, nes jis niekaip negali užaugti į brandžią asmenybę, kuri supranta, kad tik ji pati sprendžia kas ji yra. Ligoninėje, kurioje mokausi, prieš pusę metų mačiau super gražią porą - vienai moteriai ~60, kitai ~70m. Kai pirmoji buvo 20-ies patyrė stuburo traumą ir liko prikaustyta lovoje su labai ribotais rankų ir krūtinės judesiais. Jos mergina liko ir visą laiką ją prižiūrėjo, nors kartais tą būdavo labai sunku padaryti, nes, kaip nesutuoktinė ir ne giminė ji neturėjo dalies teisių, ypač medicininių sprendimų srityje.

Mantasm, jei tu taip rimtai cituoji anoniminius sveikata.info straipsnius, tai pasiskaityk ir daugiau tame šūdportalyje - pvz, "Mielės - nuodai", "AIDS/ŽIV - stambiausia medicininė XX amžiaus afera" ir pan. Negali būti taip, kad realiai egzistuojantis dalykas "nebeatitinka Gamtos dėsnių". Jei kažkas neatitinka mums žinomų dėsnių, tai reiškia, kad mūsų išvesti dėsniai yra klaidingi arba nepilni. Pvz, anksčiau žmonės tikėjo, kad visi paukščiai skraido. Atradus pingvinus "dėsniai" buvo priderinti prie realybės, o ne priešingai. O gal vertėjo rašyti straipsnius tipo "Pingvinai pažeidžia Gamtos tvarką"?

- labai sunku, kai žmonės nemoka nei kalbėti nei skaityti: 1. gėjai/lesbijietės nenori pamėgdžioti šeimos ir į ją nesikesina, jiems tereikia juridinės (vedybinės?) sutarties. 2. lytiniai iškrypimai paplitę mažgaug vienoda dalimi tiek tarp "normalių" tiek tarp homoseksualų, tačiau "normalūs" bei religingi daug labiau slepiasi. 3. sutuoktiniai dar nėra šeima, šeima jie tampa sulaukę palikuonių, įsivaikinimas daugeliu atvejį pripažįstamas kaip šeima.

Tai Adamkai - ne šeima?

Pas gėjų instinktai "gyvuliški", o pas tave "humanistiniai" (nors net nežinai, ką tas žodis reiškia)?

Pagal ji iseina, kad ne

- bendrai tai totalus nesusikalbėjimas, nes vieni kalba apie gėjus (lietuviškai vienišius), kiti apie lytinius iškrypėlius, juuos irgi vadindami "gėjais".. gal anekdotas paryškintų situacija: ateina pas gėjus du ir sako: - mes gėjai, norim prie jūsų jungtis.. - ką jūs nuveikėte gėjų vardan? - mes mylimės.. - tuomet eikit pas piderastus..

Iš kur čia tokie "faktai"? Pirmą kartą girdžiu.