Uganda priėmė drakonišką įstatymą, baudžiantį homoseksualius santykius kalėjimu iki gyvos galvos

, tai kas blogai? Gi bendrauju tavuoju stiliumi. Keista, kad dar čia kažkaip mėgini gintis suversdamas kaltę man. Panašaus mąstymo kaip tu, labai noriai demonstruoja savo jėgą prieš kitaip mąstančius. Dvi buvusios eitynės ir komentarai po tokiais straipsniai puikiai išduoda norus, kurie glūdi pasąmonėje. Tiesa, ne visi reiškia viešai. Man nesvarbu, kiek tu šioje temoje parašei. Reiškeisi ir kitose temose, puikiai pamenu. Aš nemanau, kad tu turi bent minimalią nuomonę, taigi kodėl turėčiau gerbti tavo ir tų žmonių klaidingus įsitikinimus? Tu turi klaidingus įsitikinimus, kurių negali įrodyti patvirtintais šaltiniais, o kitus laikai psichiniais ligoniais, o to dar betrūko, kad dalini pasiūlymus į kairę ir į dešinę. Tai visgi kokia tamstos specializacija baigus 10 klasių?

Blin, trumpo proto meškiukų kova, o ne komentarai. Kažkaip priminė girdėtą darželinukų diskusiją parduotuvėje: Darželinukas 1: Tu - durnas! Darželinukas 2: Ne, tu - durnas! Darželinukas 1: Tu - myžaliukas! Darželinukas 2: O tu - kakaliukas!

Apie "vaikų grobimą ir kankinimą" norėčiau išgirsti daugiau - kur ten gėjai vaikus grobia, kankina ir pan. Kai dėl eitynių - pinigai buvo skirti ne jų organizavimui, o viešosios tvarkos apsaugai nuo tokių kaip tu. Valstybė, kurioje galioja Konstitucija, o ne banditų "poniatkės", turi pareigą apginti bet kurio žmogaus konstitucines teises - tiek teisę rengti viešus renginius, tiek teisę dalyvauti rinkimuose, tiek, tarkim, nuosavybės teises. Valdžia negali kapituliuoti prieš gaują idiotų ir pasakyti: "Žinot, įstatymai įstatymais, bet mes nieko nedarysime". Žmogus, bent kiek domėjęsis istorija, žino, kad savo laiku apsaugos prireikdavo ir negrų eitynėms, jų dalyvavimui rinkimuose ar teisei į mokslą apginti. Kai 1957 metais JAV miestelyje Little Rock vietiniai rasistai pabandė smurtu neleisti juodaodžių vaikams eiti į valstybinę mokyklą, prezidentas Eisenhoweris dislokavo miestelyje 1200 desantininkų, kad miestelyje būtų atkurta tvarka. Garantuoju, kad tokie kaip tu irgi veidmainingai žliumbė apie baisias išlaidas.

Vis dar laukiam darbų sąrašo. Nebus? Negi tikrai esi apgailėtinas niekšelis? Įrodei, kad esi vertas tiek pat, kiek tavo paties pasmerkta žmonių grupė.

Tai susidaro man tokia nuomone, kad buti gejumi yra ant tiek kietas reikalas, ant tiek naturalus ir naudingas ir tiek geras kad jus savo vaikam tik to ir linkite tikriausiai. Ir jei butu galimybe grysti i vaikyste tai jus ). Kuo pats kvepi tuo ir kitus tepi (ar ne taip yra kionig)

PupuDede, grįžk į darželį, kur už tave auklytės viską darė. Visų pirma normalūs žmonės nemato bėdos, kodėl kiti negalėtu pasinaudoti savo teisėmis. Jei nori gėjai tuoktis, tai tą ir gali daryti. Nieko neverčiami. Sava valia. Taip kad jei tu nenori to saldainio, tai nereiškia jog ir kitas nenorės, kaip darželyje. Visi turi teises, ir jei vienas nori likti vienišas, jis gali toks likti, jei nori moters, tai gali ie ieškotis, jei vyro taipogi. Niekas nieko neprivers jei patys nenorės. Visų antra, jei visiem pritaikyti tokius reikalavimus, kokių keliama "kitokiems", tai ko gero 50% šeimų turėtu atiduoti savo vaikus dėl negebėjimo rūpintis ir jų puoselėti bei žinoma auginimo sąlygų. Didžioji dalis "normaliųjų" pamatytu, kad jie patys yra visuomenės degradai, alkoholikai, narkomanai, turintys savų nukrypimų nuo . Bet kaip sakoma, kas nemato rąsto savoj aky būtinai pamatys krislą kituose. Ir žinok gerai, kad daugiau tokių kaiptu pasitrauks nuo civilizacijos, savo noru atsiskirs. Su laiku tokie išnyksta kaip evoliucijos klaidos. Buvo deginami netikintieji maldomis, buvo laikai kai už mokslą kankino, buvo gąsdinimai kitataučiais, o liko tik odos spalva. Bet pamažu aiškėja jog ir tas forpostas tolsta. Tamsumui lieka vis mažiau į ką kabintis. Ir kuo daugiau tokių, vaikiškais veblenimais gins savo teisę į tamsumą ir baimes, tuo greičiau visi vaduosis iš pančių.

Nu bet tu ir durnas... Būti gėjumi tiek pat kieta, kiek būti blondinu ir mėgti cepelinus. O vaikams reikia darnios mylinčios šeimos nepriklausomai nuo jos narių sudėties ar orientacijos. Tas net 10 klasių tebaigusiam turėtų būti aišku, nebent tos 10 klasių buvo spec mokykloje proto invalidams...

Gal gali pacituoti, kurie žodžiai tave privertė padaryti tokią išvadą?

Kartais gyvenime pasitaiko tokių net juokingai kvailų situacijų... Mokaisi beveik dešimt metų gamtos mokslų, analizuoji žymiausių mokslininkų publikacijas tam, kad bent kiek suvoktum, kodėl pasaulis yra toks, koks yra. Bandai žmonėms paaiškinti, kad pasaulis būtų gražesnis, jei vieni kitiems būtume pagarbesni, pakantesni, bet staiga kaip perkūnas vidury žiemos pasirodo žinia, kad oponentas yra dešimt klasių pabaigęs marginalas. Dundukas... Po tokių situacijų vien dėl sugaišto laiko pasijunti kaip batu per dantis gavęs. (-:

. Dėl norėjimo augti homoseksualiose šeimose, neįmanoma vienareikšmiškai atsakyti - "kas būtų, jeigu būtų". Bet manau, kad gyventi ir tokioje šeimoje būtų geriau nei bastytis po vaikų internatus ir 16-kos sulaukus iš jo periodiškai bėgioti. Aš irgi pvz galėčiau tamstai užduoti tokį nevienareikšmišką klausimą: ar norėtum, kad tavo biologinė motina tave pagimdytų gatvėje ar kokioje landynėje ir tave išmestų į konteinerį ar kur kitur ir tik po to kažkam tu visgi parūptum bei tave išaugintų iki pilnametystės, o po to supratęs gyvenimo realijas kažin ką darytum ir kaip viską vertintum. Apie tuokimąsi tik jau nereikia.. Susituoks kas norės, o ne visi ir iš karto, po įteisinimo. Na "mūsų" tiesos tai taip, gana tikslios. O gal tamsta turi tikslesnių, kurios paneigtų "musiškes"? Mielai peržiūrėsim, žinoma, jei turi tokių ar žinai kur rasti. O kas čia siūlo savo vaikams tapti gėjais/lesbietėmis/biseksualais? Tu gali nepalaikyti tų "vakarietiškų" naujovių, bet svaidytis, kas yra psichinis tai jau gali ar ne? Kaip čia taip tau išeina? Kažkoks vunderkindas! Tai kad ir rodai savo neišprusimą kaip tik įmanoma, net nesugebi jo nuslėpti (patylėdamas). Aš tikrai tamstai neduočiau daugiau 16-kos ir 10 klasių. Ar visgi yra kitaip? Ir dabar apie toleranciją bei "kuo pats kvepi tuo kitus tepi". Čia vėl įdomios tokio vunderkindo, kaip tamsta, išvados. Pirmiausia visus jam neįtikančius gėjus išvadina psichiniais ligoniais ir jaučiasi besąlygiškai teisiu. Kai pradedi šnekėti su juo taip pat, tai kažkodėl užsiparina baisiausiai ir porina apie mūsų toleranciją kitokiems, bet pats neišsižada įžeidinėjimų ir šmeižto tam tikros grupės atžvilgiu. Lyg ir bando parodyti, kad tai jam nepatinka savo ironišku juoku, bet nemanau, kad tai turėtų būti apskritai kvestionuojama. Tiesiog mes elgiamės su tamsta taip, kaip tu su kitais elgiesi ir aš galvoju iki šiol, kad tau taip patinka bendrauti, todėl stengsimės taip konstruktyviai ir toliau bendrauti. P.S. Na ir paskutinis dalykas. Tai tiksliai nežinau ar jis baigė tas 10 klasių, bet aš tuo labai abejoju. O jeigu jam nepatiks mano abejonės tegu įrodo priešingai.

- neracionalia, nepagrįsta homoseksualų baime. Pabandyk pagalvoti, jeigu pagal tavo "teoriją" "žmogaus seksualinis potraukis priklauso nuo aplink jį esančios kultūros", tai kodėl bendruomenėse kuriose absoliučiai dominuoja homofobiškai nusiteikę heteroseksualai vistiek atsiranda lezbiečių/gėjų? Ir netik atsiranda! Iš tokių bendruomenių kilę homoseksualai žymiai dažniau turi vaikų, nei homoseksualai kilę iš mažiau homofobiškų bendruomenių. Taip yra todėl, kad net būdami homoseksualūs, dėl visuomenės spaudimo, bandė gyventi pagal tos visuomenės primestas normas, kurti "normalias" šeimas, kol galiausiai to neištverdavo ir skirdavosi.

Manau į temą:

" pinigais, pavogtais iš prichvatizacijos.

Įdomiausia tai, kad šitas veikėjas ne diskutuoja, o paprasčiausiai spamina tekstu iš tautininko Edmundo Girskio knygos "Keturi. Atsisveikinimas su diktatūros karta" (233-234 psl.).

1933 m, Nacionalsocializmu pakerėta Vokietija, kaimyninės šalis ir žmonės tai pat palaiko įdėja, tarp kurių ir Lietuva bei jos tam tikri visuomenės žmonės. Gal ir tu būtum ten ir laikytum plakatus už? O moralas kame? Kad jei tau atrodo 2013 homoseksualizmas yra gerai ir tyčiojiesi kas prieš, kaip ir iš tų tyčiojosi 1933 kurie sakė kad Nacionalizmas niekur neatves. Istorija parodė kad nacionalsocializmas blogis, o homoseksualizmas? Bus matyt

Ogi save tai ir pamiršai prirašyti.. Koks savikritiškas

http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope