Kodėl homoseksualumas mus vis dar trikdo?

Žmogus, kaip jo artimiausias giminaitis bonobas, vidutiniškai yra biseksualus, t.y. biseksualių yra apie 60 proc. Heteroseksualumas kaip ir homoseksualumas yra tik normaliojo pasiskirstymo pakraščiai. Biseksualus elgiasi pgl visuomenės stereotipus ir tai jiems labai netrukdo. Jei neigiami stereotipai, biseksualas "tampa" heteroseksualu ir priešingai. Bėda yra tik tiems kraštiniams, kurie nesugeba prisitaikyti. Todėl aplinka vienareikšmiškai turi reikšmę. Tačiau komfortiškiausia aplinka tokia, kur žmogus nejaučia spaudimo atsisakyti (dalies) savęs ir gali rinktis nevaidmainiaudamas prieš kitus ir save patį.

Negaliu pasakyti dėl kitų dalyvių. Bet šita ką tik sukurpta juokinga teorija, spėju, iš asmeninės patirties?

Kaip sakė vienas klasikas, ištvirkavimas, skirtingai nuo religijos, dar niekam nieko blogo neatnešė...

Pratesiant mintį... Tai jeigu žmogus gimė toks, kad jam patinka gyvūnai. Teisiškai susituokti jis negali su gyvūnu, juk tai laisvių suvaržymas! Kaip baisu! O jei rimtai, kodėl Lietuvoje nusistovėjusi tokia nuomonė, kad tai yra įgyjama nuo gimimo? Kiek skaitau straipsnių, tai nuomonių yra vienokių, tiek kitokių, tad toks teigimas, kad homoseksualumas yra įgimtas nėra visiškai teisus (o jei jau pasakiau, kad mano nuomonė, tai yra aplinkos veiksnys ir likau išvadintas neišprūsusiu irgi nekorektiška). Juk faktas tas, kad jeigu šeimoje tėvai rūko, tai yra didesnė (NEBŪTINAI) tikimybė, kad ir vaikas rūkys. Lygiai taip pat dėl skleidžiamos informacijos, juk vaikas neatsikiria, kas yra gerai, kas yra blogai, pas jį nėra susiformavęs kritinis mąstymas, todėl visą informaciją priima tiesiai. Nelabai suprantu su jūsų visų laisvių siekimu... Vien galvojant apie laisves ir teises. Laisvės yra gerai, bet juk viskam yra ribos, o kaip pareiga, moralė ir vertybės, įsipareigojimai? Juk kai galvoji apie vieną, užmirštama yra kitas. Pavyzdžiui pareiga Tėvynei kertasi su žmogaus laisvėmis, bet mano nuomonė, tai yra svarbiau, negu kažkokios laisvės. Kaip ir įsipareigojimas šeimai ir t.t., tai yra vertybės, kurių turėtume laikytis, o ne bėgioti po vakarų madas, nes ir pas mus prasidės tie durniai su savo masiniai šaudymais...



Taigi jeigu 2 žmonės tai jie gali pasirinkti ar nori tuoktis, o gyvunas nepasakys.

Man būtų gėda turint visas teises aiškinti tiems, kurie jų neturi, kad jiems jų ir nereikia, nes žymiai svarbiau ir šauniau yra laikytis tavo teorinių idealų (kuriuos suformavo, žinoma, turimos teisės).

Pareigos, moralė ir vertybės dedukuojamos iš laisvių ir teisių "a priori". Jeigu to padaryti nesugebi, tai tada yra tavo mąstymo spraga, o ne "supuvusi/ištvirkusi/iškrypusi visuomenė". Suprantu, lengva kaltinti kitus dėl savo psichologinių problemų, tačiau tai nekeičia fakto, jog tai yra būtent tavo asmeninės psichologinės problemos, o ne tai, kad "aplinka kalta". O dėl masinių šaudymų išvis nusišneki. Vakarų šalyse yra gerokai daugiau gyventojų, tad išryškėja pavieniai atvejai, kurie baigiasi tragiškai, tačiau statistiškai jie niekaip nepaveikia bendros tendencijos, kuri yra tokia, kad Vakarai visa galva pranašesni už Lietuvą. Štai faktai: 1. Lietuviai yra didžiausi girtuokliai visoje Europos Sąjungoje. 2. Lietuvoje savižudybių skaičius kone didžiausias pasaulyje. 3. Lietuviai yra didžiausi smurtautojai šeimoje, prieš moteris, vaikus ir t.t. Šių trijų faktų pakanka suprasti, jog lietuviai neturi jokios teisės aiškinti, kad Vakarai yra "supuvę", kai yra visiškai priešingai - supuvę yra ne Vakarai. Supuvusi yra Lietuva.

Nesileiskit į naivius pasvarstymus apie gėjiškumo prigimtį. Dievas Adomui Ievą sukūrė, o ne Petrą. Gėjiškumas - nuodėmė, žemiausi instinktai ir paleistuvystė, bet prie tokių užsakytų straipsnių visada bus gražios nuotraukos ir niekada - AIDS lazareto vaizdai. Ligos, kurią pasauliui išplatino gėjai. Beje,šiandien jie tiek suįžūlėjo, kad reikalauja tapti kraujo donorais! Aš pilnai suprantu tuos lietuvius, kurie mieliau kaimynu priimtų Henytę negu Radomanskį.

Ir iš kur tokie durniai randasi...



Nelabai suprantu su jūsų visų laisvių siekimu... Vien galvojant apie laisves ir teises. Laisvės yra gerai, bet juk viskam yra ribos, o kaip pareiga, moralė ir vertybės, įsipareigojimai? Juk kai galvoji apie vieną, užmirštama yra kitas. Pavyzdžiui pareiga Tėvynei kertasi su žmogaus laisvėmis, bet mano nuomonė, tai yra svarbiau, negu kažkokios laisvės. Kaip ir įsipareigojimas šeimai ir t.t., tai yra vertybės, kurių turėtume laikytis, o ne bėgioti po vakarų madas, nes ir pas mus prasidės tie durniai su savo masiniai šaudymais...[/quote] Gerai, kad dar yra savo galva mąstančių žmonių. Nes dauguma per daug tingi protaut ir logiškai mąstyt, tai seka kaip avių banda paskui kitas avis.

Hm, tu pateikei kazkoki mita is antikos laiku kuris visiskai nera niekuo paremtas. Taciau visiskai ignoruoji ka tau sako pasaulio psichiatru organizacija, pasaulio sveikatos organizacija ar pagaliau Amerikos teismai. Kitaip sakant remiesi pasakomis ir padavimais ir ignoruoji faktus, kad pateisintum savo homofobiskuma.

Tai ne mitas, gal kiek perdėta dėl visų, bet iš esmės antikoje, o ir daugelyje kitų civilizacijų homoseksualūs santykiai buvo normalus reiškinys. Tik tai ta dauguma buvo ne homoseksualų, o biseksuali. Todėl dar nuo Froido plius minus visi sutinka, kad biologiškai būtent biseksualumas yra vyraujantis.

Kitasabove, na zinoma gejai turi tuoktis su moyerimis ir gaminti vaikus kaip sovietizme, nes tie 7mlrd. zmoniu pasaulyje yra per mazai ir mes neatsikvepsime tol, kol galesime kviepuoti. Kalbi apie verybes ir is kart taikai sovietini modeli ar tai tavo vertybe? Ar zmogaus laisves nera vertybe ir ar butent tolerantiska visuomene, vientisa visuomene nera valstybes stibrybe? Ar sovietu laikais egzistavo ta svajoniu visuomene su "teisingom" morales normom? Ir pirma, tau reikia turbut atsidurti vakaruose ir pajausti, kad ten visgi geriau gyvent, nei tavo pateiktame modelyje. Tesiant apie seima, kuo yra bloga homoseksualiu asmenu seima, ar jie neturi kazkokiu mistiniu vertybiu, ar jie kazkam trukdo?

Niemand, kuo paremta, kad virs 50 nuosimciu asmenu buvo biseksualus ir jei net taip buvo, kur cia problema?

Ne buvo, o tebėra. Paremta istoriniais šaltiniais, antropologų stebėjimais ir psichologijos testais. Problema seksualumo demonizavime.

... būtent, nemaža dalis visuomenės be orientacijos, tada belieka paskutinis klausimas - ar verta senstančiai ir nykstančiai visuomenei skatinti vienalyčius santykius?

Yra vienas dėsnis žmogaus vystymosi. Kaip ir matematikoje yra vienas dėsnis ar fizikoje, visi sutaria ir niekas nesiginčija. Taip ir vystymasis žmogaus turi vieną vienintėlį dėsnį. Juo sekant žmogus vystosi, nesekant juo žmogus degraduoja, vadinasi, visuomenė iš tokių žmonių patirs su laiku vis daugiau problemų, sunkumų. Jei žmogus buvo pereitame gyvenime moterimi ir prikaupė nenormalios patirties, kuri jam tapo labai pavojinga, tada kitame gyvenime Valia Dievo jam gali tekti pabūti priešingos sau lyties kūne. Tai gali kiti lengvai pastebėti, kad elgesys neatitinka kūno lyčiai. Tai padaroma tam, kad žmogus pagyvendamas priešingos lyties kūne padribtų su savo silpnumais, kad tai padėtų jam pašalinti iš sielos negerą patirtį, pavojingą patirtį. Ir jam reiktų nugventi šiame gyvenime jau kaip vyras (analogiškai buna, kai vyriška siela patenka į moterišką kūną). Tai yra laikytis vyro linijos. Tada nežinodmas, net jei žmogus, kas su juo vyksta iš sielos pradės naikintis pavojinga patirtis. Ir kitame gyvenime viskas vėl atsistatys, jei bus išnaikinta pavojinga patirtis iki tam tikros ribos. Jeigu žmogus pradeda kurti šeima su vyru, tai yra vyras su vyru, jam pradeda ir toliau kauptis sieloje pavojinga patirtis. Kitaip sakant jis tuo pačiu atsisako vykdyt Dievo Valią, tęsia žūdyti save. Ir pradeda stiprinti savo silpnybes. Bet tai, kaip tokių žmonių mažuma, todėl, kad jie nesijaustų vieniši ir atstumti, jie iš egoizmo nori daryti paradus, kad įsitvirtintų. Bet tai neteisinga. Bet ir neteisingai tie daro, kas pradeda šaipytis iš tokių žmonių. Ir tuo labiau jiems fizinę žalą daryti. Jiems tai yra kaip sunkus išbandymas, jiems ir taip sunku, o iš jų dar šaiposi. Reikia žinot, kad toks dalykas yra ir į tai ramiai žiūrėti, padėti jiems susitvarkyt su problemom, bet ne padėti rengti paradus ar plastines operacijas lytinių ypatumų pasidaryt. Tai yra jeigu žmogus pasikeičia savo lytinius ypatumus, tai irgi parodo, kad jis atsisako vykdyti Dievo Valią. Jis ir gime priešingos lyties kūne, kad tai padėtų jam pašalinti pavojingą patirtį, o jis pradeda grįžti prie to, nuo ko jis buvo atitrauktas jo labui. Bet jei kalbėt apie tėvynę ir pareigą jai. Tai čia yra sugalvota kvaila ideologija, kaip apkvailinti žmones, kad jie vykdytų egoistinius interesus siauros grupės žmonių. Tėvynė yra visa Žemė. Jos ginti nereikia. Va jei nešiuklins žmogus savo Žemės, rinks šiukšles, tada galima pasakyt, kad jis gins Tėvynę. Čia jau kažkaip labiau tinka gynimui Žemės apibrėžimas. O tai jis visokiais būteliais plastikiniais užšiukšlino savo Žemę, net tą dalį žemės, kur jis gyvena ir dar bando, kažką purkštauti, kad tėvynę gins ar myli tėvynę, nors jau savo darbais parodė, kad jam nusispjaut į tėvynę. Jis nemyli tėvynės, je ją šiukšlina. Ir kas nepakankamai išmintingas yra įtikinamas šita įdeologija, kad yra kažkokia pareiga tėvynei, kad reikia ją nuo kažko ginti. Bet tai yra siekimas žmones padaryti kvailesnius. Nes Tėvynė yra Visa Žemė. Ir reikia draugiškai su visais gyventi, mylėti kitus, gerbti, kitus, o ne žūdyti juos. O kairiui įdėjo į galvą kvailą ideologiją ir jis žudo kitus ir mano, kad daro teisingą darbą, pareigą tėvynei atlieka, nors atlieka interesus tam tikros siauros grupės žmonių, kuriems nerūpi ta tėvynė, rūpi jiems savi egoistiniai interesai. Tiesiog jie pateikia tai gražiai, kad nepakankamai išmintingus įtikintų vykdyti jų egoistinius interesus.

Ne be orientacijos, o biseksualios orientacijos Greičiausiai ir pats labai nustebtum, pasidaręs atitinkamus psichologijos testus Orientacija daugintis netrukdo, tiesiog modeliai kitokie. Štai mano draugas turi anūkę, gimusią homoseksualioje jo dukros šeimoje, ir jam tai tokia pati anūkė, kaip ir gimusi heteroseksualioje kitos dukros šeimoje.