Pasaulio sveikatos organizacijos atstovas pateikė bauginančius duomenis apie lietuvius ir paragino atsipeikėti: pirmaujame taip stipriai, kad baugu

Noreciau nuomoniu/kritikos i mano minti: Alkoholizmo nauda Lietuvai trumpuoju laikotarpiu. Turim didesne beda, emigracija. Kad zmones vaziuoja ir lietuviu mazeja tai dzin, latviai neblogiau gyvena ir su 2 milijonais zmoniu. Problema, kad jauni isvaziuoja, pensininkai lieka ir visuomene sensta, o tai jau yra blogai. Kas stabdo visuomenes senejima? Gimstamumas ir mirtingumas. Sitoje vietoje turbut visi sutiksite. O cia turbut nelabai: Alkoholio vartojimas papildo biudzeta, kuris pas mus visada kiauras, bet kol gauname pinigu is ES tol problemos nejauciame. Alkoholis mums iprastais vartoti kiekiais sveikatos neprideda, reiskia trumpina gyvenima, kas padaro galimybe sulaukti pensijos ne itin didele. Ir cia yra pliusas, nes pensijoms pinigu moketi yra mazai, o ateityje ju bus dar maziau.

Taip lyginti negalima, bet palyginkime Kodel algas lygini su pasauliu, o ne su Europa? Kad geriau atrodytu statistikoje? Negali lyginti Lietuvos su Indija taip paprastai, va jie uzdirba dar maziau, nes skirtumu yra daugiau nei panasumu. Vienintelis turbut panasumas tai, kad ten irgi zmones ir jie valgyt nori. O vat kai Lietuva pradedi lyginti su kaimynine salimi uz 1000 kilometru, kur net klimatas nesiskiria, jau negalima, atsiranda tukstanciai priezasciu, kodel ten gerai o pas mus taip negali buti.

vazzy, nupjovei kiaušį, nepadėjo, pjauni antrą ir toliau priežasties nematai reikalo ieškoti. Lietuvoje ir draudimai vieni didžiausių (šiaip dalį draudimų palaikau, bet kai kurie absurdiški, kuriuos ir kritikuoju, kaip neturinčius jokios logikos), ir vartojimas viešai apribotas stipriai ir tai nepadeda. Nepadeda, kad ir taip baruose pas mus išgeria, tai dar labiau apribojimas neturės jokio poveikio. Kodėl žmonės geria? Prie to priveda psichologinės problemos. Nuo neatitinkančių lūkesčių (dėl to paties žudosi) iki visuomenės spaudimo, užimtumo nebuvimo, tėvų įtakos ir t.t. Tam nėra lengvo kelio ar vieno sprendimo, tam reikia kompleksinių priemonių. Ir vietoje to, kad spręstume problemą, toliau pjaustomi kiaušai ir nepasiekiama absoliučiai nieko. Dar pasiūlyčiau uždrausti žmogžudystes, vairuoti girtam, vogti, imti kyšį ir būti durnam. Oh wait, 4 iš 5 jau uždrausti ir tai problemos neišsprendė. Kažin kodėl? Nes tai problemos nesprendžia. Draudimai ir baudos tik vienas iš įrankių, pašalink problemos priežastį. Būtent ką ir daro vakaruose. Kokios tai priemonės? Nuo užimtumo didinimo vaikams ir paaugliams, darbo vietų kūrimo regionuose, perkvalifikavimo iki psichiloginio ir psichiatrinio kvalifikuoto gydymo, mokant žmones spręsti problemas, o ne ieškoti ką kaltinti ir užpylimo alkoholiu. Tiksliau jau įvardinti gali psichologai ir psichiatrai dėl gydymo, nesu visų galų meistras, kaip kai kurie kiti. Darbo vietų kūrimo planą buvo pristatę konservatoriai, kiek mačiau, neblogas. Turėjau ir kitų siūlymų, bet nesiplėsiu čia. Užimtumo didinimas - švietimo reforma, kur vaikų laikas mokykloje ilginamas, bet ne pamokų kaip lietuvių, tikyba ar matematika didinimas, o užklasinės veiklos organizavimas ir plėtimas. Taip pat mažinimas atostogų. Pertvarka ir pagrindinės dalies. Tai didintų ir užimtumą mokytojams (algą, nes pilną etatą dirbtų), o vaikai nesišlaistytų velniai žino kur. Galėtų išmokti ir finansinio raštingumo, ir patinkančio amato ir rastų veikti ką nors kito be gėrimo po darbo, nes dabar, regionuose nelabai kas dar yra veikti. Xdmin, užvedi dar kitą temą, pirma, atlyginimų skirtumas yra dėl perkamosios galios pariteto. Ką nupirksi pas mus už 1,000€, ten nupirksi už 2,000-3,000€, priklausomai nuo šalies. Toliau, iš kur tas skirtumas, na nežinau, gal komunizmo ir stagnacijos 50 metų kai jie augo. Ir kodėl per 27 metus turėtume pavyti tai, ką jie stato jau beveik šimtmetį? Tipo mes tapom nepriklausomi ir jie nustojo vystytis? Kitas klausimas, emigracija. Emigracija nėra priežastis, emigracija yra pasekmė. Kaip ją spręsti? Keisti valdžią į normalią. Kodėl Vilnius jau aplenkė Europos 80% pajamų vidurkį? Užsienio investicijos, gerai apmokamos darbo vietos. Kas vyksta regionuose? Atsiunčia užsienio įmonė paraišką angliškai. Kadangi niekas nemoka angliškai - ištrina, arba atsako su google translate, kad nedomina. Ateina ūkininkas ir nori daryti gyvulininkystės ūkį, tam reikia gauti leidimus berods 3-5km atstumu visų esančių kaimynų. Aišku, užprotestuoja keli, ūkio nebūna, darbo vietų irgi. Net nepavyksta padaryti gyvulininkystės ūkių buvusiose patalpose. Kas tuo tarpu Vokietijoje? Berods 500 metrų jei niekas negyvena, savivaldybė patvirtina projektą ir niekas negali užginčyti. Toliau, vietoje šešėlio mažinimo, mokesčių ir švietimo reformų, abstinentas išsiuntęs visą šeimą gyventi į Ispaniją apsimetinėja, kad kovoja su alkoholizmu, kai iš tikrųjų kovoja tik su sveiku protu ir toliau mala šūdą. Socialdemokratai su darbo partija per preitą kadenciją sugebėjo tik taromatus patvirtinti ir sukūrė skylėtą ir keistą darbo kodeksą, išdarkytą nuo to, ką siūlė specialistai. Ir to nepriėmė. Dabar tampys antrą kadenciją, kol iš vis liks blogiau, nei yra dabar. Kas išrinko? Tie patys runkeliai, kurie tiki, kad pinigai auga verslininkų kiemuose. Ir kad verslininkai yra iš kitos planetos.

Taip buvo seniau, kas dabar pas mus pigiau 3x nei uzsienyje? Tai nebent gydymo paslaugos ir bustas, daugiau nieko nesugalvoju, nes materialus slamstas kainuoja labai panasiai arba brangiau, nes musu maza rinka ar kiti issidirbinejimai. O pasivyti tai nera aplenkti, mums nieko nereikia kurti, kas yra brangu ir sunku, bet kazkodel bandome, mums tik nukopijuoti uztenka.

Xdmin, visos paslaugos, NT, mokesčiai, net mėsa ar duona - visa tai kainuoja brangiau. Importuotos prekės pagamintos trečiosiose šalyse kainuoja įvariai, dažniausiai šiek tiek brangiau, dėl rinkos specifikos, kartais pigiau. Bet esmė yra krepšelis, ne tai, kad kažkurios vieno brand'o ar viena prekė kainuoja pigiau. Nukipjuoti užtenka? Ir ką tu nori nukopijuoti? Sunkiąją pramonę? Kultūrą? Sukauptą turtą? Išsilavinimą? Sukauptą patirtį? Neužtenka nukopijuoti įstatymus, laikai pasikeitę. Mums reikia prisitaikyti ir kurti naujai. O tam kad kurti, reikia išsirinkti ne protinius impotentus. O tą sugebėjom padaryti tik 2x per 27 metus. Taip kad turim tai, ko ir nusipelnėm. Estai tuo tarpu komunistų nė karto neišsirinko į valdžią, matosi ir skirtumas.

Nereikia svaigti, marihuana gal ir ne blogiau už alkoholį, bet ir ne geriau. Aš vienodai prieš alkoholio ir žolės draudimus, nes problema yra ne pats jų vartojimas, o kai kurie jų vartojimo įpročiai, kurių jokie draudimai niekaip nepakeis, bet užtai gerai prišiks niekuo dėtai daugumai.

Aš tau visiškai pritariu dėl šito, būtų idealu jeigu taip ir būtų vystoma strategija, bet būkim biedni, bet teisingi, valdžia pas mus per silpna, per daug susiskaldžius, kad būtų padaromos tokios reformos kaip švietimo ir kol situacija nesikeis tol būtini kiti sprendimai, nes akivaizdu, kad dabar valdžioje visiškas chaosas, socialdemokratai bando keist savo valdžią, jiems dideli darbai neįdomu, konservatoriai senieji rūpinas užsienio politika (ukraina ir t.t), naujieji sėdi Facebooke ir selfius daro. iš kur čia galima tikėtis reformų? iš valstiečių? geriausias dalykas ką jie gali padaryt tai yra sveikatos srityje, daugiau iš jų aš nieko nesitikiu, daugiau niekas turbūt ir nepajudės per 4 metus, nu gal dar Susisiekimas.

vazzy, kokie sprendimai? Nupjauti kiaušą, nes džinsai dažo? Naujieji konservatoriai turi turbūt iki šiol detaliausią ir geriausią planą, kaip traukti periferiją į priekį. Gabrieliaus žmonos esu klausęsis, ką dėl švietimo siūlo - tikrai verta pasiklausyti, žmogus turintis supratimą ir viziją. Socialdemokratai nieko nebando keisti, jie stengiasi šiltas vietas išlaikyti. Naudos iš uždraudimo gerti normaliems žmonėms nebus. Iš amžiaus pakėlimo naudos nebus, nes niekas nesikeičia vykdyme. Gi ir dabar 14-mečiai su kepenų ciroze ir alkoholizmu atsiduria ligoninėse. Tai niekaip nepadės sumažinti problemos tų, kurie yra bėda, tie, kurie priklausomi. Tai ribos tik tuos, kurie ir taip problemų nekelia. Dar kartą: nupjaus kiaušus, nes džinsai dažo. Ir idiotiško įstatymo nereikia pateisinti nekompetencija. Švieskit savo aplinką ir išsirinkim konservatorius/liberalus kaip valdžios branduolį. Kartu jie pakankamai neblogai atsveria vienas kito ydas.

Na va, pagaliau pramušo galutinai. Konservatoriai, tai kaip konservatoriai - kol kas jaunoji karta dar nieko neprisidirbo, nes valdžioj netupėjo, tai reikėtų suteikt galimybę parodyt, ką galėtų nuveikt. Bet liberalai?.. Juos turėtų ištikti toks pats likimas, kaip socdemus ar net darbiečius - kol visiškai neatsinaujins už juos balsuos tik idiotai. Dėžučių partija...

Arthuras, ir kas iš liberalų liko, kuriuos palietė korupcijos reikalai? Iškart padėjo mandatus, neliečiamybės atsisakė, jokio dangstymo ir lakstymo į Maskvas, jokio rėkimo, kad trukdo dirPti? Jei taip kiekvienas susitepęs elgtųsi, greit išsivalytų seimas. O tai dabar Karbauskis su Veryga šiurkščiai pažeidė konstituciją, ir nieko nebus. Ar man patinka tas korupcijos dalykas? Aišku ne. Ar dėl to liberalų idėjos tampa prastesnės? Ar dėl to, jų indėlis į pokyčius Vilniaus mieste sumažėja? Vėl ne. Ar dėl to, kad žmogus iš prigimties yra korumpuotas ir Lietuvoje >80% vienaip ar kitaip finansiškai kompromituoti (vokeliai, nelegalios pajamos, pirkimas be PVM ir pan) turi nuteisti VISĄ partiją, o ne atsakingus asmenis? Dabar matau iš kur pas tave fanatizmas drausti alkoholio vartojimą viešoje vietoje, bet nematymas, kad problema tai kitur. Visur radikaliai naikinti apraiškas, bet ne priežastis, taip naikinant ir kas gero.

Tu esi visiškas naivuolis, jei galvoji, kad koks pvz. Gentvilas nežinojo ir neprisidėjo prie tų dėžučių. Va ėmė Masiulis su Steponavičiumi ir saviveikla partijoje užsiiminėjo. Taip taip, kurgi ne. Munduras jau toks dalykas, kad ištepus - taip paprastai nebeišsiplauna. Vien todėl, kad tie asmenys pasišalino, kurie Parama partijai iš stambaus verslo - čia jau kitas lygis. Iš kur man žinot, kad už tuos pinigus partija neatidirbinėja savo sprendimais? Partija yra žmonių grupė, kuri veikia kryptingai. Kitu atveju - tai ne partija. Todėl nusižengimai turi atsiliepti ir individualiam partijos nariui, ir visai partijai. Kitokiu būdu korupcijos neišvalysi. Nėra nieko stipriau kaip savikontrolė. Jei partija bijos kristi į dugną - jos nariai kontroliuos vieni kitus. O jei atsakys tik vienas veikėjas, pagautas už rankos (nors turbūt tai daręs partijos labui), tai bus žaidžiama loterija: imu kyšius, vagiu, sukuosi, o jei jau pagaus, tai bala nematę...

PVM tarifas verslui praktiškai neaktualus, gal nebent kažkiek paslaugistams. Ten gi vyksta balansavimas, o galutinai PVM sumoka vartotojas, tobiš gyventojas.

Arthuras, na taip, visi kalti, nors įrodymų nėra. O suma visgi mizerna palyginus, jei tai partijai. Jei tau viskas ką siūlo liberalai susiveda į PVM lengvatą, tai tikrai nekažką su tavo politinėmis žiniomis. Tikrai nei debatus žiūrėjai, nei stebi, ką jie siūlo diena iš dienos. Tikrai nevesiu rinkiminės kompanijos čia. Jei tau nepatinka liberalai, visada lieka konservatoriai. Ranguodamas stipriai situaciją gali pakeisti. P.S. žinot kodėl partijos, ypač mažosios, Lietuvoje negali išgyventi? Dėl to, kad legaliai finansavimo gauti negali. O iš valstybės finansavimą gauti tvarka tokia durna, kad Darbo partija pernai buvo tarp didžiausią finansavimą gavusių partijų, nors vos pateko į Seimą.

Visi jie sero buro malinovije Konservai progresinius mokesčius siūlo, socdemai išeitines darbuotojams mažina, kas toliau?.. Anksčiau palaikiau socdemus, jie nors iš esmės nieko neveikdavo, bet bent jau nešikdavo aplinkiniams, nuo paskutinės kadencijos aš iš vis nebematau nei vienos politinės partijos, kuri rezultate dar labiau nepablogintų situacijos, ir net nebegalėčiau išskirti mažesnio blogio...

Niemand, patinka, kad atpigo dujos, šildymas ir elektra?

Ne kalti, o su šūdais sumaišę savo reputaciją. Kai aš iš įmonės gaunu paslaugą ar prekę ir nesu patenkintas jos kokybe - man yra nusišikt, kad aš pataikiau tik ant vienintelio prasto darbuotojo toje įmonėje (nors realiai, dažniausiai bendras lygis palaikomas ir pavieniai asmenys neišsiskiria). Aš tos įmonės nerekomenduosiu ir dar pasakysiu, kad ir kiti nesinaudotų. Personalas - įmonės atsakomybė. Tas pats ir su partija. Jei partija nesugeba suvaldyti savo narių - tai tokia ir partija.

Taip šūdas, nusišikti... Daugiau nieko ir negirdžiu iš tavęs, kaip drausti, bausti ir neleisti. Bet nei priežasčių ieškojimo, nei jų identifikavimo, nei sprendimo. Nebematau reikalo tęsti šios "diskusijos", nes arumentai nė motais. P.S. O tai jei tavo šeimoje ras, kad bent vieną centą mokesčių nuslėpėt, tai visus į kalėjimą? Visus vokiečius ir rusus į dujų kameras, ir t.t. ir t.t. Absoliutizmas yra blogas reikalas, nes visus žmones apskritai tada uždaryti kalėjiman reikia.

išrinktas Seimo nariu ir dar buvo susisiekimo ministru iki kelių centų mokesčių nuslėpimo! Ir tu mane kaltini, kad aš į tavo "argumentus" neatsižvelgiu? Tu girdėjai, kad yra toks reiškinys, kaip nešališkumas? Girdėjai apie tokią žmogaus ar žmonių grupės savybę, kaip reputacija? Ar aš sakau, kad reikia kažką kišt į kalėjimą? Ar aš sakau, kad visi liberalai yra kalti? Aš sakau, kad kaip politinė partija jie turi pajusti labai skaudžias pasekmes, kad ateityje kontroliuotų vieni kitus. Kitu atveju, partijoje tai tęsis ir toliau. Nes pagauti už rankos, kaip Masiulis buvo pagautas - nepaprastai sunku. Kiek kartų buvo nepagauta - neaišku.

Nuo 21? Dabar nuo 18 - ar keičia padėti tai kad nuo 18 galima pirkt? Nei velnio, 17-16 ar 15 nori ir prisisiurbia. O nuo 20 ar 21 ką pakeis? 19 metų dar gudresni yra, nei 16. Spec parduotuvės? Tikras juokas. Ne kitaip. Ima pavyzdį iš Švedijos, teoriškai gerai, praktiškai - mačiau pats savo akim. Kai buvau tenais, švedas sako varom alaus nusipirkt, tai žinai vaizdelis nikoks. Pats turi visada užsipirkęs be vėliau neparduos, tai visada šaldytuve turi apačioje. Kiti iš tos parduotuvės maišais tempė alkoholi, be vėliau negalės pirkt. Tai čia tas buvo penktadieni - kaip pas mus maistą neša, ten alkoholį. O ar reikia kovot su alkoholizmu? Reikia, tik ne netokiu principu kaip dabar bando daryt, tikėdamiesi kad uždengus akis, problemos neliks.

nezinau, pvz anglijoje man atrodo ten anglai daugiau uz lietuvius geria. Ir jei statistikoje nepateike skaiciavimo formules bei metodikos, tai tokios ten ir isvados.