Teisėjas pasibaisėjo, kokį įstatymą Lietuvoje priėmė už kanapių laikymą, platinimą ar naudojimą: viena jaunatviška klaida gali visiškai sugriauti gyvenimą?

Įkurkim sanatorijas. Kuo daugiau nužudai žmonių, tuo geresnis aprūpinimas tenka. Per mažai, tai tik stogas virš galvos, už kitką teks atidirbti atviroj kolonijoj.

tai aišku mažina, juk išbrauki bet kokią su narkotikais susijusią veiklą iš BK ir tai jau nebe nusikaltimas. Jei legalizuotume žudimą ir plėšimą nusikaltimų beveik neliktų

as tai nesuprantu, kaip galima valstieciams ir policininkams duoti valdyti sali?

Neperlenk lazdos. Narkotikai, alkoholis aplink save "nesa" kruva visu kitu nusikaltimu. Legalizavimas lengviausios formos siejamas su kontrole. Panasiai kip prostitucija. Kur privalomas sveikatos tikrinimas. Nereikia pamirsti ir seselio ir kitu nusikaltimu. Pati prostitucija neatsivelgiant i morales normas nedaro jokios zalos. Taip pat zoles rukymo zala svarstytina ir mano nuomone mazesne uz degtines vartojima. O tu lygini su tiesiogine zala. Zala su narkotikais yra pirmiausia siejama su nusikalstamom grupuotem, seseliu, zala sau. Tad legalizavimas inesa kontrole, mazina salutines negeroves: nusiklalstamas grupuotes, seseli, zala sau.

Kalėjimo tikslas ne keršyti ir kankinti žmogų, o perauklėti. Lietuviškom sąlygom po metų kitų kalėjime žvėrėjama ir išėjus keršijama jau visiems aplinkiniams. Taip neturėtų būti.

Prostitucijos legalalizavimas yra kas kita. Jo čia nė nekišk. Legalizavus tiesiog sumokami mokesčiai ir nebėra didelio poreikio priversti dirbti tokį darbą. Narkotikų legalizavimas kaip tik įvelia viską į pilką zoną, nes dalis galima, dalis ne. Kas kelis mėnesius pasirodo naujų sintetinių narkotikų. Iki kol juos ištirs koks realus poveikis, ką daryti, bausti ar paleisti? Kas jei vienur gali legaliai įsigyti lengvų, o iš po stalo ir sunkių? Atvesi narkotikų ieškantį šunį iškrėsti ar tai nėra ir nelegalus taškas, tik priedanga prekiauti? Tad tiesiog policija mažiau dirba. Tipo tauposi pinigai. Bet realiai tampa sunkiau pagaut rimtus dylerius. Dabar žiūrėk dažniausiai per žolytės pirkėjus prisikasa ir prie stambių. Žolytę pardavinėjantis žino kur gauti "stipresnio", anas žino kas tiekia. Legalizavus pagauti stipresnius daug sunkiau, nes nukreipinės ir ne mokykloj užverbuotas 10-as savo klasiokus, kurie lengvai išplepa kas kaip ir kur.

Įdomu kodėl norvegai Breiviką pasiliko perauklėti, o tą lietuvį Švedijoj užmušusį merginą skubinosi kuo greičiau išsiųsti atgal į Lietuvą? Ir taip daugeliu atveju, jei tik yra pasirašyta ekstradicijos sutartis, visur užsieniečius stengiamasi išsiųsti namo. Nuo savų nėra kur dėtis. Tad tenka vaizduoti geriečius. Pripažinkim, viena yra koks automobilių vagis, kas kita serijinis žudikas ar šiuo atveju mirtį pardavinėjantis narkotikų prekeivis. Vagį dar galima bandyti permokinti, o kitų dviejų izoliacija nuo visuomenės visiem tik į naudą. Turim mes ne vieną erelį ir Lietuvoj, kuris teistas po 10 kartų ir nė karto dar nesėdėjo. Teisėjai gailėjosi. O paskui matom tai avarijose užmuša ir pabėga, tai merginą pagrobia ir su kastuvu pribaigia... Apsimesti liberalu labai lengva. Bet paskui labai sunku surasti kada riba peržengta ir vien "pasimokymu" tik skatini elgtis įžuliau.

Žolės, haliucionogenų, stimuliantų ir kai kurių kitų kategorijų narkotikų pardavėjai jokios mirties nesėja. Emociškai žiūrint tavo izoliacija irgi būtų visiems į naudą... Tokie piktybiniai demagogai žalos daro kur kas daugiau nei žolės augintojai ir prekeiviai.

Suprantama, kad čigonų taboras mirties nesėja, o tik apvalo visuomenę nuo gliušių. Daiktus reikia vadinti savais vardais - čigonai tikrai vertesni už "Arns" nes palaiko natūralią atranką viuomenėje, o Arns rūpinasi kažkokiais durneliais kurie jei jau turi poreikį nusisvaigint, tai ir nusisvaigins, nesvarbu kuo, galima ir bet kuriomis parankinėmis priemonėmis - klijais, acetonu, dichlofosu... Kokia nauda visuomenei iš individo kuriam svaiginimasis gyvenimo tikslas ar būtinasis poreikis? Geriau jau jam duoti reikiamą dozę, kad kanopas užverstų kaife ir ramu visiems... Ir alkoholiu reikėtų pradėt prekiauti be jokių apribojimų - laikas, amžius nesvarbu. Galima net ir paskatint. Pvz. jei perki iš karto du butelius degtinės po litrą priedo gauni žolės, nemokamai... Na ir ginklais reikėtų leisti prekiauti be apribojimų, nuėjai į "senukus" ir nusipirkai... ir greitį keliuose nustot riboti... Lytinius santykius įteisinti be amžiaus apribojimų... Tokie kaip "Arns" tik trukdo laisviems piliečiams nuo visko laisvėti ir toliau sau...

Regis identifikavom pardavėją. Ar bent nuolatinį vartotoją, kurį papurčius rastume kelią pas ne vieną dešimtį tūkstančių šešėlinių pinigų generuojančius prekeivius. Jei nežinojai, tarkim medicininė žolytė visiškai kas kita nuo to ką auginasi dėl svaiginimosi.

Ir visus ne vietoje perėjusius gatvę šaudyt vietoje, nes toks ir žmogų užmuš, ir mažametę išžagins...

Nėra medicininės žokytės, yra daug žolytės veislių, kai kurios iš jų naudojamos kaip medicininės. Rekreacijai naudojamos įvairios veislės. Juodos rinkos bėda - žolės "pagerinimas" visokia neaiškia chemija, kuria ir nusitručint galima, kaip ir kaukoliniu Žodžiu blizgi idiotizmu ir tuo didžiuojies, gaila tik kad kas netyčia gali nepasitikrinęs info patikėti.

Na jo, "sąžiningas" prekeivis nemeluos pasižiūrėk dabar į prekiautojus, ir grožio salonuose platina, o kiek sulaiko taksistų kurie turi ar nuveža iki to kas turi. Tiesiog klasika. Manai dabartinės gaujos gabenančios po pusę milijono vertas kilogramines siuntas tokių dalykų neišnaudotų? Ir tas juokinimas. Prileidęs sėdėk kambary užsidaręs. O jei jau vairuot užsimanei, tai kaip kitaip nustatyti koks tavo reakcingumas? Alkotesteris neįvertins būklės. Tad jei jau aplinkiniams kyla įtarimų, daromi tyrimai, ir už rastas medžiagas atsakai kaip pridera. Ar čia dabar apsirūkimą pradėsim deklaruot kaip lengvinančią aplinkybę avarijos atveju?

Gal ir šiuo atveju reikėtų parašyti tiesiai šviesiai, kad poreikis "rekreacijai" su narkotikais, kyla pažeistos psichikos asmenims... Na kokiam sveikai mąstančiam žmogui kils noras stabdyti savo smegenų veiklą??? Kas pas žmogų turi dėtis galvoje, kad jam jau nebesinori būti pačiam su savimi, su savo smegenimis??? Va visi tie draudimai ir saugo visuomenę nuo glušių... ir laaabai "gudrių" verslinykų...

Straipsnio antraštė "kokį įstatymą Lietuvoje priėmė už kanapių laikymą". Įstatymą už kanapių laikymą... Gal "kokią bausmę/atsakomybę priėmė už kanapių laikymą", arba "kokią atsakomybę įstatyme priėmė už kanapių laikymą", arba "ką įstatymas numato už kanapių laikymą"?

Yra viena tiesa. Bausmė turi atitikti nusikaltimą. Negalima už žmogžudystę pasodinti 30 parų, o už žolės parūkimą 5 metams. Čia bausmė ne atitinka nusikaltimo. Reikia vertinti kiek viena ar kita veikla padaro žalos valstybei ir visuomenei. Pažiūrėti kokios bausmės už panašia veikla yra skiriamos. Jei žolės rūkimas daro tiek pat žalos kiek ir alkoholio vartojimas, tai atitinkamai ir turi būti baudžiama.

Esmė tame, kad žolė padaro mažesnė žalą tiek vartojantiems, tiek aplinkiniams.

Tai tu esi ir už alkoholio kriminalizavimą?

Negalima pateisint narkomanu poreikiu. Kad gydyme naudotu ivairius aliejus, tabletes ir kitus vaistinius preparatus kurie yra pagaminti kanapiu pagrindu, as nesu pries. Moksliskai irodyta kad veikia - tegul gydo. Bet narkomanus reikia sodint, kad nesislaistytu gatvem su peiliais ir nepuldinetu zmoniu. Tie kas pateisina narkomanus rukancius zole, galbut pateisinat ir narkomanus kurie i vena aguonas leidziasi? Juk tiek kanape tiek aguona augalas is gamtos. Tai kodel aguonu nereikia legalizuot pagal jus? Kokainas irgi ant zemes auga (tik laboratorijose apdorojamas po to). Bet kazkodel nerekiama kad "Laisve sniegeliui!". Narkomanai ir lieka narkomanais, ir nesvarbu ar zole ruko, ar kreka.

Tu maišai alkoholikus su narkomanais. Alkoholikai dažniausiai švaistosi gatvėse su peiliais ir kirviais, skandina vaikus šuliniuose ir t.t. Bet kad tai darytu narkomanai, girdžiu labai retai ir tai darantys narkomanai tikrai ne žolę rūko.