Teisėjas pasibaisėjo, kokį įstatymą Lietuvoje priėmė už kanapių laikymą, platinimą ar naudojimą: viena jaunatviška klaida gali visiškai sugriauti gyvenimą?

Čia mėgsta visi sakyti ir aiškinti kas daro didesnę žala ir tą reiktu labiau bausti, bet visados norint įrodyti tiesą visi nuklysta į kraštutinumus ir taip gaunasi diskusija NIEKINĖ. PVZ. kodėl blogai alkoholis ir narkotikai ? Kenki sau. Kenki kitiems (čia svarbiau). Tavo poelgiai blogi. Tu nebenori eiti į darbą. (nebekuri vertės). Nebetampi visuomenės dalimi. Ir .tt..tt..t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t.t Homoseksualai, nieko blogo nedaro. Legalizuotas reikalas. O jei visi taptu jais tai po 100 metu 0 gyventoju. TIESIOG NIEKO NELIKTU. Na dabar padiskutuokim kraštutinumais Kas dėjosi kai norėjo legalizuoti lošimo namus, šaukė - visa Lietuva prasiloš. Kas dėjosi kai patys paskutiniai legalizavo pluoštinę kanapę, šaukė dabar visi visur augins narkomanai bus visa Lietuva. Tai lygiai tas pats yra su prostitucija ir "žole".

Arns su Hm kažkaip viską suplaka į vieną, neardomą dalykai. Žolė lygu sunkieji narkotikai (heroinas, kokainas, amfetamians ir t.t.). Pradėkim nuo to, kad vairuoti gali tik blaivas žmogus, t.y. nevartojęs alkoholio, kažkokių vaistų kurie galė trukdyti reakcijai. Įtai turi įeiti ir visi narkotikai ir psichotropinės medžiagos. Žolė nėra narkotikas, tai psichotropinė medžiaga. Tai niekaip negali būti narkotikas, bet esmė, kad negali vairuoti apsvaigęs. Nuo žolės taip pat apsvaigsti, tik ne taip kaip nuo alkoholio. Anyway, vairuot negalima, jei esi apsvaigęs. Taškas. Kitas dalykas yra vartojimas. Nzn nei vieno, dabar vartojančio žolę apsvaigimo tikslais, kad būtų kažką nužudęs, primušęs ir t.t. lyginant su apsvaigusiais alkoholiu. Kaip arnas sakė, nuo žolės nėra "lomkių". Nuo alkoholio "lomkės" yra, tai vadinama pagiriomis mielieji. Ir ilgiau vartojant alkoholį, išsivysto potraukis kaip ir tabakui. Kalbant apie "žolę", gryną, be priemaišų, nėra lomkių, potruakis gal po kiek laiko išsivysto, bet jis nėra toks stiprus, kaip alkoholiui ar tabako gaminiams, ką jau lygint su sintetiniais narkotikais. Ir baigiant, jei jau alkoholis yra Nr. 1 svaiginimosi priemonė, gal reiktų pasirinkimo laisvės, kad būtų ir Nr. 2, o ta rimtai apsvartyti kaip tai įteisinti ir prižiūrėti. Atsirastų pubai, kurie neštų mokesčius, atsirastų daugiau preparatų, kurie reiklaingi kai kurioms ligoms, atsirastų laisvė rinktis, o ne būt suvaržytam. Bet turi būti tam tikros ribos, kaip ir su alkoholiu: jei padauginai, jei viešoje vietoje esi apsvaigęs, jei to įtakotas padarei kažką blogo, jei dirbai šešėlyje ir neleistinai platinai - turi būti atsakingas ir mokėti baudas ar atsėdėti kalėjime. O dabar viskas daroma taip, kam daryti kažką, jei poto dėdėms seime bus daugiau darbo. Jie nenori dirbti, mąstyti, jie tik nori šiltai sėdėdami ir nieko neveikdami gauti gerą algą. Žolė ne problema, nenoras spręsti problemų yra problema. Kažkas davė pvz. dėl Nyderlandų, tai patys pasižiūrėkite kada buvo leista naudoti kanapes, kaip sumažėjo alkoholio suvartojimas, ir kaip pasikeitė nusikaltimų statistika. Čia keli informatyvūs linkai: http://news.berkeley.edu/2011/09/13/les ... is-system/ http://www.nationmaster.com/country-inf ... ates/Crime O čia keli mitai padėti į vietą: http://www.independent.co.uk/life-style ... 19531.html Visdėlto, kanapės vartojimas nėra šventas dlaykas, yra kelios problemos, bet alkoholis preblematiškesnis n kartų palygint su žole.