20 metų oloje pragyvenęs vyras pasiskiepijo nuo COVID-19: ragina kitus padaryti tą patį ir „nesupranta antivakserių sukelto šurmulio“ (Video)

Problema tame, kad nieks nieko nežino, arba bando manyt, kad žino kažkiek daugiau. Kelis kartus čia buvo pareiškimai, kad vakciną prieš strain'us labai paprasta pagamint. OK. Kur vakcina nuo delta varianto? "Ah, šit, vakcinuokitės senomis vakcinomis". WTF? Vakcina prieš pirminį štamą buvo pagaminta per ~9 mėnesius. Kur upgrade'ai? Delta žinoma nuo pavasario. Kur vakcina nuo delta? Ar kas nors yra daroma su kitais štamais? Ar bus vakcinos deltai, kai kiti nauji štamai pradės šienaut? Ir t.t. PS Esu apsivakcinavęs, yra tame prasmės, bet tai kas dedasi visuomenėj, galiu teišreikšt - WTF? Vaxxeriai skundžiasi kad antivaxxeriai važiuoja be kaukių toje pačioje visuomeninio transporto priemonėje... Comedy gold!!! Vienžo, nenori vakcinuotis - tavo pasirinkimas, nori vakcinuotis - tavo pasirinkimas.

Vėl tu su savo leftistinėmis gavendomis.... Jau iš pirmų postų pasimatė tavo leftistinės pažiūros, nereikia kas 15min to priminti.

as manau tu naivus del kito dalyko. GP leidimu isdavinejimas nera suristas su medicina cia politiku ivesta sistema. ir ji neprirista prie situacijos tiesiogiai. sita sistema atskira. pvz vakcina be covid pandemijos yra beprasme. nesvarbu kiek ten jos kiekiu rekomenduoja ar nerekomenduoja - jei pandemija pasibaigs - vakcinas tiesiog ismes. nes cia tiesiogine priemone problemai. su GP taip nenutiks. juos paliks. pakeis tiesiog kriterijus - kaip jie bus isdavinejami ir pan. ir cia pavojinga aplamai bet kokiai normaliai visuomenei - nes cia REALUS suvarzymas. isivaizduok kad uzsipirko valdzia masiskai antkakliu ir antrankiu su grandinem, ir kazkur sandeliuoja - retkarciais paekspermentuoja ant kai kuriu visuomenes sluoksniu. atsargu turi visai populiacijai su kaupu. ir retkarciais ant visu pabandys - sakys mokymai-testavimai-derinimai. ir pan. va kas yra GP. ir tie kur toki suda ivedineja ne specialiose zonose nusikalteliams, o visuomenei - nusipelno tik visisko pasalinimo is valdzios, be teises sugrizt. dabar 2 dozes. paskui bus patikslinta kas nors - pvz koks nors antikuniu kiekis bus "privalomas" - kad "gaut" GP. nes matai ten kokie 70% nespeja nuo kazkokiu kitu 70% susidaryt... ir koks nors "ekspertas" rekomenduoja... medicinos ekspertai nera specialistai visuomenes kontroleje ir pan... arba atsiras daugiau suvarzymu sluoksniu. pvz bus "auksciausia kasta" - nebaudziami niekada, su dalimi leidimu - isimtimis ir pan, ir "visiskai nubausti". juk jau net dabar "dabartiniai" tesedi tose komisijose ir galvoja "kaip baus". kai turetu dirbt darba kaip sutvarkyt pandemija. o realiai tegalvoja, tik ar galimes ivest ar neiseis "techniskai". apie nauda ar adekvatuma jau isvis nebegalvojama. copy paste durniausias kitu saliu nesamones renka... nors pradiniai iniciatoriai net atsaukia jau. va sita reikia stabdyt... cia baisiau uz bet kokias pandemijas jau... neadekvati kenkejiska visuomenei valdzia. o su konservom deja tokia papuole i valdyma as galiu pasakyt cia net verslam - kur GP palaikys - geruoju nesibaigs. jie (kai kurie - sakykim maksima ta megsta) dabar pavizgina pries valdzia uodega - tipo "geruciai mes - vykdom nurodymus nedelsiant" ir mum dalele monopolines kontroles uz tai padovanokit - ir jie mokes ta taikyt savo naudu generavimams. labai durnos tendencijos - atsiras isvis koserines takoskyros - kai tas pats produktas - jei pardavinejamas pagal "teisingas tvarkas" - bus "legalesnis". paimk kokia duona uz pvz ir gal suprasi - ka noriu pasakyt. jei tu ja pirksi parodes GP ji bus atseit "legalesne" - va prie ko veda tokio tipo GP sistemos... cia jau is esmes valdzios savireligelizacija. (susidievinimas). o GP tera simboliai tokio proceso. (regalijos). va kas vyksta su GP. lovio vogimo sistemine modernizacija. ir ta jau reikia kirst is pasaknu manyciau...

Tikrint, ir išduot GP tik tiem abėcėliniam kurie neturi HIV. PS Nereikia teršt erdvės žodžių paklodėmis, užtenka vienos pastraipos. Jeigu, ne, sakyčiau, čia jau psichologų/psichiatrų niša...

Bent pagirk žmogų kad nepadaugino šypsenėlių šį kartą.

Taip.

Nežinau kas tas Jumis, nepažįstu tavo draugų, tai negaliu atsakyt. Bet nesitikėjau, kad kad prisipažinsi, kad smirdi... Ar nebūs čia tavo kokia dvasinė vadovė? https://www.facebook.com/agne.zilenaite ... 586128134/

Hm... OK...

Taigis, ar yra vakcina delta variantui? Labai paprasta sukurt, argi ne?

Dar senosios bandymai nebaigti (neįpusėję net), o jau nori naujo releaso. Ir kur po to iškišti tai kas jau prigaminta? :)

Pasas yra pažyma kad pasiskiepijai. Pagal įstatymą žmogus apie savo sveikatos būklę gali pats pasisakyti, bet gydytojai ar kitos institucijos tokių duomenų be rimtos priežasties viešinti neturėtų. Jaunimas nutarė tai pakeisti. Tai ateityje gali reikėti norint nusipirkti duonos pateikti sveikatos kortelę. Pažiūrės į pirkinių sąrašą jeigu nėščias ir krepšelyje bus degtinės ar kitų netinkančių nėščiosioms maisto produktų jų neparduos Pamenu kalbas padaryti pasą kad kažkaip žmonės galėtų eiti į renginius. Į teatrus, sporto varžybas ir panašiai. Mano supratimu tai nėra pirmo būtinumo prekė ar paslauga. Kodėl gi ne, jeigu žmogus nevertina savo privatumo kaip Armonaitė tai prašom nors ir nuogi gali eiti į tuos renginius. Bet kuomet paso taikymą išplečia iki pirmo būtinumo prekių ir paslaugų tuomet jau mano supratimu kad ir ką kas sakytų tai peržengia bet kokias ribas.

Visų pirma jis rodo paklusnumą. Na, o po to jau, kad gal pasiskiepijai, gal testavaisi, gal šiaip persirgai (čia irgi įdomu - jei "valdiškai", suteikęs darbo testavimo punktam tai 180d, jei tyliai tai dar papildomai nubaudžia - galioja niekaip nepagrįstas 60d).

Beprasmė diskusija todėl, kad jai prasmės nesuteiki. Ir ką, nu tebūnie tie procentai ligoninėj nuo Covid? Ar aš neigiu būtent šį dalyką, ir kas sakė kad skiepas apsaugos nuo užsikrėtimo Covid? Paskutiniam komentare rašiau tik tiek, kad neužtenka įvesti kažkokią frazę į google, ir tada čia kopint ką tau išmetė, kai iš išmestų paieškos rezultatų tik du susiję su mokslu, o visa kita interpretuota žiniasklaida. Tik tiek.

Teoriškai neatskleidžia, praktiškai atskleidžia medicininius duomenis.

Mano atveju rodo nepasitikėjimą valdžios marazmais. Ir nesvarbu per kokio didumo ruporą tai skleidžiama.

Teoriškai galima būtų daryti išimtį, bet praktiškai reikia žiūrėti į priimamų sprendimų adekvatumą. Jeigu dėl religinių, ideologinių ar kitokių įsitikinimų žmogus nenori ir negali skiepytis ir jam siūloma įvesti apribojimus kurie gali lemti jo mirtį tai jau yra neadekvatu. Seime teikia argumentą, kad neskiepyti užims visas ligoninės vietas ir dėl to bus blogai visiems ir visi pradės mirti. Tai yra tik teorinė prielaida. Sakykim, kad pagal statistiką ji galėtų būti visai reali. Bet čia nematau kaip pasai mažintų ar užkirstų tam kelią. Kad pasas didintų kažkaip norą skiepytis ? Gal būt teoriškai tai kažkiek veikia, bet praktiškai paimkim kad ir kokį kietakaktį, tu jam gali nors kuolą ant galvos tašyti jis vis tiek savo įsitikinimo nekeis. Kai kas čia džiūgauja ir laukia tokių ar kitokių žmonių mirties, arba kaip sakoma lietuviui gerai tik tada kai kaimyno namas dega Aišku tai tik toks posakis.

Na asmeniškai tai nesakau kad gerai, bet vertinų tų žmonių pasiaukojimą, už mano geresnį gyvenimą.

Tai diskusiją pradėjai teigdamas, kad galimybių pasas yra medicininė informacija, kurią turėtų būti negalima pateikt. Galimybių pasą galima gauti ne tik pasiskiepijus, tai kaip ir negali būti garantuotas, kad turintis GP yra skiepyti. Be to, opasiskiepijimas automatiškai nesuteikia GP, tai GP neturintis žmogus gali būti pilnai pasiskiepijas. Turbūt, GP pagrindinė idėja, buvo/yra paskatinti žmones skiepytis. Ir Danijoje ta idėja suveikė. Kadangi skiepyjimasis, mažina viruso plitimą, tai ir iš tos pusės galima teigti, kad GP tikslas - užsikrėtimo, užkrėtimo mažinimas. Vairuotojo pažymėjimas taip pat atskleidžia dalį medicininės informacijos - kad esi įgalus vairuoti. Ir taip pat riboja vairuotojo pažymėjimo neturinčių teisę vairuoti, tam tikruose vietose. Ir, norint vairuoti, yra verčiama represinėmis priemonėmis (baudomis) įsigyti vairuotojo pažymėjimą. P.s. vien vairuotojo pažymėjimas neparodo, kad jo turėtojas tikrai moka vairuoti. Ar, kad jo neturintis, nesugeba vairuoti transporto priemonės. Ir tuo labiau, jei neturi vairuotojo pažymėjo, nereiškia, kad turi sveikatos sutrikimų, kurie neleidžia vairuoti. P.s.s. Per metus daugiau žmonių pražudo vairuotojai turintys vairuotojo pažymėjimą, negu neturintys.

Mano mintis buvo dėl siūlomų ribojimų adekvatumo. Neturint vairuotojo pažymėjimo nesiūloma neleisti pas gydytoją, neleisti naudotis viešuoju transportu ar riboti lankomų parduotuvių dydį.