20 metų oloje pragyvenęs vyras pasiskiepijo nuo COVID-19: ragina kitus padaryti tą patį ir „nesupranta antivakserių sukelto šurmulio“ (Video)

Man asmeniškai tai yra kiekvieno pasirinkimo laisvė skiepytis ar ne. Turiu artimą draugą, kuris kategoriškai nusiteikęs prieš skiepus, nei aš jo bandau perkalbėt nei ką. Labiausiai erzina, kai ateina su savo delfiais ir youtube šaltiniais ir įrodinėja kažkokias nesamones, išvedžiojimus. Kai jiems pateiki oficialių mokslininkų tyrimus ir išvadas, tada nusuka temą ir vėl rašinėja kitus absurdus "kas būtų jeigu būtų", "o mano vienas pažystamas(-a) sakė" ir panašiai. Konstruktyviai diskusijai neapykantos nekyla, žmonėms kurie nenori skiepytis neapykantos nekyla, žmonėms kurie yra nusiteikę prieš LGBT bet to garsiai nerėkia - neapykanta nekyla, žmonėms kurie nepasitenkine dabartiniais valdančiais neapykanta nekyla. Neapykanta kyla tiems, kurie nemoka diskutuoti konstruktyviai, su argumentais ir įrodymais, neapykanta kyla tiems kurie ne nesikiepyja, o tiems kurie rėkia, kad skiepai=nuodai, kyla neapykanta kai rėkia prieš LGBT, prieš valdančiuosiu, prieš pabėgėlius, patys eina mitinguot ir protestuot (kas vėliau pavirsta į riaušes) ir palaiko tų mitingų organizatorius, kurie šeimos labui nieko (nu visiškai nieko nedaro). Man šeima yra svarbiau nei LGBT, bet aš suprantu kad visi žmonės turi turėti pasirinkimą, nepriklausomai nuo to jie man patinka ar nepatinka.

Konkrečiai dėl šito esi neteisus. Durnius apima siutas net dėl bandymo kultūringai diskutuoti "jautriomis" (atseit, juos erzinančiomis) temomis. Matyt, seniai skaitei Delfi komentarus.

Čia jis apie save kalbėjo. O dėl delfio, tai vienas ši ten užklydo čia, ir jau trečią paskyrą pasidarė.

Kur čia tie tavo minėti du metai? Kalbant apie šitą cituotą teiginį – tai yra absoliutus melas. Nė vienas medikas negali pasakyti, ar reiks ketvirtos, ar penktos dozės, nes dar nebuvo jokių išsamesnių tyrimų apie imnuniteto išlikimą po trečios dozės. O čia teisininkas nusprendė, kad pandemija „turi tęstis bent trejetą metų“ ir visi „turėtų skiepytis“. Tiek juokinga, tiek graudu. Tau pačiam negėda tokiom nuorodom dalintis? Gal užteks pačiam mušti (pvz. susigalvoti nesąmonę apie aštuonis skiepus per du metus) ir pačiam rėkti?

Jie yra vienas iš tų kuris palaiko mano mintis - silpnavaliams ir lengvatikiams turi būti sudarytos didesnis šansas mirti. Tik skirtingai nei aš, bahuriux nesako dėl ko jis to. Aš pvz žiauriai atviras, ir sakiau ne kartą, kad kvailų žmonių mirtys yra naudinga moderniai civilizacijai, migruojančiai link vis labiau automatizuotos gamybos. Jis gal nori kažkiek atsitolinti nuo to, gal bijo sakyt ką iš tikro galvoja. Gal nori labiau įtikinti žmonės, bet tai totalus absurdas, bent jau šiame apleistame forume. Čia visi seni užsispyrę diedai su savo stuobriškom nuomonėm. Na nemanau kad jis pats tuo tiki, neatrodo lengvatikis savo kituose pasisakymuose.

Tačiau nesant tų pačių išsamių tyrimų galima rimtu veidu skelti jau apie trečią dozę (kai dar prieš pusmetį tas irgi buvo sąmokslo teorija) :)

. Visi galimybių pasai ir panašūs bajeriai gaunami su dviem dozėm; trečia dozė yra tiesiog rekomenduojama. Pavyzdžiuj JK trečia dozė šiuo metu rekomenduojama tik vyresniems ir pažeidžiamiems žmonėms, kurie skiepus gavo dar praeitais metais. Dar net neaišku, ar <60m sveikiems žmonėms ją rekomenduos. Bet va, kaip matom, jau atsiranda veikėjų, kurie šaukia apie aštuonias dozes per du metus nesant jokių įrodymų.

Nu bet aš irgi nesitikėjau, kad diskutuoju su ypatingai neįžvalgiais komentatoriais, kuriem skaičiai ir grafikai nieko nereiškia, nepadeda pasidaryti jokių išvadų. Nu OK dėl 8 dozių čia drasus pareiškimas, bet tiek dozių vien tik šiai dienai yra sudarytos pirkimo sutartys. Taip savaime suprantama kad neprivaloma skiepytis 3,4...10 doze nes skiepai ES nėra privalomi išvis. Izralyje skaitoma kad pilnai vakcinuotas jei turi 3 skiepus. https://www.google.com/search?q=In+Isra ... 61&bih=612 Aš nelabai suprantu jūs ką gyvenime nebandot nieko apskaičiuoti ir prognozuoti patys?

Nesuprantu apie kokius 2 metus čia rašai. 3 kartus tą bahuriuko komentarą skaičiau. Taip, dabar esu pervargęs, tai galėjau ir praleisti. Bet radau tik kelis* vakcinų gamintojus - kas susiję su skaičiumi 2. Beje iki 2024 ir būtų 2 metai su trupučiu skaičiuojant nuo dabar Toliau radau 8 dozes, kur realiai liks po ~10. Nesupratau kur tavo manymu jis teigia, kad visas reik suleisti. Nors žiūrint iš verslo pusės, būtemnt taip ir bus (jau yra) stengiamasi padaryti. Tai tiek apie "nesąmones".

Mes turbūt skirtingai suprantame "privaloma". Taip, aš manau, kad pas mus de facto privaloma, nors de jure - ne. Gali aišku rinktis ir neiti į parduotuvę, nevažiuoti į kitą miestą, neiti į darbą ir neiti mokytis. Nuostabus pasirinkimas. Ir į tą "privalomai-savanorišką" irgi ateita buvo ne iš karto, irgi tik pirma buvo visokie "sąmokslininkai" kabėjo, kad taip bus (kai dar šnekama buvo apie "pažeidžiamiausius") - ir taip dabar yra - tiesiog bukas procentų siekimas visiškai pamirštant ir kitus būdus*. Jokių garantijų jog taip pat nebus su trečiu, ketvirtu ir toliau. *na ok, nepamiršta, bet irgi kaip neapsimokantys (na kokia nauda iš tiesiog prasirgusio ir dar nekėlusio painkos - tik skiepų statistiką gadina bo nebenori jab'o, nepanaudojo brangaus testo) spaudžiami vistiek skiepytis. Imho visiškai lygiaverčiai antikūniai po persirgimo kiek ten dabar biurokratams groja? 2 mėnesius? Nors nėra aiškių įrodymų, kad dirbtinai sustimuliuoti (booster shot'ai aka antras ir toliau) skiepais yra geriau nei "natūralūs" ar išvis kai jų jau nebėra (bet atmintis kaip pasigaminti - liko). vo, papildymas - Janssen jau pasirodo nebetiks, žmonės kai kur specialiai eilėse stovėjo, kad užtektų vienos dozės ir valdžia atsiknistų. Nebetinka, turbūt tada prastai vykdomas skiepų pirkimo planas :)

Mano pažįstami po spaudimo darbe jau ieško sergančiųjų natūraliam imunitetui. Tai va iki ko tas "gardas" priveda. , gali patikslint dėl Janssen? Nerandu info apie ką konkrečiai čia.

Tai kad ne. Verslui žaliasis pasas ir visi vakcinavimai yra blogai, nes tai automatiškai sumažina populiaciją, kuri gali naudotis verslo paslaugomis. Verslas reikalauja/reikalaus pasų tik dėl valstybės reglamentų.

Kalbu apie valdžios "verslą": sudaryta sutartis, tai negi išmesi/iššvaistysi pinigus (kas reikštų blogą rezultatą) - reik priverst Neatmesčiau ir asmeninės naudos siekimo - kyšių iš vakcinų gamintojų. Tik suprask - to neteigiu. Tiesiog toks variantas gali būti galimas. Dėl tų 2 metų ir 8 dozių ne visai pataikei. Man labiau užkliuvo bauginimo faktas išreikštas per klausimą - čia taip vadinama juodoji propaganda: klausimas užduota, abejonė pasėta, įsivėlei į diskusiją - užkibai Gal jis ir neturėjo tokio siekio, t.y. gavosi netūraliai iš kalbos, bet tai būtent taip veikia. P.S. iš Šurajevo sužinojau https://www.youtube.com/watch?v=DFAclB1yfK8

šviežiausias lrytas straipsnis apie mažėjantį pasirinkimą. Šiaip jau viskas logiškai surašyta, bet išvada priimta kaip pagal partinę liniją - skiepyti dar. Ne galvoti, kad gal kažką netaip darom, gal galvoti kaip čia patikrinti visgi imuninę atmintį, na bent realiai tirti kaip skiriasi "dirbtinis" ir "organinis" (nu čia terminas kad ir šiuolaikiški hipsteriai suprastų) imunitetai etc. Gal pvz negąsdinti izoliacija* ir skatinti tiesiog pasitikrinti be pasekmių vien tam, kad surinkti patikimesnių duomenų. „Atsiranda vis daugiau duomenų, kad ta viena dozė nepakankamai apsaugo praėjus ilgesniam laikui. Tai yra ji nesukuria ilgalaikės apsaugos ir ypač plintant delta atmainai“, – pasakojo A.Žvirblienė. „Tiesą sakant, to ir buvo galima tikėtis. Tokie jau yra imuninio atsako dėsniai – būtinai reikia pakartotinos imuninės sistemos stimuliacijos“, – pridūrė profesorė. Asmeniškai man kablys yra būtent dėl deltos - vakcinos kaip ir pradiniam variantui skirtos buvo, na ir po abiejų dozių vistiek sergama/nešiojama, bet vienintelis variantas - skiepysim dar ta pačia jau seniena. Nesvarbu, kad klientas gal jau ir naujesne versija persirgo. * na nematau aš tikslo dabar jau kažkokiai izoliacijai kai su koduku jau gali nešioti laisvai

Čia vargu, kaip ir pasaulinis sąmokslas :) Tiesiog na problema yra, yra kažkokie kažkur daromi "sprendimai" tai juos ir tiražuojama perdaug negalvojant. Na yra žinoma, kad va vakcina sukelia antikūnių, žinoma kaip juos pamatuoti ir žinoma, kad efektas blėsta. Na ir kas tada belieka jei laiko/resursų/noro nebuvo galvoti patiems? Kartojam ir laukiam. Net ir tas ispaniškas gripas baigėsi, svarbu parodyti darbą tai gal ir į medalių dalybas pavyks patekti.

Ai šitą skaičiau. Bet čia "teigia profesorė", t.y. kaip suprantu dar jokių valdžios nutarimų nėra. Čia tų profesorių ir specialistų dabar koks milijonas Lietuvoj. Vien šiame forume kokie 99% tokių, bet vis tiek bendros nuomonės neprieinam.

Kodėl neteisus? Man asmeniškai, apykantos nekyla tiems, kurie sugeba konstruktyviai diskutuot, nors yra nsuiteikę prieš skiepus. Delfi paskaitau, bet komentarus dažnai apeinu, nes ten nepadiskutuosi.

O tu galvoji, kad į googlą parašius "In Israel, Being Fully Vaccinated Now Means Three Shots" jau kažką gali apskaičiuot ir prgnozuot? Išmetė rezultatus, puse iš jų naujienų puslapiai ir FB, kas yra interpretuotos naujienos, ne faktai. Paskaičiau tik sciencemag.org ir npr.org, čia bent jau moksliniai tyrimai/studijos padarytos, ir nė vienam iš jų nerašo, kad "Izraelyje skaitoma kad pilnai vakcinuotas jei turi 3 skiepus" - ištrauk man tą sakinį arba nieko neįrodysi. Kas rašoma, kad rekomenduojamas 3 skiepas kaip "boosteris", nes duoda daugiau apsaugos. Rekomendacija yra viena, o teigti "Izralyje skaitoma kad pilnai vakcinuotas jei turi 3 skiepus." yra visai kas kita. Tu teigi tai ką išgalvoji. Ar bent perskaitei visus duotus šaltinius, ar tik įvedei į google tą frazę ir tau užteko išmestų šaltinių reziumuot šitą nesamonę, net neskaičiuos kas ten parašyta. Greičiausiai.

Galiu lažintis, kad taip ir bus. Nes daroma tuo pačiu principu: pirma balsai iš liaudies (kaip prie sovietų) teisingos krypties "ekspertų", paskui jau jais remiamasi (nes nu ekspertai sako) ir karuselė sukasi toliau. Nors jau yra tie patys STI, kurie tam ir susivienijo, kad nebūtų apeinamos ratu ir kitokios nuomonės, bet procesas sukasi senuoju būdu (vengiant bet kokių diskusijų). Pamatysim dar kelias tokias publikacijas, dar ten skaičiukas koks pakils (o jis pakils, čia peršalimo tipo ligos, nebent jie tikrai nebetikrins pasiskiepijusių kas yra šiaip jau nonsensas) ir jau ta beveik savanoriška trečia dozė virs privalomai-savanoriška, nes be jos pišpasis nebegalios.