Pirmoji Europos šalis legalizavo kanapes asmeniniam naudojimui: ar jos pavyzdžiu paseks ir kitos šalys?

"Under perfect, outdoor conditions, you can expect yields to extend to 500 grams or 17.5 oz per plant." Kol nenuskinta - nesiskaito?

. tai kaip ir nesiskaito kol auga ar kol neišdžiūvo. Pas mus yra, ar bent anksčiau buvo ir šnapsui kiekio namie laikymo limitas o realiai tai nieks gi nevaikščioja ir netikrina kiek kas laiko, kol pardavinėt nepradedi.

Iš tikro ne. Pilna drėgmės, nes augalo žiedas. Nuskynus reikia išdžiovinti, kaip ir tabaką. Bet ne per daug. Bet svorio prarasi nemažai. Šiap ar taip limitas yra augalų. Jei savam naudojimui, tai nėra reikalo visko nuskinti iš karto, ir 4 augalų per akis jei racionaliai rotuoji. Šiek tiek absurdas, kad yra gramų limitas. Šiap ar taip kanapes reikia pilnai legalizuoti. Su galimybė bet kam užsiauginti, ar turint verslą, auginti pardavimui. Na kaip su pomidorais. Tik nuo kanapių eis daugiau pinigų biudžetą, kurie dabar nugula juodoje rinkoje. Nes dabar situacija totaliai debiliška.

kalbant apie lietuva, valstybes organai nepasiruose tokiem popieriu kiekiams, nei istatymu pakeitimais bei atnaujinimams, tiesiog supranta kad "neapsidirbs" , ty nesupranta kaip spresti situacija

Žoplystės pasimiršta, todėl kartojasi. Prieš ~ šimtą metų namuose buvo galima laikyt kokainą, hašišą, morfijų, žodžiu bet kokį kvaišalą (skaitom Konaną Doilį). Susiimti tada privertė narkomanijos pasekmės visuomenei ir valstybei, bet viskas pasimiršta ir grįžta iš naujo.

Kokiu tikslu pasaulyje legalizuojami narkotikai

Pirmiausia, dauguma tik dekriminalizuojami, t.y. girtam vairuoti yra didesnė žala visuomenei, nei kažkam būti apsvaigusiam. Šiuo metu geriau ką nors girtam užmušti, nei turėti suktinę kišenėje, net jos nė karto gyvenime nerūkius. Antra, legalizuojami lengvieji narkotikai, kurių žala sveikatai dažnu atveju mažesnė nei alkoholio ar cigarečių,

Nuo kada marihuana yra narkotikas? Nes Lietuvos valdžia taip pasakė, kodėl jie nesako kad alkoholis ir tabakas yra narkotikai, netgi sunkukesni nei žolė, nes nenori kad užsisuktų pinigų kranelis iš alko ir rūkorių pramonės. Tai padarykim kanapę tokio pat lygio, apmokestinkim akcizais, tuo pačiu sukontruoliuos kokybę ir bus win win situacija. Niekas nekalba apie sunkiuosius narkotikus ir jų legalizavimą. Kam ko reikia visi susiveikia be problemų ir taip. Tik tas keista, kad už žolės suktinę gauni kriminalinį ir esi toks pats didelis nusikaltėlis kaip visi sėdintys už sukius nusiklatimus, nors niekam nieko blogo nepadarei. Ką jūs į tai atsakysit: "cannabis is 114 times safer than alcohol".

Nezinau, kaip cia su tuo 114 kartu saugiau nei alkoholis, kiek tekokartu dirbti ir bendrauti su pastoviai rukanciais, tai zala ju smegenims akivaizdi. Blaskosi, metosi, mintis sokineja, koncentracija nuline, zodziu tirpdo smegeneles ir gana sparciai

O su pastoviai geriančiais neteko? Ar normaliai jie?

Trys sakiniai, keturi teiginiai nepagrįsti šaltiniais, prieštaraujantys sveikam protui, moralei, faktams, propaguojantys nesveiką gyvenimo būdą ir nusikalstamą elgesį. Ar forumo moderatorius matė šį postą, perskaitė ir nepastebėjo? Keista, keista...

Tapti „pastoviai geriančiu“ reikia sugaišti daug laiko, tapti narkomanu užtenka vienos dozės.

As tai negaliu atsistebeti vatnikais, taip smegenys praplautos, kad jau nera sansu pasveikti… Viskas ka daro vakarai yra blogai, nors kuola ant galvos tasyk, vistiek kartos ta pati

Zoles dekriminalizavimas yra gerai, daznas rukymas yra ziauriai blogai

Gal pirmiau išsiblaivyk, tada padiskutuosim.

Tą patį galiu pasakyt apie pastoviai geriančius. Mokslininkai sako, kad 114 karto saugiau nei alkoholis, ir man tai svarbiau, nei su kuo tu ten dirbai ir su kuo bendravai. Kas yra pastovus rūkymas. Butelis alaus į dieną = pastoviai išgeriantis, bet nesakau kad toks jau neadekvatus.

Nėra girto vairuotojo. Yra apsvaigęs (nuo alkoholio). Jei būsi apsivagęs nuo kanapių turbūt irgi baudą gausi? Asmeniškai aš vietoj leidimo rūkyti žolę balsuočiau už cigarečių naikinimą (legalaus amžiaus stumimą kasmet vis tolyn), ir realias bausmas už alkoholio/cigarečių prekybą vaikams. Bet čia mano kraštutinė nuomuonė. Jei jau ilginam pensiinį amžių, tai pasirūpinkim, kad žmonės jo sulauktų

Kanapių rūkymas taip pat nėra gerai, kaip ir alkoholio gėrimas. Bet niekas nesodina į kalėjimą mašinoje radus butelį degtinės, tai už žolės kelis gramus taip pat neturėtų. Niekas nesodina prekybos centrų vadovų, kad parduotuvėse pardavinėja degtinę. Tiesiog negalima vairuoti apsvaigus arba gerti/rūkyti viešose vietose, dėl šito tai taip.

Pilnai turėtum. Gerai parūkę žmonės važiuoja per lėtai, ir gali sukelti problemų. Tik čia reikia racionalių testų. Skirtingai nei su alkoholiu, policijos naudojami testai nėra tokie tikslūs. Kai kurie testai gali aptikti kad esi rūkęs prieš dvi savaites, nors efektas išsivaikšto per 12 - 24, valandas priklausomai nuo surūkyto kiekio.

tai parūkęs/išgėręs už vaiko joks čia ne argumentas. Saugiems keliams reikia daugiau greičo kamerų (trikojų+vidutinių) ir daugiau reidų tikrinančių apsvaigusius. t.y. bausmės neišvengiamumo pažeidus KET. O dėl žolės, tai klausimas kiek legalizuota žolė per 10 metų paveiktų gyventojų sveikatos būklę? Ar ekonominė nauda nebus sudeginta sveikatos apsaugoj? Lietuva kaip šiaurinis regionas turėtų būti atsargi su tokiais sprendimais. Man regis kuo šiauriau tuo šūdiniau žmonės tvarkosi su įvairiais svaigalais.