Vadim Volovoj. Penktoji karta: „Suchoj“ prieš „Grobuonį“

UAV tai irgi aviacija. Nepilotuojami naukintuvai, kurie manau jau neuzilgo pasirodys irgi bus aviacija. o kol robotai prades kautis ant zemes, tai dar reiks palaukti. Jei placiau ziurint, tai gal ateitis priklauso informacijos rinkimuiu - zvalgybai, kuri be aviacijos ar palydovu nelabai ka gali. Surenki apie priesininka viska, nustatai taikinius ir lauki kada galesi spusteleti mygtuka.

Su aviacija viskas gerai, kol neatsirado dar naujesnės kartos priešlėktuvinės įrangos. Tada manau vėl bus daugiau dėmesio skiriama antžeminėms pajėgoms. Tuo labiau, kad kaip ne vienas čia jau minėjo, kad aviacija dažnai nelabai renkasi taikinius ir tyčia-netyčia šluoja viską kas papuola. Kuo toliau, tuo daugiau robotizuotos technikos daugėja ir ant žemės, taigi greit pamatysim visai naujų rūšių turbūt. Beskaitydamas čia surašytas nuomones prisiminiau WW2 laikų ironišką britų anekdotą: Kai bombarduoja mūsiškiai, slepiasi vokiečiai. Kai bombarduoja vokiečiai, slepiamės męs. O kai bombarduoja mūsų draugai amerikiečiai, slepiamės tiek męs, tiek vokiečiai... P.S. Gruzijoje Izraelio UAV, Rusai prisipirko irgi Izraelio UAV. O su kuo bendradarbiauja Izraelis? Su JAV. Greičiausiai kažkas JAV valdžioje tais sandoriais labai patenkintas sėdi ir trina rankas, kad apie jo UAV galimas priešas informacijos turi nedaug, o jis turį pakankamai daug.

na izraelis bendradarbiauja su visais su kas pasiulo gera kaina...verslas. gruzijoj aplamai daug modernizuotos ginkluotes izraelio t-72, kita ginkluote....ukraina taipogi turi reiklu su juo. vepr projektai, buk'ai ir kita. kaip matote bendardarbiauja su potencialiai dabar nelabai darugiskom valstybemis rusijai, bet ir su pacia rusija turi nemazai reikalu....taigi nebutu izraleis nauda..pinigai...itaka ir panasus dalykai.

Straipsnio tema - kvaila ir absurdiška. Iš serijos "kas ką nugalėtų, Kličko ar Terminatorius?"; "kas geriau - "Eurocopter Tiger" ar skraidantis kilimas iš "1000 ir 1 nakties"?" Straipsnio tikslas vienintelis - doktorantas renkasi pliusus (tipo, publikuoju "mokslinius" darbus). Neturi rusai jokio 5 kartos naikintuvo. Autorių įkvėpė mitas, kad Rusija yra 1 iš 2 supervalstybių... XX a. mitas. Amerių analitikai Rusiją pagal grėsmę jų saugumui prilygina tokioms valstybėms kaip Brazilija (nr. 1 - Kinija). Taip kad laikas truputį nusibraukti traiškanas nuo akių ir suprast kieno pusėj esam. Kiekviena "supervalstybė" (britai, prancūzai ir t.t.) giria savo ginklus ir karius. Tai privaloma propogandos dalis. Taip kad už tokį "mokslišką" straipsniuką karo metu ...

nieko cia absurdisko nera...tiesiog yra tokie mokslai kaip politine, karine prognostika. paprasciausias analitinis straipsnis, nera labai profesionalus, yra faktiniu klaidu (pvz kaip bazinis su-27 tikrai neturi horizonatlioj plokstumoj valdomu varikliu tik velesni modeliai kaip su 30,33 ir pan. kazkas dar del radaro modelio bet nepamenu ir kitos smulkmes...ai nu nesvarbu:) pats autorius ir pabrezia kad tas t-50 kolkas nelabai realus dalykas, taciau prognozouti ir mastyti kas bus ar nebus tai visai juk normalu. nera gi cia visika fantastika...

p.s. "Raptor" lietuviškai "Plėšrūnas", a ne "Grobuonis". "Grobuonis" ("Predator"; taip pat galima versti kaip "Plėšrūnas") - "biški" kitas aparatas.

Papildymas. Predator: http://en.wikipedia.org/wiki/RQ-9_Predator_B

Ne, tai "šakėm ant vandens" 8)

Jei jau sąžiningai, tomis pačiomis šakėmis, tik dar labiau skylėtomis ir jūsų kritika straipsnio autoriui. Jis bent jau sudėliojo nuorodas, pagrindžiančias vienokias ar kitokias nuomones, o kur nėra nuorodų, ten bandė logiškai ir išsamiai argumentuoti savo nuomonę. Žinoma, nebūtinai teisingai. Net jeigu tai laikytume "pliusų" rinkimu, vistiek, publikacija kelis kartus vertingesnė nei daugelyje komentarų pateikiama neargumentuota kritika. Tuo labiau, jog labai jau retas mūsų skaitytojas tikrai matė ir skaitė slaptuosius Rusijos ar JAV karinių projektų dokumentus - viskas remiasi tais pačiais gandais, tik juos pasirenkame pagal savo interesų sritį. Na, o turint tikrų duomenų apie faktines publikacijos klaidas arba neteisingai išmąstytas prielaidas, pirmiausia reiktų ramiai prisėsti ir argumentuotai dėstant parašyti priešingo pobūdžio straipsnį arba tiesiog komentarą, vengiant tokių emocingų šūkių kaip "kvaila ir absurdiška" - tai neprofesionalu ir be to, skatina konfrontaciją, o ne konstruktyvią diskusiją. Pastarasis reiškinys mūsuose labai retas ir tikrai būtų smagu jį paskatinti. Ypač mokslo ir technologijų tematikai skirtame portale

Atsiprašau, a kame straipsnio vertė, a?

Jog jo nepristate, tai nereiskia, kad jo nera, juk JAV vos tik sukure savo f-117, gi nepuole siuntineti savo foto ir sakyti pliusu. Tik po realiuose musiuose pasirodymo, paprasti zmones suzinojo apie tokio dalyko egzistavima. Taip ir su kitais dalykais, mes pamatome tik ta, ka nori jog pamatytume

Na, tada jūsų pozicija aiški, tačiau ji kiek subjektyvi, todėl ir kritika autoriui subjektyvi. Tarkim iš mano subjektyvios pozicijos žiūrint, autorius kaip tik per drąsiai nuvertino Rusijos aviaciją, akcentuodamas, jog visi jos garsieji 5 kartos naikintuvų projektai tėra daugiau gandų gandeliai, nei kažkas apčiuopiamo. Juk iš tikro tai tikrai niekas nežino. Tačiau ginkluotės liaupsinimo tikrai neįžvelgiu, o pagal kitus straipsnio komentarus matyti, jog ir dalis straipsnio skaitytojų tikrai to nepastebėjo. Tuomet kuo mano požiūriu tekstukas vertingas? Tuo, jog į vieną vietą sudėta informacija apie JAV ir Rusijos naujausių naikintuvų projektavimo pasiekimus - kad ir nelabai patikimi šaltiniai, tačiau jie įvardinti, padarytas informacijos struktūrizavimas. Žinoma, apipintas asmenine autoriaus nuomone, tačiau vistiek pažintine prasme naudos yra, ypač tiems, kas iki tol nė nežinojo kokios tų naikintuvų kartos yra ir bent jau kokia informacija sklando apie ginkluotę interneto platybėse. Tikėti tuo ar netikėti - tai jau asmeninis reikalas. Galbūt kaip tik, šis tekstukas kažką paskatins pasidomėti plačiau ir susiformuoti savo nuomonę. Tad jo vertė vienaip ar kitaip, bet yra apčiuopiama.

Skirtingai nuo JAV rusai apie 5-tą kartą "triūbija" senai (girtis ir grąsinti - nacionalinis bruožas ). Prisipažinti kad neturi ar nesigauna - prisipažinti, kad rusai "nebe tie"... Tai liečia ne tik naikintuvus - visą ginkluotę. Paklausai jų (ar propogandos/dezinformacijos " pagadintus" tautiečius) - geriausi ginklai pasaulyje - rusiški. Nespėjo ameriai paskelbti priešraketinės gynybos planų, rusai jau visam pasauliui ištriūbijo apie turimą ginklą prieš bet kokį "skydą" - dar vieną Wunderwaffe - raketą "Bulava". Tik realybė kiek kita - taip ir nesugebėjęs paleisti raketos, vakar atydino vyr. konstruktorius...

Jei is Bulava saipomasi, tai is Iskander ir Topol nesisaipo niekas, net abejoniu nera, kad jas numusti dabartiniam skydui(planuojamam) sansu labai mazai, ypac netolimojo veikimo Iskander, juk negi seip sau Lenkai taip ju bijo savo pasoneje. Rusu ginkluote nera bloga, kokia dauguma isivaizduoja, taip, ji neretai gal tik antra ar trecia pagal pajeguma, taciau ne kazkoks antikvarinis realiktas, kaip teigia neretas rusofobas interneto komentuotojas

Pasikartosiu: nustebino ne pats tekstas, nustebino temos formulavimas, antraštė: "Penktoji karta: „Suchoj“ prieš „Grobuonį“". T.y. neišprususiam skaitytojui formuojama nuomonė, kad pasaulyje tėra dvi valstybės, galinčios sukurti 5-os kartos naikintuvą. TAI NETIESA. Net Kinija kuria. A straipsnyje - jokių alternatyvų. Kaip senais laikais "JIE" ir "MES" . Suprantu, straipsnelis mažas, visko nesukiši. Nu tada nereikia tokiom skambiom "globalinėm" antraštėm "taškytis".

". Iš kur žinios?

Idomu ka ten kinai kuria? Kiek zinau, jie copy&paste gamina rusiskus naikintuvus, bei per interneta pumpuojasi amerikietiskus http://az.atn.lt/straipsnis/22108/snipu-akiratyje-—-naujausias-naikintuvas beje dar apie kinus http://www.geopolitika.lt/?artc=1560

jei teiginiai butu is pirsto lauzti, tai niekas nebijotu. Bandymai yra, net kiek trumpesnio nuotolio sistemos jau pardavinejamos uzsieniui

Gal galima smulkiau?

Na, iš šios pozicijos žiūrint tenka pripažinti, jog kritika iš dalies teisinga. Galbūt pavadinimas ir galėjo būti konkretesnis, tačiau autorių turbūt labiausiai domino labiau žinomas kaimynas, nei tolimoji Kinija. Bet aišku, tikslumo dėlei vienas kitas sakinys apie pasaulinę situaciją nebūtų pamaišęs. Svarbu, jog paaiškėjo kritikos priežastys - taip tobulėjam ir mes patys, filtruodami ir pildydami straipsniukus