L. Donskis apie Lietuvą, homofobiją ir tautiečių norą geriau gyventi

Tai tavo manymu, užsiiminant sugedusiu telefonu, kaip būtų išverstos lesbijietės? Ar jos nepriklauso homoseksualams?

1. Lotynų kalboje nėra žodžio "fobus", yra timor, metus, terror. 2. "Vienodas" ir "žmoniją" nė pro kur ne sinonimai. 3. Neapykanta visada yra baimė. Negali neapkęsti to, ko nebijai. Nagrinėjamu atveju homofobija pasireiškia kaip irracionalus nebūtų, gąsdinančių savybių priskyrimas homoseksualiems asmenims. Lygiai kaip ir arachnofobijos ar kitų analogiškų fobijų atveju.

1. Mano klaida. 2. Be abejo, kad ne sinonimai, bet prasmė žiūrint iš tam tikros pusės - panaši. Nes mes esame žmonės, todėl šituo atžvilgiu panašūs tarpusavyje. 3. Ne visada neapykanta yra baimė. Neapykanta yra normali reakcija į objektus, kurių interesai skiriasi nuo to, kuris neapkenčia. T.y. gali būti ne viena priežastis dėl ko kyla neapykanta. Mes neapkenčiame kokių nors vandalų, kurie niokoja miesto vaizdą, bet mes asmeniškai jų juk nebijom.

- Manau tai, kad homikas gali vesti lesbijietę, gi yra vienos veislės!

Tamsta, paviešink savąja veislę? Mum labai įdomu, kas tokios veislės trolius gimdo

Aš tik norėjau pasakyt, kad tai nėra baimė. Arachnofobas, pamatęs vorą namie - išsigąsta. Žmonės pamatę homoseksualus gatvėje - ne. Todėl pavadinimas iš esmės negeras.

Apie tai buvo diskutuota temos pačioje pradžioje. Sekantį kartą prieš veldamasis į diskusiją bent peržvelk kas prieš tai buvo. Nes kai kelis kartus skirtingi žmonės kartoja tuos pačius argumentus ir reikia kiekvienam atskirai atsakinėti - nei šis, nei tas.

Vargeli tu vargeli, rodau ant pirštų, kaip tas žodis sudarytas: "homo-" - nuoroda į žodį "homoseksualumas", "phobia" (gr.) baimė Sekant tavo logika, reiktų atsisakyti terminų "homogeniškas" (pagal tave - "žmogaus kilmės"), "homologinis" ("susijęs su žmogaus dėsniais"?), galiausiai, ir termino "homoseksualumas" ("žmogaus seksualumas"?).

Labai jau paprastos išvados. Gatvėje žmones kažkas sulaiko reikšti garsiai nuomonę ar neapykantą, nes žino, kad gali būti nubaustas. Bet internetuose to nebijo daryti, o daro kaip "didvyriai", bet tokie didvyriai jau buvo nubausti administracinėmis baudomis už diskriminacijos skatinimą, neapykantos kurstymą ir kitus netolerancijos požymius.

ar ne? Ar netinka šitokia taisyklė jiems?

Geriau tiktų žodis - Antihomoseksualai. Geriau būtų nei homofobai.

Tu skiri, kas yra baimė? Ar darai tokią kvailą prielaidą, kad to, ko nemėgsti - bijai? Ir vėl krypsti į lankas apie vienetus žmonių, kurie neturi ką veikt ir rašinėja komentarus kokiame delfi.lt. ... Ir apskritai, kažko nemėgti yra žmogaus teisė.

Būtent! Būdamas viename kambaryje su paprika, vargu ar jausi neapykantą ir jau tikrai nepuls mušti paprikos ar ją valgančių asmenų, o vat voras arachnofobui arba gėjus homofobui kelia baimę, kuri be kita ko pasireiškia ir noru užmušti. P.S. Fobijos yra gydomos, psichologai tuo užsiima.

Tai tuomet reikia atskirti žmones į homofobus ir šiaip nemėgstančius homoseksualų.

Ir ko čia jau dabar bandoma nusimesti homofobų etiketę? Atrodo, kad griebiamąsi paskutinio šiaudo. Antihomokseksualas reikštų, kad nesi homoseksualas. Bet tik tiek. Kad nepasimestumėte tarp aiškinimų, geriau perskaitykite oficialiuose šaltiniuose homofobijos reikšmę. Bus paprasčiau.

Jei pats tik šiaip nemėgsti, tai kodėl siūlai drausti jiems santuoką, įsivaikinimą, pasaulėžiūros "propagavimą"? Tikiuosi, nesiūlytum uždrausti paprikų valgytojų parado ar paprikų socialinės reklamos? Ir tikriausiai nedarytum jokių problemų, jei pačio vaikas pamėgtų paprikas? Ir dar ko gero nesiūlytum atleisti darželio auklėtojos, jei ji pravestų mokymus tematika "Paprikas valgyti sveika"?

Darželyje vaikams kalbėti apie orientacijas - per anksti. Jiems tai dar visiškai neįdomu, taigi nematau reikalo plaut smegenis nuo ankstyvos jaunystės. Ir tikrai nenorėčiau, kad mano 4 metų vaikui aiškintų, kad homoseksualumas yra "gerai", nes ne tokio amžiaus vaikui suprast kas kaip ir kodėl. Lygiai taip, kaip vaikas nesupras, kodėl paprikas valgyti yra sveika. Jam tai tik galima įteigti, bet jis nesuvoks kas tie vitaminai, mineralinės medžiagos ar kt. yra. Nežinau, kiek yra teisybės apie pasakas "Princas ir princas" arba berniukų perrenginėjimus mergaitėmis darželiuose ir pan., nes nesigilinau, bet jei tai yra tiesa - tas visiškai nereikalinga ir juokinga.

- nežinau kaip kitiems, bet man tai "akį rėžia" homofilų klaidos: ir t.t. ir t.t.

Tavo analogija klaidinga: 1. Nei viešuose pasisakymuose, nei socialinėse reklamose nesu pastebėjęs skundimosi, kaip yra blogai, kad dauguma žmonių nėra homoseksualūs. Žinoma, jei turi konkrečių faktų - nešk į studiją. Bet juk tu fantazuoji, ar ne? 2. Valgyti paprikų niekas nedraudžia ir įstatymai paprikų valgytojų niekaip nediskriminuoja.

Nepaleidi tiesiog, ar ne? Kiek tau galima kartoti, kad ėjimas susikibus rankomis nėra nenormalus ir keliantis agresiją? Be to, tai nėra tyčinis erzinimas. Mano posto esmė buvo visai kitokia - kai matomi du vaikinai, kurie gali apsiginti, einantys susikibę už rankų, tai didžiausi homofobai kažkodėl tyli ir nieko nesako. Tuo tarpu silpnesni visuomet puolami. Ir niekas sukelta neapykanta nesimėgauja. Niekas nevaikšto spoksodamas žmonėms tiesiai į veidus, niekas vaikščiodamas nerodo niekam vidurinio piršto. Tiesiog paprastai elementariai praeinama gatve ir žiūrima, kokia bus žmonių reakcija. Kam? Kad būtų galima suprasti, kaip jaučiasi žmogus, kai į jį žiūri su panieka ir pasišlykštėjimu, ir ar iš tikrųjų ta panieka būna. Taigi, dar kartą pakartosiu, jei tau nenormalu matyti du žmones susikibusius už rankų, tai panašu, kad nenormalus esi tu.