Atėjo laikas legalizuoti marihuaną?

Nu va, dabar jau kur kas suprantamiau. Bet visgi klausimas, kodėl taip kaltinamas alkoholis ypač iš vartojančių MJ pusės?

Negerai, kai per darbo dienos/savaitės sukauptus rūpesčius reikia kažkur skandinti ar dūmais paleisti. Dar blogiau, kai tai tampa sistema — darbo savaitės pabaigoj būtina atsipalaiduot. Legalizavimas tokiam kaip tu būtų tik į naudą — nueitum į Maximą ir pasiimtum tiek kiek reikia arba augintum namie (gi tik namie galima išaugint tikrą daiktą). Prieinamumas leistų atsipalaiduot kas vakarą, o gal net darbo metu per rūkymo pertraukėlę. Tau vieni pliusai, bet ar ne per daug savanaudiška kitų atžvilgiu? p.s. Susimąstyk apie atsipalaidavimą savaitgaliais kol tai netapo sistema. Atsipalaiduot galima ir kitais būdais: sportas, žvejyba, knyga, kinas, kompiuteris, draugai (be žolės ir alkoholio) ir t.t. p.p.s. Nesu abstinentas, bet sistemingas vartojimas yra pirmas signalas, kad jau esate nuo to priklausomas. (Kas bus jei savaitę ar dvi negalėsit „atsipalaiduot“?)

Ką aš ir minėjau apie silpnavalius kurie imasi lengviausio.. realiai nuo alkoholikų niekuo nesiskiria, tik priemonės kitos ir šiek tiek daugiau savigarbos..

Nes dezniausiai tie, kas naudoja kanapes nenaudoja alkoholio ir mato alkoholi kaip labai neigiama ir priesinga kanapems dalyka. Is dalies del alkoholio yra kaltinamos kanapes. Sioje diskusijoje netgi tai matoma, nes buvo palyginimai del girtu vairuotoju, girtu daktaru. Taip pat kanapiu poveikis yra raminantis ir nei veinas apsistonines zmogus nebus agresyvus, kas priesinga alkoholiui. Nors ir alkoholio poveikis priklauso nuo zmogaus, bet daznas bus agresyvus. Galima uzduoti ir kitoki klausima: kodel taip kaltinamos kanapes ypac is vartojanciu alkoholi puses?

Nežinantiems: pramoninė kanapė ir ta jūsų vadinama narkotinė yra skirtingi jų kanapių rūšies porūšiai (2 skirtingos kanapių rūšys, yra dar ir trečioji, bet jos tai neliečia). Dabar jau yra lygtais 47 veislės išvestos, ir nemaža jų NENARKOTINĖS (turi iki 0,2proc THC, kas atitinka ES normas). Toje pramoninėje kanapėje nelabai yra narkotinių medžiagų. Bet ji nelegalizuojama politiniu pagrindu... Ir ja auginant yra daug šansų sukčiaut (pašaliuose augint pluoštinę kanapę o viduryje įterpt narkotinę). Skirkit pluoštinę kanapę ir narkotinę (šios tikslaus pavadinimo nežinau). Tad nesiginčykit apie drambliukus kur abu skrido, bet viens buvo raudonas o kitas į dešinę...

Tiems, kas rėkia, jog legalizavus kanapę kelyje prasidės apokalipsė: http://www.tokeofthetown.com/2012/04/au ... _safer.php http://www.tokeofthetown.com/2012/03/ma ... ic_ple.php http://www.tokeofthetown.com/2012/03/fi ... t_aren.php http://www.tokeofthetown.com/2011/11/me ... ohol_u.php Taipogi, 5 mitai susiję su šiuo augalu: http://www.tokeofthetown.com/2012/03/fi ... t_aren.php O atsakant į klausimą, kodėl aš mėgstu šį augalą: Rūkydamas gamtoje pajaučiu jos didybę, mąstau apie įvairius dalykus, medituoju. muzikos klausymas persikelia į kitą lygį - galiu įsijausti į bendrą atmosferą, lengviau įsivaizduoti grupę, atliekančią dainą. Taipogi kartais mėgstu įsijausti tik į vieną instrumentą, jį izoliuoti (tarkim atidžiai sekti būgnininko takelį). Maistas. Pasigamini valgyt, serviruoji stalą ir prieš pat valgymą parūkai pypkę - maistas tiesiog tirps burnoje. Menas - užsiiminėju fotografija, parūkius lengviau galvoti nuotraukų idėjas, lengviau įsijausti į komponuojamą kadrą. Taipogi daug maloniau namuose redaguoti nuotraukas būnant parūkius - gali įsijausti tik į daromą darbą, užmiršti visą tave supančią aplinką (tas galioja ir kitiem su menu susijusiems dalykams - piešimui, rašymui.)

o varge, cia jau visai zmogui prastai kaip praleidi diena be issvajotojo dumo?

Aha, pas LTU legalizuokim, tai kaip įprasta dabar "įkalt bokalą", tai bus "įkalk" ir parūkyk". Bet dar vieno dalyko nesuprantu, jeigu kanapės=cigarėtės, ai kaip čia - statybos vyksta, kiti rūko cigaretės, tai taps po to norma "žolės" ir tada pirmyn mūrit sienų. Na nžn kuo tai baigsis. P.S. LTU ne NETH ar JAV, tai nelabai galima ir lyginti jų.

O kodel kanapes yra taip kaltinamos is alkoholi vartojanciuju puses? As neturiu nieko pries alkoholi, bet kai pradeda zmones skiest nesamones, tai tik pikta darosi, iskur tokiu siauru zmoniu atsiranda.. Tad tendencija islieka tokia, kad viena puse stumia ant kanapiu nepagristais faktais, o kita puse tiesiog nori atsikirsti jiems ir stumia atgal. Taip ir gaunasi, kad stumia vieni ant kitu. Bet tai tik mano nuomone

Pirma, kanapes =/= cigaretes. Prie kanapiu fizikskai nepriprantama. Vienodais kiekiais paemus tabakas yra stipresne narkotine medziaga. Ir siu dvieju medziagu poveikis yra skirtingas. Antra, cia vel tas pats palyginimas kaip ir su apsiputusiu daktaru- statibininkas taip pat dabar gali piktnaudziau alkoholiu, ka isties didzioji dalis ir daro, taciau del to kazkaip klausimu nera? Trecia (is dalies ne rimtai) , galbut jis parukes kanapiu netgi dirbs geriau, nes vienas is kanapiu poveikiu- susifokusavimas ties viena uzduotimi, pvz muryti- elementarus darbas, kuriame nereikia multi taskint, tad gal jo darbo kokybe pageres?

Tingėjau visus komentarus skaityt, bet aš visiškai prieš legalizavima. Maži kiekiai galbūt labai didelės žalos ir nepdarytu, bet kokius 2-3 matau kaip žmogus akyse keičiasi nuo reguleraus vartojimo ir tikrai ne į gerą. Sudėjus alkoholizmo problema su legaliu žolės parūkimu manau turėtumėm dar daugiau agresyvaus jaunimo kuris puikiai pagerintu ir taip puikų šalies įvaizdį...

Is tiesu, tai nezinia kaip butu, kadangi kanapes slopina agresija, taciau sumaisius alkoholi su kanapem- no idea what would happen, kadangi is aplinkiniu rato nepazistu zmoniu, kurie vartotu alkoholi tuo pat metu su kanapemis.

Kaip gali buti daugiau agresyvaus jaunimo nuo kanapiu vartojimo, jei kanapes slopina agresija?

Zodziu, kas esate nepakankamai apsisviete, tingite skaityti ir ieskoti straipsniu su informacija apie tyrimus ir tt... galite pasiziureti filma "The Union: The Business Behind Getting High", maciau linkomanijoje buvo su lietuvisku vertimu..

Buvo čia kažkada vienas straipsnis apie tai, , tai komentarai po jo yra tapatūs šio straipsnio - vieni sako, kad žolė ir LSD yra nežalingi lyginant su dabartiniais legaliais narkotikais, o blaivybės brolija (blizzard su kionig) vis klausinėjo filosofinių klausimų "kodėl žmogus svaiginasi?". Tad patarčiau nebevargti įrodinėti vienas kitam tiesų, nes ne mums spręsti ar legalizuoti žolę, o vienas kitą ėsti, dėl radikaliai skirtingo požiūrio į dalykus, yra beprasmiška, nes niekas čia neketina keisti savo mąstymo...

JAV dabar kai kurios valstijos skaičiuoja, kad vėl uždrausti marihuaną medicininiais tikslais - ją perkantys žmonės nebeperka kitų nuskausminamųjų, o pačios žolės reikia mažiau. Todėl nukenčia farmacininkai - jie moka mažiau mokesčių, valstija gauna mažiau pajamų. Iš vienos pusės norėčiau, kad žolytę legalizuotų - tikrai skaudu žiūrėti kaip, čia kažkas gerai išsireiškė, tas "gyvas bulves" gaudo ir teisia kaip už baisius nusikaltimus. Iš kitos pusės - baisu, kad nutiks tas pats, kas su cigaretėmis - pažiūrėkite kiek daug žmonių rūko po tokį pat cigarečių kiekį diena iš dienos. Prie nikotino juk priprantama, kodėl jiems nesivysto poreikis kasdien vartoti vis daugiau? Pasirodo, jog cigarečių gamintojai kas kiek laiko keičia į cigaretes dedamus priedus - vienoje cigaretėje be nikotino dar gali būti keli šimtai kitokių priklausomybę sukeliančių medžiagų, kurios niekaip nėra reglamentuotos, o gamintojas jas apiformina kaip "gamintojo paslaptį". Ir tai taip užnkisa medikus, kad žinotumėte. Gauni pacientą - o jo plaučiai tarsi jis būtų metus kvėpavęs rūgščių garais ar dar koks briedas kaip iš fantastinio filmo. Teko net skaityti aprašytą klinikinį atvejį, kai pacientas mirė dėl prasidėjusios alerginės reakcijos, cigarečių gamintojai liko nenubausti nes ant pakelio parašyta - cigaretės žudo, todėl žmogus pats sutiko su galimomis pasekmėmis. Man kartais tai primena , kur sutikus su "Apple" taisyklėmis, su tavim galėjo daryti ką tik nori...

Parūkius gal ir slopina, bet visą laika taigi apsirūkę nebūna. Beje kalbu ne apie tuos kurie kartą į mėnesi ar rečiau, o apie tuos kurie jau negali nesukurenę dienos ištvert

Suprantamas susirūpinimas, na bet pripažinkim, kad kiekvieno interesai ir pomėgiai iš esmės prigimtinai skiriasi. Žinoma yra kitų būdų atsipalaiduoti, ir neabejoju, kad rūkantys jais irgi užsiima. Bet ar neturėtų būti grąžinta negatyvioji laisvė (laisvės nesuteiksi, tik atimsi) rinktis tarp šių skirtingų pomėgių? Ypač, jeigu jis nedaro žalos kitiems (apie visokius vairavimus when high ir pan. dalykus, tai savaime suprantama, kad jie turi būti draudžiami, kaip ir vairuoti apsvaigus nuo alkoholio. tai šitas argumentas išvis nieko vertas, pasilaikykit tokius sau - visa, kas turi tiesioginės žalos kitam grėsmę turi būti draudžiama, o kanapė, kaip ir alkoholis, heroinas, ar bet kas kita, patys savaime tokios grėsmės neturi). Kanapiniams: argumentai dėl atsipalaidavimų ir pan. man kažkuo labai primena mano paties vaikystės išsisukinėjimus dėl namų darbų nepadarymo ar blogo pažymio gavimo. TEISINIMASIS. Niekam nerūpi, kam tu naudoji, ar kam ji gali būti naudojama ir t.t., čia taisytinasis aspektas yra laisvės problema, o tam asmeninės patirtys niekam tikusios - reikia remtis fundamentaliomis žmogaus teisėmis, asmens santykiu su valdžia bei visuomene. O štai prie tokios prigimties argumentų galima ir straipsnius bei tyrimus cituoti. Kai žmogus šneka taip, kad skamba, kad iš paskutiniųjų bando teisinti savo pomėgį, tai iškart kyla noras prisiūti tam tikrą etiketę. Truputį keiskit savo narpliojamas problemas, nes teisinimasis visada lengvai kontrargumentuojamas. Alkoholiniams: nustokit savo argumentum ad antiquitatem kaišiot ir susigalvokit kokių naujų būdų. Ir nebūkit ožiškai įsispyrę į savo dabartinę nuomonę, nes dažnai ji labiau būna kažkoks principas prieš kanapę, prieš pačios stigmatiškosios 'narkotiko' savokos (nors ir klaidingas pavadinimas, nešantis per didelę neigiamą konotaciją ir iš tikro turintis kitą etimologinę prasmę). Rimtai pripažinkit sau - ar jums ne nusišikt, ką kiti daro su savo kūnu? Ar jums nenusišikt, ką kas savo miegamajam bute daro, kaišioja subinaitėn ar kaseką rūko, kol nekiša to savo kaseko tau burnon? Labiau savęs žiūrėkit, įsivertinkit, ar verta galvą kvaršint, kad kažkas kitas prasirūkys. neabejoju, kad praktiškai niekas neperskaitys mano posto, taigi, geros dienos visiems.

And Liandars post wins. Bet diskusijos tam ir yra, kad butu keiciamasi mintimis ir nuomonemis, nors tai ir nereiskia, kad pasikeis zmogaus mastymas apie tam tikra tema.

Enorca, su kanapemis taip nebus, kaip su cigaretemis, kadangi jos organizma veikia skirtingai. Prie cigareciu organizmas pripranta fiziskai ir jam reikia vis didesnes dozes. O naudojant kanapes smegenyse esantys receptoriai tampa vis jautresni i THC ir norint pajusti poveiki reikia vis mazesnio kiekio.