Nuo seniausių laikų grožis buvo vertinamas. Ar dabartinėje visuomenėje tai vis dar neabejotiną pranašumą teikiantis bruožas?

Be abejo, individualūs skoniai gali būti platesni ir išskirtinesni, nei kokia nors proporcija ar formulė – kaip Francisas Baconas sakė, „Nėra ypatingo grožio be šiokio tokio proporcijų keistumo.“ Tačiau daugelis paplitusių estetinių kanonų tikriausiai išsivystė ne šiaip sau. Evoliucijos biologai teigia, kad tam tikros proporcijos mus traukia, nes rodo mažesnę genetinių apsigimimų tikimybę – tad, ir tinkamesnį partnerį. Tačiau kalbant apie išgyvenimą šiuolaikiniame pasaulyje, daug studijų rodo, kad fizinis tobulumas ne visada toks jau idealus.

Pirmiausia – grožio pliusai: iki tam tikro lygio, klasikinio grožio standartus atitinkančio kūno savininkams gyvenimas lengvesnis. Patrauklūs vyrai uždirba 9 procentais daugiau, negu nepatrauklūs [1]. Kreipdami daugiau dėmesio, tiksliau įvertiname gražių žmonių asmenybės bruožus [2]. Patrauklio moterys neproporcingai dažniau apibūdinamos, kaip turinčios tam tikrus geidžiamus asmenybės bruožus, pavyzdžiui, ekstravertiškumą ir sąmoningumą [3]. Gražių žmonių seksas geresnis. Moterys turi didesnę galimybę patirti orgazmą, mylėdamosi su simteriškesnio veido ir kūno vyru, nepaisant romantinio prisirišimo ar vyro seksualinės patirties lygio [4]. Panašu, patrauklumas padeda ir populiarumui – bent jau tarp gupijų. Stengdamosi išvengti nepageidaujamo patinų dėmesio, kol mažiau vaisingos, gupijų patelės mieliau apsupa save patrauklesnėmis patelėmis[5].

Tačiau gyvenimas gražuoliams nėra toks tobulas, kaip atrodo. Viename darbo paieškos tyrime, gražios moterys, prie savo résumé pridėjusios nuotrauką, sulaukė 41 procentu mažiau darbo interviu kvietimų, nei „paprastos“ moterys, irgi pridėjusios nuotrauką [6]. Apkaltintos žmogžudyste, gražios moterys dažniau sulaukia kaltinamojo nuosprendžio [7]. Taip pat labiau tikėtina, kad patraukliems žmonėms bus priskirtos įvairios neigiamos savybės, pavyzdžiui, konformizmas ir pagyrūniškumas [3].

Jeigu, kaip rodo šie tyrimai, mūsų kultūra diskriminuoja per gražius ir nepakankamai gražius, gali būti, evoliucionuojame į būseną, kur visi yra komfortiško, nebauginančio, pakankamo gražumo.

James Hamblin
Atlantic redaktorius

TYRIMAI:
1. Hamermesh et al., "Beauty and the Labor Market" [PDF] (American Economic Review, 1994 gruodis)
2. Biesanz et al., "What Is Beautiful Is Good and More Accurately Understood" [PDF] (Psychological Science, 2010 gruodis)
3. Segal-Caspi et al., "Don’t Judge a Book by Its Cover, Revisited" (Psychological Science, 2012 spalis)
4. Thornhill et al., "Human Female Orgasm and Mate Fluctuating Asymmetry" (Animal Behaviour, 1995)
5. Brask et al., "Social Preferences Based on Sexual Attractiveness" (Proceedings of the Royal Society B, 2011 gruodis)
6. Ruffle et al., "Are Good-Looking People More Employable?" (Nov. 2010)
7. Herrera et al., "Is Miss Sympathy a Credible Defendant Alleging Intimate Partner Violence in a Trial for Murder?" (The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 2012 liepa)

Komentarai (4)