Nuo 2016 metų liepos minimali alga didės iki 380 eurų?

Nepykit ant hamman, sprendžiant iš jo seilėmis ir sperma aptaškytų pranešimų vaikinui glūdi paauglystė, jis dar lanko mokyklą ir valgo mamos kotletus.

Bet daugiau yra tokiu kurie nenori, va pvz puikiai Hamann atsiskleide, jei pas mane dirbtu visi uz MMA ir pakeltu MMA tai tiesiog ismesciau viena ir kiti dirbtu dar daugiau. Man tai keistai kad kazkas nori jog darbuotojas uz MMA DIRBTU. Ne ateitu i darba ir valkiotusi, bet DIRBTU. Ta prasme, dirbantis susiras ten kur uz darba moka ir gaus atitinkamai. As MMA pateisinu tik bandomuoju arba tai yra vieta kur tiesiog nera daug darbo arba tai yra kazkokiu kitu bonusu (laisvas grafikas ar dar kas nors).

Jau rašiau, kur MMA kėlimas baigėsi tragedija. Europoje - Graikija, Ispanija, Portugalija. Panašu gali blogai baigtis Italijoje ir Prancūzijoje dar. Š.Korėjoje visi gi lygūs. Visi turi "tokią pat teisę gyventi "gerai"" Tai pagal tavęs, jei kas mėnesį MMA kelsim tik po 2%, tai viskas gerai? Bet vat jei kartą metuose 28% tai jau nelabai gerai? O žinai, kad rezultatas tas pats? Konkurencingiausių? Gal prie top10 tau atrodančių konkurencingiausių reiktų ir pažiūrėti ką jie eksportuoja. Pirma pradėk kažką gaminti ir eksportuoti, tada užkelk darbo kašuts, arba tuo pačiu metu, bet ne tikėkis, kad būtent brangi darbo jėga sukuria konkurencingas prekes. Xdmin, kodėl jis turi mokėti daugiau, jei dirba už mažiau? Ar tu labai dažnai sumoki 10% daugiau, nei paprašo pvz kirpėjas? Kompų meistras? Ar statybininkas? Dvejoju. Tad neveidmainiauk. Juridinis asmuo niekuo nesiskiria nuo fizinio.

Nėra jis jau toks absurdiškas, Smetona va praktikavo

MMA didinimas niekur nesibaigė jokia tragedija. Tavo minimų šalių bėdos su MMA neturi absoliučiai nieko bendro.

Okay, siaip neatrodai kvailas, bet sitoj vietoj niekaip nesugebi atskirti ideologijos nuo faktu. Sutinkam nesutikti, nes neturiu laiko pasaku klausytis. Del tavo pavyzdziu, tai ten kaip tik puikus pavyzdys apie neoliberal ideologijos faila. O siaip, vietoj uzkalnio ir kitu deb*lu, geraiu pasidomek ka sako pvz ekonomistai Heiner Flassbeck ar nobelio laimetojas Joseph Stiglitz..bent turesi kazkokiu argumentu su kuo nesutikti.

Lietuviški šūdai ir pagieža nuo pačio ryto. Kas ne iš Vilniaus ar Kauno- tas kaimietis; kas dirba už MMA- prasigėręs apsimyžęs alkoholikas.

Ir blogai baigtum, nebent iš pat pradžių darbo krūvis neoptimaliai buvo suplanuotas. Perkraunant darbuotojus jų produktyvumas krinta, daugėja klaidų. Žodžiu, visiškai neapsimoka to daryti, jei nepasiruošęs aukoti greičio ir kokybės.

Vakar parašiau žinutę, jog Šveicarijoje minimali alga yra 65% nuo vidutinės. Po to pagooglinau, pasirodo, šis santykis visose normaliose valstybėse išlaikomas panašiu santykiu. Gal čia ir yra Lietuvos problema? Nereiktų spėlioti kiek didinti minimalkę, o pririšti ją prie vidutinės algos, perskaičiuojant kartą metuose. Ir stebėti, kad šio santykio neiškreiptų mokesčiai. Viskas! Jei šveicarai sugeba mokėti valytojai 65% vidutinės algos, kodėl Lietuvoje negalima? Paskaičiavau: Lietuvoje vidutinis atlyginimas į rankas 541€, minimali 270€, santykis 50%. Šveicarija prie tokios vidutinės algos valytojai mokėtų 350€, o su mokesčiais minimali alga šiandien turėtų būti 435€. Mums dar yra kur vytis Europą.

Va tokių verslininkų išvarymas iš Lietuvos tiesiog būtinas, jei norim iš "bannana republic" pakilti į bent kažką geresnio. Kokie dar svaičiojimai apie žinių ekonomiką gali būti, jei maksimalus darbuotojo atlyginimas tėra MMA, o jo pakėlimas, reiškia verslininkui bankrotą? Tai viso labo imitacija verslo. Tuščios vietos nereikia bijoti, į ją ateina ir rimtesnės firmos, kurioms negaila mokėti daugiau, nes žino su bendru fonu kyla perkamoji galia ir žmogus yra pajėgus už prekes ir paslaugas mokėti daugiau arba vartoti smarkiau.

Niemand, šaunu, kad esi ne tas teisininkas, kurį lengva pakeisti vienu iš kitų. Pažįstu ir tokį, kuris uždirba maždaug 8 kartus nei vidutinė alga, bet jis nėra lengvai pakeičiamas. Kodėl? Jo kvalifikacija aukšta. Kokie dominuoja? Prikeptais popierėliais? Ar tie su prikeptais popierėliais turi gauti pvz 80% to, ką tu gauni? Dvejoju ar sutiktum. Kam tada mokytis, jei šūda pramalęs gausi tą patį. Graikijoje MMA buvo ~80% nuo vidutinės algos. Kas atsitiko atėjus krizei? Beveik visi pradėjo gauti MMA, algos mažinti nėra kur, atleidinėjimai ir įmonių bankrotai, nes išeitines mokėti reikia norint atleisti. Kadangi pagaminti konkurencingos produkcijos nebegali, toliau krenta gamyba. Wooohooo, MMA pasirūpino, kad ekonomika visai griūtų. Aišku, daug kitų faktorių yra, bet jei MMA būtų buvęs 50% nuo vidutinės algos, šios situacijos nebūtų buvę ir kritimas būtų daug mažesnis buvęs. Be to, Graikija turbūt šiuo metu augtų, o ne tęstų savo stagnaciją ir kritimą. Ispanijoje ne tik MMA, bet ir itin dosnios išeitinės jau senai dirbantiems. Iš esmės jei turi žmogų, kuris dirba 20 metų pas tave, atleisti jo nebegali, nes mokėsi 5-10 metų išeitinę kompensaciją. Mažinti algos irgi negali, nors jis darbo metu pradeda beveik visai nedirbti. Įmonės vos sukasi, stagnacija, ypač pietiniuose reginuose nedarbas ir 35% siekia, kai kur daugiau. Čia jau atmetus visus prieš tai buvusius emigrantus ir dar 10%, kurie pasitraukė iš ekonomiškai aktyvių. Gali puikiai gyventi ir kaime bei daug uždirbti. Kitam už MMA dirbti yra gerai ir kitko neieško. Pvz., veterinarų baigia pakankamai. Tik pagrinde mergaitės norinčios gydyti kačiukus ir šuniukus miestuose. Vat atėjusios į miestus dirba už MMA arba arti to. Tuo tarpu kaimuose gautų 1k eurų, mašiną apynauję, ant kuro ir dar kelionpinigių. Tai kas kaltas, kad renkasi mažai uždirbti? Ar dėl to reikia padaryti, kad visi veterinarai uždirbtų 800€, nors perėjus kitur siūlo ir už 1,000€ dirbti? Jei baigsi laivavedybą, tai nedirbsi gi Vilniuje. Kodėl? Na nežinau, gal krovininių laivų nestumdysi Neryje. Kodėl? Ai nežinau, gal grimzlės nėra čia kokių 9-12 metrų bent jau Nesilaikau aš jokios ideologijos rėmų. Ideologija veikia izoliuotai tik. Gyvenimas yra daugialypis ir bet koks kraštutinumas, nors idėjoje yra nuostabus - linkęs sugriūti. Skaičiau ir to nobelio laureato idėjas, ir net paskaitoje dalyvavau. Idėja faina ir man tikrai patinka, bet jos negali inkorporuoti į visuomenę taip paprastai. Kodėl? Todėl, kad žmogus egoistiškas, jis nesiaukoja dėl visuomenės, o stengiasi kuo mažiau dirbti ir gauti kuo daugiau. Plius, bendrai paėmus vidutinis žmogus yra idiotas, kitaip niekas neišrinktų Uspaskich, Pakso, Gražulio ar Butkevičiaus į valdžią. Butkevičius iš šitų turbūt mažiausias blogis, tiesiog nesutvertas jis valdyti, galėtų būt neblogas pavaduotojas. Keisti žmonės jūs tikrai... Nedarbas regionuose klesti, tai jūs sakote reikia didinti produktyvumą didinant automatizaciją ir atleidžiant dalį darbuotojų bei toliau keliant nedarbo lygį! Puiki mintis! Tai tikrai mažins "švogerizmą" valstybinėse įmonėse ir gerins gyventojų situaciją! P.S. dar kartą, jei tai būtų 8% pakėlimas per metus, neturėčiau jokių priekaištų, bet tai 31% per realiai 1,5 metų. Komuniste, pasižiūrėk ir koks nedarbas tose šalyse bei kokia proporciją sudaro MMA gaunantys.

Brisiui artėja brisiaus galas, kad tiek keiksmažodžių vienoj pastraipoj. Nemoki diskutuoti padoriai, go to delfi. Ir šiaip savo tipo faktus galėtum pagrįsti konkrečiai, o ne žargonu.

Che, che... Kodėl būtent šitie? Kodėl žioplųjų sąraše nesimato Kubiliaus (Nr. 1 be konkurencijos) Juknevičienės, Masiulio, antro Masiulio, Zingerio ir t.t. Juokingas tu.

man siaip klausimas iskilo, kiek is cia komentuojanciu siuo metu darbe yra? ziurint i kimentaru ilgi, kieki ir per kiek laiko jie yra atsakomi, toks jausmas, kad visi namuose sh mala, bet speju visi darbuose(mane iskaitant)

Bet tu ir netingi rasyti tokio ilgio atsakymus, tik atsakineji bet ka. Pvz, kas tau sako kad Graikija buvo geras pvz, arba kad reikia daryti kaip Graikija dare? Ar pas mus siulo MMA padaryti 80% vidutines? Zinok pakelus MMA procentaliai ir vidutine padides, ir vistiek nepasivysi tu 80% Kiek Lietuvoje turetu buti MMA kad butu 80% vidutinio atlyginimo? Ir ar kas nors siulo tokius skaicius, apart taves su tavo 1000€ MMA?

Nu tai padalink didėjimą pastariesiems 5 metams ir gausi savo 8 proc. per metus, kažkaip pamiršti, kad prieš tai ilgą laiką nedidino...

Matau dar didelę bėdą, kad Lietuvoje 95% darbų išvis nereikia jokio išsilaivinmo. Tie ekonomsitai apie kuriuos visi šitoj temoj kalba Lietuvoj yra gal 5. Visa kita (visokie verslo, mokesčių ir kt. analitikai, copy-paste programuotojai, duomenų bazių administratoriai, projektų vadovai ir pan.) tai administraciniai darbai darbai, kuriems užtenka mokėt anglų kalbą ir būt 12 klasių baigus + tam tikrais atvejais 3mėnesių kursus. Taigi diskusijos apie "kvalifikuotus" ir "nekvalifikuotus" darbus labai jau abstrakčios. Pridėjus mažas investicijas į našumą ir mažas apyvartas, spartaus algų kilimo ar bent padoriaus lygio artimoje ateityje tikėtis pagrindo nėra, taigi kažkoks spaudimas darbo užmokesčiui nėra blogai (pvz., per MMA). Aišku proto ribose ir žiūrint kiek tai veikia verslą. Tarkim žiūrim kaip paveikia: pvz., veikiančių ūkio subjektų skaičius 2015 lyginant su 2014 metais padidėjo ~3000 taigi bent jau 2014m. MMA didinimas bankrotų tikrai neatnešė (o jeigu ir atnešė - buvo kompensuotas ekonomikos augimo). O ir išvis: žymiai produktyviau būtų diskutuoti apie sveiką MMA lygį, o ne reikia ją įkelti ar ne.

Suvartei immortalltą. Būtent tokį darbą su popieriais jis ir dirba, prie to manydamas, jog yra 1000 kartų vertingesnis už kontoros grindis plaunančią valytoją.

Tai kaip čia suprasti? Nori, kad keltų MMA, bet pats sakai, kad gaunantys MMA nieko nedirba, tik kotus tampo 8 valandas. Tai už ką tą MMA kelti? Gali ir 1000€ daryti, bet vis tiek tai bus MMA, ir tie patys kotų tampytojai ir toliau sau tampys, nes vis dar tik MMA gauna.

Niemand, o tau irgi visi aiškina, kaip teisė ir teisininkai turi dirbti, žmonės, kurie nieko bendra su teise neturi?