„Ateiviai jau tarp mūsų. Bet ieškome ne ten.“ Garsus astronomas padarė netikėtą pareiškimą

Tebūnie niekas nežino, kas po 100 k ar 1kk metų liks iš ausko ar platinos dirbinių, šlifuotų deimantų, net jeigų kalbėtume apie sudūlėjusias/ suirusias liekanas, kurias dar būtų įmanoma atpažinti kaip dirbtinės kilmės. Apie įrankius, dirbinius beveik nieko nežinome, nes neturime jokių empirinių duomenų. Bet kaip pateiktas pavyzdys su kaulais? Randama ir dešimčių milijonų ar net šimtų milijonų amžiaus gyvūnų kaulų. Jeigu kalbama apie technologiškai pažengusią civilizaciją, turbūt turėjo būti pažengusi ir jų medicina. Tuomet tuose pačiuose griaučiuose išliktų sąnarių titano/ keramikos endoprotezai, širdies vožtuvai, osteosintezės plokštelės/ varžtai/ vielos. Net jeigų neišliktų patys protezai (nors ir kaulai išlieka ten, kur tam yra palankios sąlygos), išliktų dirbtinės kilmės kaulų deformacijos, pvz. nupjautas šlaunikaulis, gręžimo angos, kaukolės vientisumo pažeidimas po kraniotomijos. Kiek man žinoma, kauluose randamos tik griaužimo, kandimo žymės, lūžiai, osteoporoziniai pakitimai, bet ne dirbtinės intervencijos ir tuo labiau ne endoprotezai.

Viskas logiška, nuo to ir reikėtų visada pradėti, bet jei man reikėtų ginti savo darbą tada galima būtų kabintis už to, jog buvusi civilizacija buvo itin tvari, jokių atliekų, viskas perdirbama antriniam, tretiniam ir t.t. panaudojimui. Jų medicina buvo tokio lygio, kad galūnių regeneracija jiems buvo kasdienybė, o gal net jie buvo ir reptiloidinės kilmės, tad regeneracija natūrali prigimtis. Mirusiųjų daleiskim jie nelaidodavo, bet degindavo, paminklų nestatė, pastatai iš natūralaus akmens, technologijos labiau rėmėsi laukų įvaldymu ir panaudojimu, kada įrankiai ne mechaniniai ir naudojantys ne elektromagnetizmo jėgas arba ne vien tik elektromagenizmą. Nebūtinai technologinė civilizacija turi savo technologijas vystyti tik tokiais būdais kaip žmonija. Na ir galiausiai atsitrenkia į žemę asteiroidas ir kas liks iš tokios civilizacijos jei neišgyvens kritinė masė individų?

Na va, sveikinu - sukūrei religiją, kurios teiginių iš principo neįmanoma patikrinti.

EEE toks draugiskas patarimas, kai ziuri tas nesamones, pabandyk kita karta ivest youtubej laidos pavadinima ir zodi debunked. Pades sugrzyt i realybe.

liks suakmenėję pastatų pėdsakai (nors ir iš medžio daryti). Kažkokios tvarkingos struktūros ir pan.

Šiaip tai pačių kaulų neranda - tik suakmenėjusias fosilijas, o suakmenėjimo retumą galima prilyginti jackpoto laimėjimui, nes tam reikia daugybės aplinkybių sutapimo. Visi dirbtiniai protezai ir implantai lengvai sudūlės per milijoną metų. Na, dar lieka amžinasis įšalas, kuris išlaiko viską iki sekančio atitirpimo. Taip, šansų rasti buvusios civilizacijos pėdsakus yra, bet jie gerokai mažesni, nei galima pagalvoti iš archeologinių tyrinėjimų pranešimų. Pasiskaičius loterijų organizatoriaus pranešimus, atrodo, jog visi aplinkui tik ir laimi jackpotus.

Tai reikėtų priimti tik kaip eilinį vaizduotės lavinimo pratimuką ir nieko daugiau... Neseniai klausiau astrofiziko dalyvaujančio ir SETI programoje pasisakymus, tai jis tokius pasisakymus vadina jau ne mokslu, nors jo pačio pasakojimai nepalyginamai lakesnės vaizduotės, o be to ir jo išsilavinimas leidžia tai daryti. Vienas iš jo pasisakymų konkretesnis. Kai jo paklausė ar yra nors kokių ženklų apie kitas civilizacijas, tai jis atsakė, kad beveik nėra. Yra keletas radiosignalų kurie gali būti ir trukdžiai ar gamtinės kilmės. Iš tokių įdomesnių tai taip vadinamas asteiroidas oumuamua aptiktas 2017 metais. Pagal tai, kad jis toldamas nuo Saulės įgauna pagreitį įgreitinamas Saulės vėjo jo masė labai nedidelė, kažkas panašaus į didelį polietileninį maišą. Šiuo atveju tai gali būti kitos civilizacijos kosminė šiūkšlė. Ir tikimybė pakankamai didelė, nes su tokiais natūraliais gamtiniais dariniais dar neteko susidurti. Dar paminėjo, kad su turimomis technologijomis jį pavyti mes turime 20 metų langą... Kas liečia "debunked" - demaskuotas, tai dažnai kažkas iš "bunkės" repertuaro. Jei pvz. Petros statiniai išskaptuoti kalnuose "debunked" aiškina, kad senovės statytojai pasinaudojo natūraliomis kalnų struktūromis, o aš matau aiškias simetriškas technologines rieves ant lubų, prie visko tvarkinga geometrija, lubų aukštis visuose didesnuose "olose" arti 9 m., tai aiškinimas, kad tai padaryta plaktuku ir kaltuku yra niekinis - giliai tikintiems....

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Barabar_Caves Čia toks įdomus variantas. Akmens ola išskaptuota, tikslūs kampai, jokio nuokrypio, negana to akmuo nupoliruotas iki veidrodinio atspindžio. Lazeriu matavimus daro nuokrypio neranda. Jei bent šiektiek akmuo nuskiltų netinkamu kampu reiktų viską lyginti išnaujo. Kam reikėjo tokių tikslumų? Be įrankių, be dulkių ištraukimo su fakelais išdirbt taip akmenį? Nu dėkim kaip norit logiškai paaiškint sunku. Kai matau tokį vaizdą, man nenuostabu, kad žmonėms kyla klausimų, vienokių ar kitokių teorijų. Nes ištiesų atrodo neįtikėtinai.

Geras pvz. atsiminiau yra toks indusas iš JAV Praveen Mohan, jo video angliški, ten tai jis daug pateikia pavyzdžių kurių niekaip neina paaiškinti vien tik primityviomis technologijomis...

https://www.youtube.com/watch?v=VrPlrwuBiJk Dar įdėsiu video apie Baalbeką. Man aišku rusiškas variantas įdomesnis, nes autorius pastabesnis, jis tuoj atkreipią dėmesį ne tik į mastelį, bet ir į smulkmenas kaip kolonų viršutinis ornamentas kuris praktiškai neįžiūrimas iš apačios, o padarytas preciziškai. Jis atkreipia dėmesį ir į technologinius pjūvius kurių neįmanoma padaryti plaktuko-kaltuko technologijomis... Šiame video yra vieta kai autorius peržengia per megalitinių blokų sudūrimo vietą ir nepastebi, kad tas loviukas tarp blokų aukštosios technologijos...

726 kūbinių metrų akmuo. Mano dviejų aukštų namas 600 kūbinių metrų. Čia blyn vergai su virvėm ir pagaliu atvilko ir užkėlė? Manęs kažkaip neįtikina toks pasakymas.

https://m.youtube.com/watch?v=K7tK6YOKb ... BhbmQgd2h5 Va tokie klipai neleidžia nusifantazuot iki ancient aliens teorijos

https://m.youtube.com/watch?v=GoXprltnR ... Jlaw%3D%3D Va pagaliau radau šitą dar didesnį, tiesiog fantastiškai darbavosi tarsi būtų varžybos katro ilgesnis didesnis storesnis. Užmojai protu nesovokiami.

Galima jau daryti apibendrinimus. "debunked" iš akademinio mokslo sergėtojų pusės nėra nes ir pats akademinis mokslas Baalbeko klausimu pasiduoda - jokių hipotezių taip ir nesugalvojo. Buvo mėginimų sustatyti prie virvių dešimt tūkstančių vergų, bet vietos nepakako, skaičiavo drambliais, vėlgi keli šimtai dramblių ikinkyti į bloką turėjo tą bloką nutemti 1,8 km kai pradžioje kelias iš akmenskaldyklos leidžiasi, kita pusė į kalniuką. Vėliau tą bloką pastatyti ant kitų blokų ir dar su tokiu tikslumu, kad į didžiųjų blokų tarpus nei popieriaus lapas nepralenda, precizinis blokų apdorojimo tikslumas. Vargu ar jau šių dienų technologijos tai sugebėtų? Na neturi hipotezių tai neturi, bet gal tada tokius baalbekus nereikėtų apeiti tylomis nepastebint. Bet kokiam mąstančiam žmogui tokiu atveju kyla klausimų...? Pabaigsiu Praveen Mohan žodžiais - gerai kai šiais laikais informacijos nepaslėpsi, o mūsų pareiga tokius reiškinius viešinti ir ateis laikas kai akademinis mokslas bus priverstas imtis ir šių jam itin nepatogių klausimų...

https://m.youtube.com/watch?v=0P4Hwmmhy ... dyeQ%3D%3D Mastelis ne tas, bet vienas zmogus pajunges smegenis pajudina toki luita. Ka galetu simtai zmoniu?

Kai turi pagrindą 10 20 tonų nebėda. Bet 1200 tonų, 2000 tonų? Kokio pagrindo reikia? Maži svoriai jau seniai debunked.

Na tai vis tik primityviosios technologijos. Aukštosios technologijos - mastelis, įdeali geometrija, miniatiūrinių detalių neribotas naudojimas ir jokių klaidų.

Kai neseniai vežė 200 tonų svorio sinchroninį kompensatorių iš Kauno į Alytų buvau prie kelio pažiūrėt, ne baisiai įspūdinga tarp kitko, dvi furos patempė platformą su kroviniu tik įdomu kad viena traukė kita stūmė iš galo. Platforma su dvidešimčia ratų vienoj pusėj įprastu automobilių keliu važiavo net dulkės rūko. Yra problema yra ir technologijos, aišku mūsų protėviams buvo sunkiau, bet galvotų žmonių visada buvo.

Ta proga apie mūsų protėvių transporto priemones, kurias tikrai netampė arkliukais... https://www.youtube.com/watch?v=zyS6fgWDlgo

Iš Klaipėdos į Mažeikius vežė konstrukciją kuri jau buvo 1000 tonų, tempė vienas vilkikas, bet judėjo 3 km/h greičiu su sustojimais, metus laiko ruošė maršrutą, tvirtino tiltų konstrukcijas, vienu žodžiu dar ir šiais laikais 1000 tonų iššūkis, o tais senais laikais pripjaustė, privežė tūkstantinius blokas, tvarkingai sudėliojo,,, toks vaizdas, jog jiems tai buvo ne iššūkis. Kitas pvz. to pačio Baalbeko kolonų viršūnėse ažūrinis ornamentas, išskaptuoti kiaušiniai kurie taisiklingai kiaušiniški, kabo prilaikomi dviejų taškų. Jei tai būtų rankinės technologijos niekas nerizikuotu - vienas neatsargus judėsys ir viskas sugadinta, o jei tai daroma mašininiu būdu, konvejeriu, kodėl gi ne...