Oro pajėgų kariškiai: NSO jau keli dešimtmečiai išjungia branduolinių ginklų paleidimo sistemas (Video)

gal ir teisybe del NSO, nes patys tai jauciu jau butume 3 pasaulini kara pamate, jei ne NSO isikisimai

O man atrodo, kad tie kariškiai "suvaikėjo"..

Kodėl visi pameta protą prakalbę apie NSO? Kas yra NSO? Neatpažintas Skraidantis Objektas. Tai reiškia, kad pvz. rusams pagaminus kokį naują žaisliuką, visi rėks NSO. Ir kokie čia ateiviai? Pats pasakymas NSO nesako nieko. Tai kaip tikėjimas dievu. Pasakytų koks pensininkas kunigas, kad matė dievą, tai kiti kunigai jam galvą nurautų, nes tik jie žino ką dievas galvoja... Reziumė - NSO reiškia tik nežinojimą. Jei sakai, kad čia ateivis, tai lygiai taip pat gali sakyti, kad ten dievas, rusai, vokiečiai, blynai ar pan... 8) P.s. norėčiau, kad tie NSO būtų ateiviai

Teisingai parašei, visiškai sutinku. Nenustebčiau, jei tenai buvo kokios nors šalies bandymai, bet ir aš norėčiau, kad būtų ateiviai.

...O iš to didelio noro, kad ten būtų ateiviai, tai nebėda kai kuriems žmonėms dar ir pafantazuoti (ar "pagražinti") kai kurias istorijas ir pateikti kaip tikrus "faktus"

Daznai tokie zmones budami svarbus ir iseja i pensija, jiems truksta demesio, jiems nera kam vadovaut, jie neturi ka veikt, tai uzsiima zaidimais, vieni vienokiais kiti kitokiais.

na manyt, kad be musu (zmoniu) daugiau nieko nera tai irgi kvaila

senukai prieš mirtį nori vėl svarbūs pasijaust. žemo lygio pliurpalai bulvariniai... tau nepakenktų truputis kritinio mąstymo. be mūsų kažkur gali būti ir rožinių vienaragių, skraidančių per kosmines vaivorykštes, bet ta tikimybė jog kažkas gali egzistuoti nėra joks argumentas.

manau klausima reiketu iskelti kitaip.kodel butent dabar aukstus rangus uzeme kariskiai pradejo garsiai kalbeti apie NSO?nemanau kad tai vyksta be palaiminimo auksciausiuose sluoksniuose.beje panasia istorija apie NSO kurie blokavo atomines galvutes maciau per rusu TV,ten vienas buves kariskis irgi pasakojo labai panasiai kaip ir amerikieciai.ar amerikieciai derina tokius pareiskimus su rusais?

Ponam visažiniam, vieninteliam gyviem padaram Visatoj http://www.msnbc.msn.com/id/39427032 Galima tik pasidžiaugti, kad yra ir mąstančių žmonių.

Tie patys žmonės dar 2001 metais tokią konfecenfiją buvo surengę. Todėl tavo klausimas, kodėl dabar prakalbo visai netinka. Reikia klausit, kodėl toks CNN dabar nusprendė, kad reikia viešai tą parodyti.

nu taip galima, tik tu tikrai nesi vienas iš jų. tas tavo bulvarinis straipsnis parodo tik GALIMYBĘ jog gyvybė gali egzistuoti, PRIELAIDĄ. jeigu nebūtum bukas taip suprastum, jog 100 procentų gali būti tik tada, kai bus FAKTINIAI ĮRODYMAI. o jeigu nori tikėti kažkuo todėl, kad tau patinka ta idėja tai tikėk. tik nevadink savęs mąstančiu žmogum.

jei uzduosi toki klausima visi iskart isvadins samokslo teoriju myletoju bet is esmes ar tai negali buti visuomenes paruosimas kazkokiai svarbiai ziniai?mano galva naivu manyti jog per tiek laiko nebuvo nei vieno kontakto su ateiviais kai visame pasaulyje juos maciusiu yra tukstanciai.

tikimybe kuri arteja i 1 jau savaime yra irodymas,gal ir ne faktinis bet teorinis.

Maciusiu NSO, o ne ateivius. Šitam straipsnyje irgi apie NSO šneka. Tai iš kur tie ateiviai? iš didelio tavo noro?

2. Nemąstantys religingi. 3. Mąstantys religingi. 4. Mąstantys. Kuriai kategorijai pats save priskiri? Panašu į pirmą.

na taip NSO,2 b exact bet ar tai keicia kazka jei identiskos situacijos iskilo tiek Vakaruose,tiek CCCP?o gal cia kokie kinieciai bando savo technika?negi neaisku kad jei bet kuri pasaulio valstybe turetu tokias galimybes,ji jau seniai pradetu kara nes toks jau tas zemes gyventoju mentalitetas.

puikiai įrodei turintis darželinuko mentalitetą. negaišiu savo laiko toliau su tavim "diskutuot", racionalumas ir kritinis mąstymas tau yra visiškai svetima.

Visų pirma - ne "juos mačiusių", o "pasakojančių, kad juos matė". Antra - pasaulyje tūkstančiai žmonių pasakoja matę Jėzų, panelę Mariją, šventąją Melaniją ar dar ką nors tokio.

Daug mandrų žodžių naudoji, bet ar žinai, ką jei reiškia? Kad straipsny buvo parašyta vieno astronomo asmeninė nuomonė ar realiai egzistuojančią Žemės tipo planetą, tai jau bulvarinė rašliava? Čia tikriausiai irgi tas pats: http://www.newscientist.com/article/dn1 ... -life.html ar tu nežinai, kas per daiktas bulvarinis skaitalas yra? Tai kaip tik tau racionalumas svetimas. Ne aš neigiu gyvybės egzistavimą už Žemės ribų. O kritinis mąstymas bendrai nuo žinių priklauso, kuo pats nelabai pasižymi matomai. Tai vis tik neišlipi iš pirmos kategorijos.