Oro pajėgų kariškiai: NSO jau keli dešimtmečiai išjungia branduolinių ginklų paleidimo sistemas (Video)

žmogau, tu matomai skaityt nesugebi mano postų. aš neneigiu jog TIKIMYBĖ visada egzistuoja, aš sakau, jog neracionalu ir buka yra tikėti visom teorinėm galimybėm, be jokių faktinių įrodymų. kritinis mąstymas nepriklauso nuo to, kiek žinių turi, gal baik išradinėt vieną kartą sąvokas ir pasidomėk mokslu ir jo sąvokom kažkiek. pradžiai: http://en.wikipedia.org/wiki/Critical_thinking ir nejuokink su tom savo banalios fantazijos išgimdytom kategorijom, nes spręsti apie žmonių intelektą pagal jų ausų ar kitų kūno dalių dydį gali tik kvailys. tu visais savo postais tik įrodai, jog būtent kvailys ir esi. visos gero ir sėkmės mąstant.

<..> Dar nėra įrodytas ar patvirtintas nė vienas NSO atvejis. NSO mitas maitinasi vien tikėjimu. Nėra dievo, nėra magijos, nėra antgamtinių galių, nėra NSO.

Skirta Pumper ir kitiem "super open minded people". Taippat, niekas neteigia, kad mes esame vienintelė protinga gyvybės forma visatoje. Ginčas apie tai, kad nėra jokių patikimų įrodymų, kad kitos protingos gyvybės formos lanko mūsų planetą.

NSO egzistuoja.

O 20% NSO, kurių skeptikai dar nesugebėjo paaiškinti nėra patvirtinimas?

Nebegaliu neisikšti... tikėti kad nėra NSO(NEATPAŽINTU SKAIDANČIŲ OBJEKTU) kvaila.

Bukim biedni bet teisingi, kai zmones mini NSO jie galvoje turi ateivius is kosmoso su savo super skraidanciais laivais todel prasau neprisikabineti su visokiais isvedziojimais. Nereikia apsimesti 'durneliu' kad nesupranti ka zmogus turi omeny ir komentuoti tik del to kad neturi ko daugiau ta tema pasakyti.

Tipo tavo nuoroda mano teiginį paneigia? Tikriausiai nesupranti, ką "reflective judgment" reiškia. Paaiškinsiu: tai reiškia, kad kiekvieno žmogaus kritinis mąstymas priklauso nuo to žmogaus asmeninės patirties. T.y. būdamas pirmos kategorijos žmogum ir naudodamasis savo kritiniu mąstymu sakai, kad visi UFO yra debilizmas. Klausimėly vieną kartą irgi atsirado pezančių, kad Europa yra Lietuvoj, Lietuva Australijoj, o žvaigždės už 20km danguj kaba. Jie lygiai taip pat mano, kad kritiškai mąsto, t.y. teisingai.

Sakyk ka nori bet visokie NSO, moon hoax skleidejai tikrai NEPASIZYMI kritiniu mastymu. Kritinis mastymas nera kad papuoli pirma ideja ir tiki. Kritini mastyma turintis zmones ziuri placiau, apsvarsto faktus ir juos pasveria bei nepuola prie lengviausio kelio: Negali paaiskinti - NSO. Zaibo irgi niekas negalejo paaiskinti kelis tukstancius metu ir baznycia sake kad tai dievo rustybes zenklas, taciau keli kritiskai mastantys asmenys pakeite pasauli ir poziuri i moksla. All in all, zmones kurie eina trumpiausiu keliu tikrai negali buti pavadinti kritiskai mastantys. Jie yra aukos kurios nesugeba pazvelgti i ta pacia situacija is kitos puses.

Visiškai pritariu Pumperiui .100%.Tokie žmones ,kaip Goblinas tikriausiai nepatikėtu net,jeigu savo akimis pamatytu,nes jie tiki tik tai tuom kuom nori tikėti patys...ir čia faktai,ar įrodymai visiškai ne prie ko.Tokie žmonės prieštarauja tik tam ,kad prieštarautu,kad irodytų esą viršesni už kitus.Čia panašiai kaip su priklausomybe alkoholiui,ar kam kitam.Kol pats sau viduje toks žmogus sau neprisipžins,kad turi priklausomybę,jam gali nors ir visi aplinkui tvirtinti,kad jis turi bėdu...jis teigs,kad yra priešingai.

Be kalbų.Kritinio mąstymo svarba yra nenuginčyjama.Ir čia iškyla didžiausia dilema.Kuom tikėti?Ar tik savimi ir savo,gan ribota patirtimi?Ar svaičiojimais apie bazes Mėnulyje ir Niburu planeta?Ar šiais racionaliais,savo amžiuje daug patyrusiais,mačiusiais šilto ir šalto,užėmusiais aukštas pareigas žmonėnimis.Aš renkuosi pastarąjį variantą.Žinoma egzistuoja galimybė,kad ir jie yra apgavikai ir viską išsigalvoja.Tačiau viską pasvėrus,manau,kad ji niekingai maža.Tačiau kai kurių "kritikų" kritinis mąstymas,panašu,šioje vietoje neveikia

Kur taip sakau? P.S.N uostabu, kaip kaikurie save kritiškai mastančiais laikantys žmonės stebėtinai greitai žodžių junginį "neatpažintas skraidantis objektas" paverčia "nežemiškas skraidantis objektas".

Klausimas visiems - Kodėl kritinis mąstymas negali turėti daugiau tolerancijos? Pavyzdys - tarkim yra žmogus, ne siauro mąstymo, ir gan kritiško, ir turi tokią įdomią sistemą, tikėjimą ar netikėjimą kažkuo matuoja ne bitais(1 arba 0), o šiek tiek plačiau, tarkim procentais (0 - 100%). Pabandysiu šiek tiek sukonkretėti. Tarkim taip: NSO (Neatpažintas Skraidantis Objektas - kas yra labai subjektyvu, ir priklauso nuo jį matančio žmogaus(pvz - kažkas naktiniam danguje pamatęs greitai skriejantį nemirksintį objektą(tarkim TKS) - nesupras, kas ten galėtų būti ir tai jau jam subjektyviai - NSO) - mąstant taip plačiai pagal sąvoką, NSO tikiu 100%. Ateiviai (Vėlgi sąvoka - ateiti, kažkokia nežemiška civilizacija, kuri lankosi mūsų atmosferoje - tarkime taip) - Tikėjimas - 2 %. (šis straipsinis tikrai nieko nepakeitė, nes iš vis čia kalbama apie NSO). Nežemiškos gyvybės egzistavimas kažkur visatoje(tarkime už mūsų Saulės sistemos ribų) - Tikėjimas tarkim būtų - 50%. Baigiant visa tai, turbūt reikėtų paminėt, kad kritiškai mąstantis ir išmintingas žmogus netikės kažkuo visiškai, kol pats su tuo nesusidurs/nepatikrins, arba kol tai nebus visuotinai priimtas dalykas, kurį perfiltravęs žmogaus protas neras prie ko prikibti ir pats priims tą kaip beveik faktą(tarkim 95%). Beje, viskas analogiškai ir iš priešingos pusės - išmintingas žmogus neneigs niekeno egzistavimo, kol..(sąlygos jau paminėtos). Aišku neegzistavimą raktiškai sunkiau patikrint nei egzistavimą, nu bet kiekvienas individas turi savo subjektyvumą, savo kritiškumą, taip pat skirtingai paveiktas visokių informacijos saltinių, TV, stereotipų, draugų ir ttt. Na, ir vėl klausimas jums - ar tokia plataus mąstymo apraiška nebūtų žymiai išmintingesnė ir tolerantiškesnė, kartu neprarandant ir kritiškumo?(Manau jei visi taip mąstytų, visokių Fleimų, Geimų, Sheimų kiltų milijardą kart mažiau. O jei žmonės mokėtų nekišt savo subjektyvumo kitiems, tai iš vis tokių dalykų nepasitaikytų).

Tai taip, "ufonautai" skrenda kelis milijonus metų iki mūsų, pasivaidena pachmielingam Petrui ir grįžtą atgal. Eskursijos tikriausiai tokios pas juos. )Kaip bebūtų, visi kurie tuo tiki, taip ir mirs su savo fantazijomis, nieko nepamatė ir nepatvirtinę pachmielingo Petro teiginių. Nors tikiuosi, kad aš klystu. Labai smalsu būtų sužinoti, apie ką nors nežemiško.

Kritinis mąstymas nepriklauso nuo intelekto, o daugiau nuo asmeninės patirties ir žinių. Todėl ir tuos "kelis tūkstančius metų" žaibo laikymas dievo rūstybe buvo laikomas kritiniu mąstymu. O tais kaip tu įsivaizduoji NSO? Bent žinai ką tas trumpinys reiškia. Negali paaiškinti, todėl ir vadina NSO. + kas tavo manymu tie 20% nepaaiškintų atvejų? Gal pasitelksi savo įžvalgųjį kritišką mąstymą ir paaiškinsi visam pasauliui? Ar čia kaip ir su tuo žaibu anais laikais?

Vieni tiki dievu, aš tikiu žmonėmis - tikiu, kad kai kurie jų pasakoja tiesą apie NSO pasirodymus, tikiu, kad NSO reiškia Nežemiškas Skraidantis Objektas. Kažkada skaičiau straipsnį apie Žemę ir žmogų. Jeigu Žemės egzistavimo laiką paimsime kaip 1 metus, tai žmogus joje atsiranda likus 5 minutėms iki naujų metų. Tai ką mes skruzdėliukai apskritai galime išmanyti? Nors remiamės mokslu, bet sakyčiau, kad esam dar per jauni, kad tą mokslą būtume gerai pažinę.

Pirmiausia siulau paziureti video http://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2 ... _embedded# Toje pacioje evoliucijos teorijoje yra faktu kurie negali buti paaiskinti ta teorija, taciau like 90% faktu remia sia teorija. Mokslas tuom ir skiriasi nuo paprastu svaiciojimu kad jis remiasi irodymais ir statistika. Taip tu gali paimti tuos 20%(be to cia visu pirma yra grynai is pirsto lauztas skaicius) ir is jo padaryti savo teorija, taciau prisimink kad like 80% neigia tai ir tvirtina priesingai. Kritiskai mastantys zmones tuom ir skiriasi nuo nekritiskai mastanciu. Jie sugeba padeti abi puses ant svarstykliu ir paziureti i kuria puse jos krenta

Kaškur buvo straipsnis apie paskaičiavimus,kokia galimybe yra,kad mes nesame vieni visatoje,ar musu galaktikoje.Logiškai pagalvojus,nerealu,kad iš milijardu galaktiku,velnias žino panašiu saules sistemu i musu,kad butent mes esame kaškokie išskirtiniai ir vieninteliai.Galbut prasimanymas yra,kad jie atskrenda iki musu,bet kad tikrai yra ju,tikiu 100%.Kitaip sakant kodel aš turečiau irodineti,kad jie yra?Geriau netikintieji lai irodo,jog ju nera!

Vakar man panosėj nukrito NSO, ištyrus NSO paaiškėjo jog tai buvo kito NSO išmatos, tačiau šiandien mačiau kaip tas NSO dėjosi į mano langą - ir prarado sąmonę... Ištyrus NSO paaiškėjo jog tai buvo motulės žemės tvarinys, truputėlį modifikavus NSO buvo padaryta kad galėtų laidyti šviesos spindulius ir vienintelis jo tikslas būtų vietos su didelės koncentracijos radioaktyviomis medžiagomis...(Jei kam nuskambėjo nekandžiai tai apverksiu savo prastą kandžių istorijų rašymo meną)