Nežemiškos gyvybės atradimas negrįžtamai pakeistų religiją (Video)

Religija - konservatyvi, dogmatiška ideologija, kuriai manau dar ne kartą mokslas apkarpys sparnus. Kaip sakoma: "Lengva įrodyti religijos absurdiškumą, sunku padaryti taip, kad tikintieji tai pripažintų" Mano nuomone, religija turi išnykti. Svarbu ne klausimas: "Ar yra Dievas?", bet klausimas: "Kokią įtaką žmogaus suvokimui apie realybę ir jo veiksmams jinai daro?" Ypatingai šiuo metu, kai religija vėl skverbiasi į valdžią, grasindama žmoniją vėl nusviesti į naujus "Tamsiuosius prietarų, ignoravimo ir baimės amžius"

Čia toks beprasmis reikalas ką nors svarstyti ir diskutuoti tokiom temomis.

naujoji karta nelabai tiki tuo dievu tai savaime ji isniks

taigi kaip nores valstybes ir valzdios taip ir bus mes tik marionetes kurios mano kad kazka galim pakeist ,nores baznycia prisitaikys prie naujuju atradimu,nes zmogu waldyt jai norisi

Būtent, kad netiki... Nekalbu kažkaip apie musulmonišką pasaulį, bet vakarietiškas linkęs į ateizmą.

Jau taip man visiškai vienodai (rusišką nešvankų žodį galima pavartot apibūdinant, kaip man tai vienodai), kaip bažnyčia sureaguos. Tai būtų ne bažnyčios laimėjimas, o mokslo. Yra visata, joje egzistuojantys dėsniai, materija ir pnš. Viskas, daugiau absoliučiai NIEKO! Bet tai daugumai per sunku suvokt, todėl kiša visur tą savąjį išganytoją... Eikit patys išsiganykit, jeigu maža.

oi kaip apsiriko sis straisnis, visu pirma neisstudijavus biblijos ir kalbeti vienareiksmiskai, galima drasiai atskirti moksla nuo religijos, bet.... yra biblijoje citat, kuri aiskiai sakanti, kad nezemiskos formos civilizacijos egzistuoja, kaip is naujo testamento citata... "Tegul neišsigąsta jūsų širdys! Tikite Dievą – tikėkite ir mane! Mano Tėvo namuose daug buveinių..." Tad vien tiketi, kad mes esame vieni yra absurdiska, o jei ivyksiantis kontakatas su ateiviais nepakeistu krikscioniskos religijos, todel religija neturi isnykti, nes religija atveria musu geda, supratima apie musu sarkazmiska gyvenima. Zmogus nera tipo gyvenu del saves ir man uztenka to, as ne pamokslininkas, o tiesiog esu perejas viska, tek man buti savanaudziu ir lenkti kitus sao populiarumu, bet jokie mokslininkai nesukurs dirbtinio organo, kaip sazine. todel ar yra Dievas ar ne, to niekas irodyti negali materialiai, o tikejims visada atveria zmogui naujas galimybes

nors ir esu krikscionis,visgi abejoju kad beribeje Visatoje mes vieninteliai protingi padarai.

Nieko cia nepakeistu. Religingiems zmonems giliai ..... . Juos kunigas penkis kartus apgaus, o jie vistiek bus laimingi-religingi. Jie visas nesekmes nuraso ant dievo - dievas to norejo. Gyventumem kaip gyvenam, tik nauja testamenta 2.0 isleistu

kur jau tau kunigas po 5 kartus apgaudineja?maziau zombiadeze ziurek gudrociau

Ta citata yra pavyzdys to kad Bibliją visi interpretuoja taip, kaip nori. Ir dar klausimas, ar čia teisingai išversta ir kodėl visi senieji rankraščiai saugiai guli bažnyčios archyvuose... "Mano tėvo namuose daug buveinių" galima pritempti prie bet kokio reiškinio. Beje, įdomus kontekstas. Kelinta ta eilutė? Noriu pats tai perskaityti. Asmeniškai aš manau, kad krikščionybei ateivei nepakenktų. Kunigai Biblijoj surastų dar keletą sakinių, kuriuos galima visaip interpretuoti ir problema išspręsta.

Šiaip tai bent jau katalikų vyresnieji jau seniai yra pasisakę, kad kitų civilizacijų egzistavimas neprieštarauja pačiai religijai. Klausimas būtų nebent dėl pačio „išganymo“ fakto. Šiaip tai aš manau, kad kitos civilizacijos irgi turėtų turėti kažkokią savo religiją. Nes toks dalykas padeda suorganizuoti ir kontroliuoti žmones. O kontrolės kažkiek reikia. Manau, kad jei senovėje nebūtų buvę JOKIŲ religijų, kažin, ar žmonės būtų atėję iki tokio lygio, kaip dabar. Galbūt viduramžiais mokslas su krikščionių religija kirtosi, tačiau nemažai mokslo pasiekimų atėjo iš kitų tikėjimų. O jau ką kalbėt apie kultūrą - didingiausi meno kūriniai yra sukurti būtent religijų įtakoti. Todėl manau, kad asmenys, teigiantys, kad be religijų visam pasauliui būtų geriau, nuvertina jų įtaką.

Tik va būtų daugiau problemų, jei tie ateivei pasakytų - "Kas tas dievas? Ką jūs čia tauškiate, beždžionės???" Tada bažnyčia bandytų juos persitempt į savo pusę. O jei tai nepavyktų, suorganizuotų karą.

O ka religija sako apie fosilijas dinozauru kaulus? Ju primėtė velnias norėdamas suklaidinti žmogu, ir kad tas visagalis sukurė vyra ir moteri prieš kiek 4000 metu?? pataisykit mane jei klystu, nes niekada neskaičiau biblijos ir nežadu skaityt... aš manau, kad žmogus evoliucionavo, bažnyčia labai dažnai prasilenkia ne tik su mokslu, bet ir su sveiku protu

Kai islysi is savo urvo tada ir daugiau kartu pastebesi. Ar tau reikia irodymu is bbc ar cnn? Net nekalbu apie "plesikavima" kai kuriose baznyciose.

Visi tie teiginiai apie tai, kad pasaulis sukurtas per 7 dienas prieš kažkur 6000 metų yra kreacionistų išsigalvojimai. Bent jau katalikų bažnyčios pozicija yra tokia, kad Biblijos nereikia suvokti tiesiogiai, ir ten daugelis dalykų - simboliniai. Dabartinė katalikų Bažnyčia yra linkusi bendradarbiauti su tikrais mokslininkais, ir skiria tam lėšų. O kreacionistai tai čia išvis - nesusipratimas.

Kažkaip neatrodo, kad tai kalbėtų apie kažką nežemiško... Tai tėra tavo subjektyvus interpretavimas, jis nieko neįrodo. Žinai yra daug žmonių, kurie "studijavo" bibliją, bet , atrodo, visų interpretacijos būna skirtingos. Iš viso, kas per Dievas, jei nesugeba net žmoniškai parašyti knygos

nemanau, kad tie atradimai sunaikintų tokią sąvoką kaip dvasingumas.

Nesutinku. Nemanau, kad tokį technologinį lygį pasiekusios civilizacijos vis dar būtų religingos. Nors kas žino... Kosminiai piligrimai...

Kas būtų per Dievas, jei išvis pats knygą rašytų Bet kokia knyga gali būt labai skirtingai interpretuojama. Taip kad čia žmonių bėdos