Olandai žada apsigyventi Marse 2023 metais (Video)

Kažkodėl aš jau nebetikiu tais filmukais

Oldanai. Parūkė ir pagalvojo.

Idėja finansavimo gera ir manau visai reali. Realybės šou galima palaikyti ir išsilaipinimą Mėnulyje, juk visiems buvo rodoma.

Ir kur jie skris... Jie normalios kosminės programos neturi

ESA ?

Olandija nėra privati kompanija. Todėl ir visas planavimas nebūtinai bus Olandijoje. Greičiau pasamdys keletą kitu privačių firmų kurios rūpinsis visais šiais dalykais. Ir raketa leis iš jau esamos paleidimo aikštelės, o ne statys ją pas save.

Pasakoriai Ilgai jau ruošiasi, bet neprisiruoš. Time (žurnalas toks) rašė anksčiau, kodėl neverta. Šiandien kaina būtų gal ir trilijonas $$$. Iš kur išknisti tiek pinigų ir resursų vien tam, kad pasiųsti keletą žmonių į kelionę, kurios metu garantuotai praras nemažai sveikatos ir labai abejotina, ar sugrįš? Jūs nesupraskite manęs neteisingai, aš ne prieš Marso tyrinėjimus, visom penkiom už, tegul siunčia aparatus, žymiai pigiau gaunasi. Kai technologijos leis iki Marso nuskristi per dieną už kelioliką litų, tuomet tegul ir skrenda. Trilijono $$$ jokia reklama neatpirks.

"...we choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard, because that goal will serve to organize and measure the best of our energies and skills, because that challenge is one that we are willing to accept, one we are unwilling to postpone, and one which we intend to win, and the others, too." iš Kenedžio kalbos ištrauka. matuojant realia finansine nauda, tai tikrai nebuvo pats sėkmingiausias projektas, bet matuojant, tai kiek žmonių užaugo tuo metu ir kaip žiūrėjo į astronautus ir inžinierius, kurie visa tai įgyvendino - puikus projektas. vaikai norėjo būt inžinieriais, kad galėtų prisidėt nors kaipnors prie tokio ambicingo projekto, kas skatino jų mokymasi... ...o dabar į ką turi lygiuotis kai visi jie pamiršti? kai į viską žiūri tik grynai kaip į kažką kas kažkiek dabar kainuos ir po 5 minučių bus vertas.

Rusai ir gi sakė siųs žmogų į Marsą. bet nelabai kaip sekasi.

Čia tos sumos nerodiklis. Juk pati suma yra reliatyvi. Vienaip gali būti padaryta už tūkstančius, kitur gali būti padaryta už 100 000 ar milijonus. ir pavyzdžių toli ieškoti nereikia. Pinigų pasaulyje yra daugiau nei reikia, kitaip sakant ne piniguose problema. Didžiausia problema ar viskas įmanoma padaryti techniškai ir ar yra gerai treniruotų astronautų kurie būtų pasiryžę ten vykti be bilieto atgal į žemę.

skirsčiau, skrisčiau, jai galėčiau

LEO - Low Earth Orbit. 1kg - 22000$. Į Marsą bus gerokai brangiau. Ir pigiai nebus, kiniečiai kelionių į Marsą nepagamins

- Buvo panašus straipsnis, man keista:

Kaip tu nesupranti, kad pinigai, pingams nelygūs. Tas trilijonas, gali sumažėti 10 ar 100kartų. Juk didžioji dauguma pinigų sueina darbui, t.y patiems inžinieriams ir sistemos išlaikymui. Paprastas pavizdys, tai internetiniai puslapiai. Tas pats puslapis, taip skaičiuojant kaip skaičiuojama NASA kelionės, kainuoja šimtus tūkstančių, kaip reliai gali būti padaroma už 3000lt. (ir dažnai padaroma esant kitai situacijai). Pagrindinė kaip ir minėjau problema, tai ar pasitikės investuotojai ar ir užteks entuziazmo ir žinių inžinieriams.

aiškiai rašo apie kainas, ne, vis tiek žmonės netiki, o gal teta Maxima paskelbs akcijas kosminėms kelionėms ir paleis pigiau. Dabar svajoja apie bazę Mėnulyje, bet irgi gali likti svajomis, nes kaina šimtais milijardų $$$ (nebent tamstą paskirtų vadovu, tai gal sumažintum kaip nors kokį šimtą kartų, gal arkliais į kosmosą), o mokslinė nauda abejotina.

, kelionės su bilietu atgal niekas net nesvarsto. Todėl tai ne problema. Problema ta, kad tai visai nenaudinga. Tarkim, nusiunčiam 10 žmonių. Jie turi įsikurti, jiems pavymui turėsime siųsti maisto davinius ir taip toliau. Pirma - kokie žmonės bus labiausiai pasiryžę skristi? Mažiausiai tinkami: nerandantys savo vietos gyvenime, nelabai socialūs. Arba paprasčiausiai avantiūristai. Tie, kurie būtų labiausiai verti - jie šimtąkart naudingesni čia. Antra - kodėl nestatome erdvėlaivio tiesiai į kurią nors gretimą žvaigždę? Todėl, kad kol pastatysime, kol jie nuskris iki Jupiterio - mes jau tikriausiai turėsime technologijas, skraidančias perpus pigiau ir dvigubai greičiau. Ties Uranu ta ekspedicija bus praradusi bet kokią prasmę. Taip, Marsas arčiau - bet jis su dabartinėmis galimybėmis yra ties riba. Į TKS galima nuskristi tą pačią dieną, iki Mėnulio - per savaitę. Nei TKS, nei Mėnulis neatsiduria kitoje Saulės pusėje, už kelių AU - ekspedicijas gali organizuoti kada tik panorėjęs. Jei kažkas nepavyksta - gali misiją bet kada nutraukti ir saugiai pargabenti keleivius, tyrimų įrangą atgal (išskyrus vienintelį atvejį - kai nepavyksta pakilti nuo Mėnulio paviršiaus). Taigi, "bilietas į vieną pusę" - alegorija ne tik tiesiogine prasme, bet ir istorine, pragmatine. Misijos prasmė baigsis tą pačią minutę, kai ekipažui pavyks įsikurti ir įjungti tyrimų įrangą. Toliau ekipažas teliks tik robotų palaikymo komanda - ne įranga jiems tarnaus, o jie taps įrangos vergais. Na, dar porą savaičių jų apatinius džiaustys mažo protelio namų šeimininkės prie TV ekranų. Čia garbė? Mano akimis, tai didžiulis pažeminimas. Virsmas iš žmogaus į "naudingąjį krovinį". Sėdėti "šiltnamyje" - kalėjime iki gyvos galvos, neturėti jokių perspektyvų, būti priklausomam nuo klerkų malonės (atsiųs maisto ar ne?), neturėti jokio privatumo, sąlygų užauginti vaikus, būti brangiausiai išlaikomu kaliniu pasaulyje - ir visa tai dėl ko? Galbūt daug kas norėtų įsirašyti savo pavardę šalia Kolumbo, Gagarino ar Armstrongo. Atsimerkit - nėra nė menkiausio šanso! Praeitas porą savaičių per visus kanalus rodė Čilės kalnakasių gelbėjimo istoriją. Koks pagrindinis motyvas? Viltis išgelbėti - Esperanza. Paklauskite išgelbėtųjų - ar jie sutiktų dar porą mėnesių pasėdėti toje skylėje? Jei jie būtų žinoję, kad nėra nė menkiausios vilties išsigelbėti, būtų sėdėję maitinami per vamzdį, ar anksčiau ar vėliau pasidarę sau galą? Ar jais būtų taip rūpinęsi, jei žinotų, kad nėra vilties ištraukti, ar tiesiog susitaikę su ta mintimi ir nurašę? Na, gal... formaliai... Kad valdžios nepasirodytų ciniškos rinkėjų akyse. Jokia valdžia sau neleis tokios avantiūros, nes bet kokia nesėkmė liaudies akyse taps sąmokslo teorija. Vilkins, nukėlinės, karpys finansavimą, perleidinės kitai kadencijai - tol kol galų gale bus nuspręsta siųsti tik robotus arba atsiras galimybė grįžti. Visai tikėtina, kad per šituos dešimtmečius, kol atseit rengiamasi misijai, tokios galimybės ir atsiras. Neabejoju, kad per 10-20 metų robotika tiek pasistūmės, kad nebebus jokio poreikio siųsti žmones. Šlapia fantazija, ne daugiau.

Lietuva iki 2020 ketina pasistatyti atomine Kazin, kas man labiau tiketina...

- griežtai nesutinku. Jau ir taip, vien išmaitinti ekipažą kainuotų panašiai, kaip Lietuvos dydžio valstybę.

- Taip, bet bankrotą sukėlė vien betikslis vartojimas, o ne darbas!