Olandai žada apsigyventi Marse 2023 metais (Video)

- elektrą gauname iš saulės baterijų. - apie vandenį jau rašė portale geresnis chemikas nei aš. - vėdinimui deguonį gamintų šiltnamiai (O2 išskiria augalai fotosintezėje). - hermetizavimui pilnai pritariu tamstos minčiai. - jei imti Egipto piramidžių pavyzdį, tai blokai išpjauti iš uolienų paprasčiausiu pjūklu.

Klausiu apie pastato sandarą: kaip tuose blokuose išvedžiosi elektros laidus, vandentiekį, ventiliaciją? Nemanai, kad per sudėtingas procesas?

!

Metanas nėra puikūs degalai. Tai degalai iš bėdos. Be to, kaip paprastai ir pigiai išgauti vandenilį? Viskam vėl reikia energijos, įrengimų, resursų. Ok, energija iš saulės. Bet kokio dydžio saulės baterijų reikės, kad kuro pakankamai pasigamintum? Kiek reikės įrangos atsigabenti? Kiek žmonių tam prižiūrėti? Saulės elementus reikia nuolat valyti nuo Marso dulkių, per Marso audaras turėti pakankamai rezervinės energijos.

O tai klausimėlis: tuo pjūklu brūžintų vergai marsiečiai? Panašu į bandymą užkaraiuti kitas planetas akmens amžiaus technologijomis...

radiacijos lygis Marse žmogaus nenumarintų, nors sveikatos problemų būtų. Augalams tai visai nekenksminga.

Jis didesnis orbitoje apie Marsą 2.5 karto nei ISS, kuri dar kažkiek į Žemės magnetinį lauką patenka. Kiek kartų didesnis nei žemėje, niekad net nesidomėjau. Kada augalams nepakenktų, tai irgi kažkodėl niekur nemačiau. Tik esu n kartų skaitęs, kad reikės genetiškai modifikuotų augalų, jei jau norėsis tenk kažką auginti vien dėl tos pačios potencialios radiacijos, kuri gali labai ženkliai šoktelti per saulės audras.

Aš ir nesakau kad plytas rankom gaminsis ir žinau kad tam irgi reikia atsigabenti įrengimų, tiesiog gamintis kažką vietoje yra geriau nei viska gabentis iš žemės. Nedidelių bazių tai išviso neapsimoka statyti iš plytų, tam geriau naudoti atskraidintus iš žemės gyvenamuosius modulius. O jeigu jau galvot apie kolonizavimą tai šituos plytų namus yra galvojama statyti po dideliais kupolais, gaubiančiais miestus, kurie ir apsaugos nuo radiacijos. Metanas yra puikūs degalai (aišku kad ne patys geriausi) marse nes nieko geresnio ten gauti ir nepavyktų, dar dėl to, kad jį lengva kaupti ir laikyti. Vandenilį reiktų gabenti iš žemės(vis pigiau nei degalus). Dulkių valymui nuo baterijų jau kuriamos technologijos. Ir čia viskas ką rašiau yra ne mano fantazijos vaisiai, o rimtu dėdžių (mokslininkų) svarstymai, tikriausiai paremti skaičiavimais (iš straipsnio, žurnale ,,Iliustruotasis mokslas"). Bet tu turbūt už juos visus kartu paėmus esi gudresnis...

resursų švaistymas. Mums reikia visai naujų technologijų.

Tipo teraformingas? Nu man šita idėja visuomet buvo turputį komiška. Kažkodėl visi teraformingo siūlytojai pamiršta, kad Marsas neturi normalaus magnetinio lauko. Dėl to jame atmosfera negali išsilaikyti, nes tiesiog "nugaruoja" dėl saulės vėjo.

- Plytas žymiai efektyviau ne "kepti", o išpjauti iš uolienų (kaip pagal vieną iš hipotezių/legendų Egipto piramides kažkada statė kažkokie (ateivių?) robotai, o faraonai vėliau pritepliojo savo inicialų, taip pat vėliau ten susiformavo gyvenvietės, kurias šiandien priskiria "statytojams")..

. Jie gali skristi ne keletą mėnesių, bet keletą metų - vadinasi, paprasčiau parinkti trajektoriją, reikia mažiau kuro, nereikia maisto ir t.t.. Netgi tie planai, kur svarstomas žmonių išsilaipinimas "plyname lauke", dažnai susideda iš dviejų erdvėlaivių - lėtai skriejančio "krovininio" ir jį besivejančio, lengvo ir manevringo, pilotuojamo. Ir šiaip jau, plytas energijos sąnaudų požiūriu kur kas efektyviau kepti, o dar efektyviau - tiesiog skiediniu apipilti karkasą.

Dar paklausk iš ko jie ten dantų pastą gaminsis. Ši vizija nėra tokia detali kaip tu norėtum. Tai dar ne projektas. Tiesiog logiškai apsvarstytos galimybės, o tiekimo ir gamybinės grandinės bus sugalvotos kai tai bus nuspręsta visa tai įgyvendinti. Vandenilis gali būti panaudotas kaip degalai, bet jeigu iš jo pagaminti metaną tai gautume dar daugiau degalų. O atgabenti tai jau tikrai yra būdų. Aš irgi nesakau, kad apsimoka trenktis į marsą dabar. Tiesiog manau, kad tai įmanoma (kuom tu, kaip matau abejoji).

saulės baterijos..

Nemanai, kad yra geresnių būdų panaudoti saulės energiją, plotą ir bagažo svorį? Tai jau tikrai... aukščiausių technologijų panaudojimas akmens amžiaus tikslams. Kiek geležčių vešies? Kiek skirtingų mašinų reikės: pjaustyklės, krano, sunkvežimio, sandarinimo, skylių grežiojimo. Dauguma jų bus visiškai nenaudingos kitiems tikslams, o juk tikslas yra nusivežti kuo universalesnius, multifunkcinius įrankius. Visa kita pasigaminti vietoje, iš vietinių medžiagų. Prioritetai turėtų būti energetika, chemija, tikslioji apdirbimo pramonė, galų gale elektronika, ir tik paskutinėj vietoj akmenų tašymas.

- Paprastumas visada nugali.. Robotas humanoidas turėdamas tik pjūklą, ramiai Marse pastato rūmus.. Išpjauna blokus, kuriuos gali pakelti, energija pasikrauna per "pietų pertrauką".. Statyti iš taisyklingų blokų, tai tik paprasta 3d programėlė.. Kambarių hermetizavimui naudoja "pripučiamus" balionus.. Ir laukia svečių..

Šiaip dantų pasta labai svarbus dalykas. Kaip ir maistas. Nes dėl žemos gravitacijos ir padidėjusio radiacijos poveikio, atsiranda problemų su kalciu. Trumpai tariant, dantys gali išbyrėti. O kad į Marsą nukeliauti įmanoma, tai čia abejojančių manau tikrai nėra. Aš irgi tuo neabejoju. Tik klausimas kiek tai apsimoka.

Kalba eina apie generatoriaus keitimą generatoriumi, a.k.a. lygiagreti sistema. Šis principas jei neklystu naudojamas daugelyje itin svarbių kosminių misijų. Visiems kritiniams komponentams yra atsarginis komponentas, jei pagrindinis nueitų velniop. Čia aš tik bandau išsiaiškinti ką turi galvoje, jei ką.

- "apsimokėjimas" būtų fantastiškai didelis! Tai milžiniškas postūmis visose mokslo ir technologijų srityse, jau nekalbant apie psichologinį proveržį iš depresijos!