Žmogus - civilizuota "beždžionė" ar didingos civilizacijos palikuonis po branduolinio karo?

Taigi ši teorija visiškai pagrįsta: sproginėjo bombos, kvailieji ir mažiau turtingi sulindo į žemę ir ten mutavo, o turtingieji išskrido į kitą planetą ir dabar karts nuo karto mus lanko.

"Praėjusiame šimtmetyje apleistuose majų miestuose buvo rasti senoviniai kalendoriai, kuriuose parą sudarė 36 valandos" Labai jau gudrūs tie senovės žmonės buvo, kad net valandas kalendoriuose žymėjo, įdomu kodėl dabar taip nedaro? Be to ne tik valandas žymėjo, bet ir minutes ir sekundes, kaip gi kitaip patikrinsi jų ir mūsų valandą?

taigi cia buvo balandzio 1 pokstas, jau seniai pasake ir nasa pati jokiu panasiu tyrimu nedare

Vytautai, Ačiū už įdomią teoriją, tačiau, mano manymu, ji su mokslu neturi beveik nieko bendro. Galbūt išskyrus pačią pradžią, kur rašoma apie ugnikalnių kalderas. Pradėkime nuo pirmojo sakinio. Darwin'o teorija jokiu būdu NETEIGIA, kad žmonės kilo iš beždžionių. Tai yra atskiros rūšys, kilusios iš BENDRO PROTĖVIO, kuris nebuvo nei žmogus, nei beždžionė. Taigi, su šimpanzėmis neturime tiek jau daug bendro (pvz, žymiai daugiau žmogaus genomo sutampa su pelės genomu, o ne beždžionės). Toliau, dėl bombų. Fizikas nesu, nežinau, kaip tokio mąsto sprogimas galėjo paveikti Žemę, visko gali būti. Bet paties sprogimo (tiksliau, bombos) galimybė man atrodo nelabai reali. Tokios galingos technokratinės (jei sugebėjo sukurti tokio galingumo bombas) civilizacijos, o paliko tik keletą kraterių ir porą nedidelių visai neįspūdingų pirmykštiškai atrodančių miestukų griuvėsius? Na taip, galbūt tų civilizacijų technologija buvo grynai organinė, todėl nieko ir neišliko! O miestukai jau tų vargšų postapokaliptinių mutantų galbūt? Urano (naudojamo branduoliniuose ginkluose) izotopų skilimo pusperiodžiai yra nuo kelių milijardų iki kelių šimtų tūkstančių metų. Jei prieš 25 tūkst. metų Žemė būtų buvusi užteršta šiuo elementu, dar dabar spinduliavimas būtų toks, kad jokia gyvybė ant žemės dar negalėtų egzistuoti. Kita fakto klaida. Niekas nežino, kur stovėjo Babelio bokštas (jeigu išvis, žinoma, stovėjo), todėl negalėjo būti jokių kasinėjimų "toje" vietoje. Geriausiu atveju, tai buvo tiesiog didžiausias tais laikais ziguratas (babiloniečių šventykla). Yra žinoma apie 30 ziguratų griuvėsių, ir niekas nenustatė, kuris iš jų galėjo būti Babelis. Apie mutacijas. Čia tiesiog toks mano loginis pamąstymas. Jei būtų įvykęs tas nelemtas sprogimas ir užteršęs visą Žemę (puikiai žinom, kiek sugebėjo žalos pridaryt Černobylio katastrofa, atrodanti kaip petardos sprogimas, palyginus su straipsnyje minimuoju), būtų paveikęs visą gamtą, o straipsnyje minimas tik žmogus. Tačiau ne tai svarbiausia, salykime, kad autoriai tiesiog užmiršo paminėti kitus organizmus. Dabar gamtoje galime matyti labai gražius dėsningumus, tiek fiziniame tiek genetiniame lygmenyse, kurių neturėtų būti, įvykus tokiam sukrėtimui. Mutacijos labai sumaišo kortas (genome jos gana gerai matyti), o dabar evoliucijos teorija (paremta, be abejo, gausybe fosilijų ir kitų archeologonių radinių) gražiai parodo MILIJONUS metų vykusiu LĖTUS visų rūšių pokyčius link to, ką turime dabar. Be to, po sprogimo turėjo įvykti didžiulis rūšių išmirimas, palikęs daug įvairiausių fosilijų - jų dėka archeologai yra nustatę ne vieną išmirimą prieš milijonus metų, bet nieko panašaus prieš 25 tūkst. metų. Tačiau straipsnio bandymą įtikinti mane pribaigė sakinys apie trečiąją akį. Prašom apsižvalgyti. Ar daug gamtoje gyvūnų su trimis akimis? Ar jie visi irgi jas turėjo, bet po mutacijų dviakiai be išimčių nukonkuravo savo ciklopinius draugus? Keista būtų manyti, kad radiacija visas rūšis paveikia taip panašiai. (Beje, norintiems daugiau sužinoti apie radiacijos poveikį siūlau pasidomėti minėtojo Černobylio padariniais. Vienaakiai monstrai tikrai nėra dominuojanti mutacija. Dažniau atsivedami jaunikliai su nereikalingomis papildomomis galūnėmis.) Bet koks biologas pasakys, kad trys akys evoliucijos požiūriu yra nenaudingas dalykas, būtent todėl dauguma gyvūnų jų turi dvi. Žiulio Verno fantastika buvo apie ateitį. Tiksliau, dar neišrastas technologijas. Vernas tiesiog rašė grožinę literatūrą, jis niekam neįrodinėjo, kad jo aprašyti dalykai egzistuoja, nes taip ir nebuvo. Čia kalbama, apie tai, kas GALĖJO būti, vadinas tai arba yra tiesa, arba ne. Ir pateikiama ne kaip fantastika, o kaip "mokslininkų atliktas tyrimas". Radikalūs skirtumai, sakyčiau. Deja, yra žmonių, kurie lengvai patiki tokiais dalykais, taip yra daroma žala ir taip nelabai stulbinančiam visuomenės išsilavinimui. Siūlyčiau ateityje atsargiau publikuoti tokius straipsnius, juk čia ne Vakarų ekspresas (man įstrigo, kai kažkada išspausdino pranešimą apie pasaulio pabaigą (2012 m. ar pan.), dėl į mūsų galaktiką atlekiančio viską savo kelyje naikinačio kosminių dulkių debesies; beje, ta medžiaga buvo paimta iš weeklyworldnews. com - ten galit pasiskaityti šimtus panašių pasaulio pabaigos ir sąmokslo teorijų, ateivių istorijų, dievo apsireiškimų ir kitokio gėrio - būsit visapusiškai apsišvietę piliečiai)... Šaltinių nurodos straispnio gale taip pat rimtai nenuteikiančios (neaiškūs rusiški naujienų portalai - berods, tyrimą atliko NASA ir prancūzai?), pora net neveikia. Beje, NASA? Gali patvirtinti? Nes tikrai nesinori tikėt.. Rekomenduoju paskaityti Carl'o Sagan'o knygą "Demonų apsėstas pasaulis". Te pavadinimas neklaidina, tai knyga apie mokslo ir pseudomokslo apraiškas visuomenėje. Privertei pamąstyti ir perkratyti daugelio sričių žinias - ačiū už tai. Tačiau yra tiek daug įdomių dalykų iš paprastojo, "nesąmokslinio" mokslo srities. Kam gi užkišti galvą šlamštu?

man idomu kodel svarstoma yra tik ta galimybe kad tuos sprogimus sukele buvusi zemes gyventoju civilizacija, kodel atmetami ateiviai arba apskritai kazkokio radioaktyviu meteoritu atsitrenkimo i zeme galimybe...

To Jotautas Daugiau nei pagarba už tokį išsamų komentarą ir be galo logišką minčių eigą. Sunku kažkur prisikabinti, tačiau vienas vieną dalyką Jūs neabejotinai padarėt nuostabiai. Parodėt, kaip reiktų mąstyti vertinant tokias teorijas. Nėra labai svarbu, jog mes ją publikavome - jei ne mes, būtų kažkas kitas parašęs, bet ar būtų kas nors ją taip puikiai pakomentavęs? Net nesvarbu, apie ką ši teorija, svarbu, jog ji ne tik Jums leido perkratyti turimas žinias, bet ir kitiems skaitytojams parodė, kaip gali būti permąstomos per blaivų požiūrį tokios teorijos. Tiesa, kas dėl viską naikinačio dulkių debesies tai mes irgi būtume įdėję šią teoriją, bet kad niekur daugiau neradome apie ją tik Jūsų paminėtuose šaltiniuose. Nusprendėm, jog ji dar "nepribrendo"

sitas straipsnis ir dar tas kuriam raset kad zeme tusciavidure yra didziausios nesamones kokias kada nors skaiciau, man geda kad toks puslapis apskritai yra lietuvoje, siandien buvo paskutine diena kai cia apsilankiau...

Visiškai pritariu - tai tikra Lietuvos gėda. Jos nenuplautų net šimtai tokių branduolinių sprogimų. Tad pilnai pritardami, nuo šiol mes irgi čia nesilankysim. ...na, nebent naujienas dėsim

o man cia idomiai nuskambejo su tom megatonom ir sprogimais ir karais.. esu skaites apie sena civilizacija gyvenusia zemeje ir kad mes jos palikuoniai po karo su kita civilizacija is kitos planetos.tipo tas duobes ar tai kraterius ismuse ar tai didziuliai paleisti meteorai ar panasiai.bet labiausiai tai neigia tai kad nelabai yra liekanu is kitu issivysciusiu civilizaciju.. pvz dabar jei mes isnyktume tai tikrai ne stiklo gabala rastu..

Na aš neskubėsiu užsipulti čio straipsnio ar faktų tikrumo. Juk betkoks strapsnis, kuris nesutampa su šiuolaikine teorija, bus aršiai kritikuojamas. Ypač jei jis keičia supratimo pagrindus, neišvengiamai nesutaps faktai ir šiuolaikinė ideologija. Na tai vienas iš pirmesnių bandymų, ateityje bus daugiau, išsamiau. Tada ir pažiūrėsime. Juk senovę tyrinėti sunku, gamta juk viską "užglosto", o kiek dar chronologinių ir faktologinių pinklių ... Mano dėmesį atkreipė ši vieta: Du didžiausi miestai pavadinti Mohedžio Daru ir Harapa, nors vienas Dievas težino tikruosius jų vardus. Jų rašmenų sistema neiššifruota, bet lygiai tokie patys rašmenys atrasti visai kitoje planetos pusėje – Velykų saloje. Dabar prisiminkite Velykų salos statulas ir pažvelkite - http://inkasperu.com/tours/jpg_files/jp ... cafogi.jpg Šios statulos saugojo sen. kapavietę. Jos priskiriamos šiai kultūrai: http://en.wikipedia.org/wiki/Chachapoyas_culture Matome tuos pačios kultūros užuominas per visą pasaulį. Ar negalėjo senovėje egzistuoti viena didžiulė civilizacija? Aš manau, galėjo. Jei pažvelgsime geografiškai - Ramiajame vandenyne buvo numanoma Lemūrijos vieta. Būtent tai galėjo susieti Indiją, Velykų salas ir P.Ameriką. Sunku, kai nėra išlikę faktų, tačiau pamąstykite, nieks nedraudžia

To Nusišneku? Prieš darydamas apibendrinimus, bent jau nepatingėtai pasižiūrėt, kada tavo paminėtos kultūros egzistavo. Kiek atsimenu velykiečiai rašto neturėjo

http://en.wikipedia.org/wiki/Rongorongo

Velykiečiai raštą turėjo, tik jis dar neiššifruotas. T.y. yra keli bandymai/interpretacijos. Nusišneku, kas tau sakė, kad Mohendžodare su Harapa ir Velykų saloje tie patys rašmenys? Gal nekurk savų istorijų. Apie jų kalbą galima pasiskaityti čia: http://en.wikipedia.org/wiki/Rongorongo . Tai unikalu tik Velykų saloje rastas raštas. Apie jos panašumus su kitom niekur nekalbama, dar daugiau, apskritai mokslininkai linkę laikyti dar unikalesniu dalyku, nes galėjo susiformuoti be jokios išoinės įtakos. Mohendžodaras ir Harapa priklausė Indo slėnio civilizacijai, kurios rašto sistema taip pat neiššifruota, tačiau nepanaši į Velykų salos ( http://en.wikipedia.org/wiki/Indus_script ). Gali palygint: Harapos: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... lavira.JPG Velykų salos: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... script.jpg Prieš argumentuojant kažkieno kito mintimis vertėtų pasidomėti ir pačiam.

Aš nelabai suprantu, kodėl straipsnyje rašoma, jog ši teorija paneigia evoliucijos teoriją? Jei žmonių rasė buvo tiek kvaila, kad išsivysčius sunaikino savo civilizaciją ir mutavo, tai dar nereiškia, kad ji nesivystė pagal visus evoliucijos dėsnius prieš tai.

http://koenraadelst.bharatvani.org/arti ... apans.html NR.3

Indo slėnio civilizacija egzistavo 3300-1700m.pr.m.e Velykų salos kultūra klestėjo 800-1400m. Kaip matai" nesueina"per 1500metų. Lemūrija minima tik mituose. Geologai nieko nepatvirtina. Skaityti http://ausis.gf.vu.lt/mg/nr/2002/09/09pas.html Žinojau tas velykiečių piktogramas kaip rašto užuomazgą.

Nepatvirtina, bet ir nepaneigia "teorijos ir daugybė pavienių faktų (dar nesujungtų į tobulą teoriją) netrukdo daryti prielaidos apie senųjų žemynų egzistavimą." Tai va galime ginčytis, niekad nesutarsime..

The Easter Island conection- tai prielaidų rinkinys. Raktiniai žodžiai: hypthesis, would be,can be, possibility

Maždaug visai neseniai Čilės mokslininkai bendradarbiaudami su Europos kosmoso agentūra nustate, kad prieš 42000 metu dabartinės Latvijos teritorijoje gyveno slibinai kurie vėliau mutavo i kvailius su dviem sparnais ir puskvailius su vienu sparnu. Pastarieji negalejo skrist tiesiai, o tik suktis ratu. Kvailiai galėjo skristi tiesiai, bet tik pietų kryptimi. Maždaug prieš 15000 metų visi kvailiai išskrido ir nutūpė dabartinės Lietuvos teritorijoje kur gyvena iki šiol. Maždaug prieš 10000 metų dėl blogos mitybos kvailiams sparnai nukrito.

Nusišneku, nejuokink. Ten NIEKO neparašyta apie apie rašto sistemų sąsajas, tik numesta frazė, kad jie panašūs ir daugiau NIEKO. Dar kažkokie blankūs pasvaisčiojimai. Net nereikia būti mokslininku, kad pastebėtum, jog tos raštų sistemos net nepanašios išoriškai (žr. aukščiau). Antra, jei jie ir panašūs, taii šitą gali pasakyti tik tyrinėtojai, o šiuo metu abeji raštai yra neiššifruoti, tai kaip galima teikti, kad jie "identiški"? (kaip minėjau, išoriškai jie visiškai nepanašūs). Velykų saloje rastą sistemą sudaro primityvūs simboliniai ženklai, o Indo slėnio civilizacijos raštas yra žymiai sudėtingesnis ir, kadangi jis dar neiššifruotas, spėjama, jog yra skiemeninis ar skiemeninis ir simbolių mišinys. Hipotezės, kad galbūt jis iš ko nors išsivystė, tai galima ir neatmesti. Tačiau teigti nesamus vienodumus yra labai kvaila. Tokių nuorodų, kaip jūs pateikėt, internete pilna. Net lietuvių kalbom panašių konspiracijų teorijų puslapių yra nemažas skaičius. Gal geriau paieškoti rimtesnių šaltinių.