Kinijoje per Saulės užtemimą nufilmuotas NSO (Video)

Nu va,mes nevieni

Seniai aišku, kad ne vieni. Belieka tikėtis, kad, kad ir ką sužinos, kinai bus atviri, ne taip, kaip NASA.

kodel "nufilmuotas" jei cia tik nuotraukos, kurias letai zoomina?

ne pirmas ir nepaskutinis.. daug žinosit greitai mirsit

Kad ir kas ten butu, tikrai ne ateiviai.

JAV snipineja ir tiek.

fake video propaganda kaskokia

Cia panasu kad islekia kazkoks objektas i garso greiti. Paprastai kai tai nutinka, tai susidaro toks vaizdas ir dingsta tas objektas is tavo akiu.

niekas ten niekur nedingsta - gi ne šviesos greitį pasiekia....

Ydomu kas tai galėtų būti. senovėje žmonėms buvo madinga kurti visokias mistines istorijas, tai ir dabar galvotjate, kad nso yra ateiviai? NSO - Neatpažintas skraidantis objekta,s gali jį atpažinti ir tarkim gali buti koks JAV liektuvas ar panašiai... O dėl ateivių - niekas nei yrodė, kad ATEIVIŲ NĖRA ir niekas neyrodė, kad ATEIVIAI YRA, taigi galime tik spėlioti

Tai visiskai nepanasu i sonic boom, jei taip mano bevardis. Netikiu ateiviais, bet cia tikrai sunku logiskai paaiskinti, o ir video niekas neparode, tik nuotraukas, is ju gana sunku ka sprest, bet jei teisingai supratau, tai tas daiktas ten kabejo, jei taip tai galetu buti UAV , bet velgi, kodel jis ten, ka ten veikia? Laukiu skeptiku, praitakart viska labai aiskiai (bent jau jiem aiskiai) paaiskino, pasireiskit ir dabar

GyzkaZ - Ne visai teisingas požiūris, mano nuomone. Kiekviena teorija turi būt paremta argumentais. Tie, kurie teigia, kad ateiviai yra ir jie pas mus lankosi, turėtų pirmi pateikt argumentų, nes jų pirmiausia mažiau. Nes jei aš teigsiu, kad visata yra sumuštinio formos, tai pirmiau aš turėsiu kažkokių argumentų pateikt, o ne tie, kurie mano, kad visata cilindro formos. Nes kitaip, tai išeina, kad galima pasakyt kažkokį absurdišką teiginį be argumentų ir tada taip gaunasi, kad jau atsiranda nauja teorija. Arba atsiras bukaprotis, kuris aiškins, kad Žemė kubo formos, tai ką, vadinasi tada teigsim, kad Žemė nėra nei kubo formos, nei apvali? Todėl, kol ateivių entuziastai neįrodė, galų gale nepateikė gyvo marsiečio, o ne nuotraukų su skraidančiom lėkštėm, tol ateivių nėra. Tai tėra tik bevertė teorija, neparemta jokiais tvirtais argumentais. O ateivių priešininkams užtenka tokio argumento, kad ateivių entuziastai neturi jokių argumentų (kadangi priešininkų daugiau). Gavosi marmalynė, bet tikiuosi, kad supratai mano nuomonę. O dėl pačio straipsnio, tai aš irgi linkęs manyt, kad arba kažkieno eilinis pokštas, arba kažkas šnipinėjo kitaicus. Bet greičiau, kad pokštas.

Taip jis nedingsta, bet su filmuojanciu 15fps fotoaparatu jo nesimatytu. O is kitos puses tai nepanasu, bet ka tu zinai kas ten per aparatas, gal jis ta reikala tamsesne spalva nudazo.

Kieta bet čia dar įrodyti reikia Beje man video neparodė (portalo nekaltinu gal man senukas užlagino)

.

Argumentu yra,ir pakankamai svariu.Tik kitas klausimas ant kiek tu esi atviro mastymo,kad juos priimtum ?Yra ne vienas mokslo zmogus(drysciau tvirtinti,kad daug pragmatiskesnio mastymo uz tamsta)paskyres savo gyvenima siam reikalui...ir sukaupes aibes irodymu.Na cia reketu atsizvelgt,ka tu laikai svariu irodymu.Jeigu tikiesi,kad UFO nusileis tavo keime ir is jo islips ateiviai tai drysciau spet,kad galbut pernelyg save sureiksmini,bet antravertus,negalima atmest ir tokios galimybes Gal ir naivu tiketi kiekvienu liudininku(visokiu juk yra) Bet kalba eina apie simtus liudininku tarpusavyje nesusijusiu,gyvenanciu skitinguose zemes kampeliuose,ir teigianciu,kad turejo kontaktu su nezemisku civilizaciju atstovais,ir beje apibudinanciu juos panasiai. O siaip cia imt ir itikenet skeptikus,kad sitas NSO reiskinys yra realus ir akivaizdziai sietinas su nezemiskom civilizacijom yra bergzdias reikalas.Jeigu zmogus pats nenores pasidometi tuom ka kiti sako,o ne tik tuom ka pats mato...tai tol visas sis reikalas bus panasus i alkoholiko ikalbinejima mest gerti,nes kaip zinia norint zengt toki zingsni visu pirma reikalinga vidine motyvacija. O kam idomu,tas gali pasidometi Dr.Roger Leir.Youtube svetaineje yra pakankamai medziagos apie jo veikla. Taip,kad irodymu niekas ant padekliuko neatnes padetu,reikia paciam dometis...ieskot ir atsirinkti informacija.Zinoma,kad negalima tiketi 100 % viskuo kas sakoma,taciau yra liudijimu pries,kuriuos uzsimerkti ne tai,kad negalima...bet neiseina.

Idomiai. Pats tai tikiu UFO ir nematau reikalo cia irodinet kaip cia virsui sake, kad tie aks tiki privalo mest irodymus. Jus negalit irodyt niekai, kad ju neram, o tie kas tiki, kad jie egzistuoja. Nors faktiskai tu egzistavimo irodymu yra daugiau nei priesingos puses. Taip, kad ka cia irodines, cia jau zmogaus nuomone. Per daug NSO pasirodo, per daug apie juos kalbama. O ir ratai laukuose, bei visa kita susideda i kruva kuri man paciam pakanakamai irodo jog UFO tikimybe egzistuoti yra didesne uz kitus ismanytus zmoniu dalykus, pvz dieva ir pan.

Siaip jei jus diskutuojat, tai reikia ir argumentu, o ne is siknos istrauktu teiginiu. Tad jei "tingit" ar neplanuojat deti irodymu ar kitokiu argumentu, tai geriau net nerasykit.

o tu apskritai bent zinai ka tas zodis reiskia-argumentai ?

tau gal zodyna duoti?