Kinijoje per Saulės užtemimą nufilmuotas NSO (Video)

Nzn kaip ten su tais argumentais, bet dar neteko matyti argumentuoto pasisakymo apie UFO neegzistavimą. Kiek teko matyt kalbančių skeptikų, tai visi iki vieno išmeta debilišką rožą ir peza kažkokias visai su tema nesusijusias blevyzgas per iššieptus dantis, o kai normalus žmogus bando kažką konstruktyviai pasakyti apie nežemiškos gyvybės vizitus į Žėmę, tai skeptikas tik rėkauja, kad kiti negirdėtų, ką oponentas nori pasakyti. Ir bendrai, tie pasisakymai, kad UFO neegzistuoja (kaip ateivių valdomi objektai) yra dar vienas iš daugelio žmogaus susireikšminimų.

O kaip tau tuos argumentus pateikt,ant padekliuko?o gal dar padet sukramtyt ir suvirskint uz tave ? jeigu noresi tai surasi argumentu,o jeigu nenoresi tai nepades nei graziausiai "paserviruoti" argumentai.

Butent Pumperi

Čia geras... Na bet ką, teks laukt dar minimum metelius, kol kas nors paaiškės O jūs čia ginčykitės, ginčykitės, netrukdysiu ;p

Mes tipo diskutuojam,Miste

Keletas argumentų pavyzdžių: 1. Ne kiekvienas NSO yra ateivių laivas. Kadangi dauguma atvejų paaiškinti natūraliais ar žmonių sukurtais reiškiniais, tai būtų klaida manyti, kad sekantis toks atvejis turi būti ateiviai. 2. Okamo skustuvo principas. Paaiškinimas turi remtis kuo paprastesniais spėjimais su minimaliu prielaidų skaičiumi. Deja, paaiškinimas apie ufonautus daugiau klausimų sukelia, nei atsako. 3. Lengviausias būdas išsisukti nuo rimtos analizės - nurašyti reiškinį kažkam antgamtiškam - dievams, bildukams, ar šiaip sąmokslo teorijoms. 4. Yra daug tokių teorijų, ir žmogaus prigimtis verčia jas kurti: anksčiau visur buvo pilna nykštukų, vilkolakių ir drakonų, dabar vietoje jų turime Nesę, sniego žmogų, astralinių kūnų kitose dimensijose, ufonautų. Kokios prielaidos verčia manyti, kad keisti sapnai kažkaip susiję su tais skraidančiais objektais? 5. Patikimų įrodymų nėra, užtat yra daug falsifikatų. Pavyzdžiui, nėra aiškiai nežemiškos kilmės artefaktų su savitais izotopais ir t.t.. Atpažinti meteoritą nėra sudėtinga, tai kodėl ligi šiol nerasta ateivių pamestų artefaktų? 6. Kodėl aukštų technologijų artefaktų nerandama senovės šventyklose, išskyrus mitologinės kilmės meną? Ar reikia manyti, kad vienintelė ufonautų avarija istorijoje buvo XXa. Rozvele? 7. Kodėl iš Rozvelo nenuteka informacija - juk tiek metų praėjo, daugybė žvalgybinkų išėjo į pensiją, paliko testamentus ir t.t.. 8. Įrodyti ko egzistavimą žymiai lengviau nei jį paneigti. Ufonautai pagal visus požymius tėra atskiras "rožinio nematomo drakono" arba Raselo puodelio atvejis. 9. Ufonautų teorija, kaip ir bet kokia sąmokslo teorija arba ezoterika yra pavojinga visuomenei: kelia paniką, sėja nepasitenkinimą. Taigi pragmatikas turėtų tokią teoriją atmesti arba bent šaltai į ją reaguoti. 10. Susireikšminimas yra manyti, kad būtent Žemė ir žmonės ufonautams turėtų būti įdomūs, jei jie turi aukštesnes technologijas. 11. Su aukštesnėmis technologijomis, ufonautai turėtų mokėti gerai pasislėpti. Švytėti toje spektro dalyje, kurioje centrinė planetų sistemos žvaigždė išskiria daugiausia energijos yra mažų mažiausia nelogiška. Jei jie nebando slėptis, tai vėlgi kodėl nerandama neabejotinų artefaktų? Lauksiu argumentuotų atsakymų, kodėl pragmatiškas žmogus turėtų tikėti ufonautais, o ne nykštukais ar dievais - kuriais taip pat tiki ir panašiai apibūdina milijonai niekuo nesusijusių žmonių, skirtingose vietose ir laikmečiuose. Arba atsiprašymo už niekuo nepagrįstus kaltinimus neatvirumu, pragmatizmo stoka, nenormalumu, rėkavimu, debiliška roža ir t.t..

Pateiksiu siek tiek paaiskinimu, kur zmones klysta. Tie tariami zmoniu pagrobimai, tera zmoniu sapnai, bent taip per National History kanala aiskino mokslininkai, kodel zmones per tuos "pagrobimus" ateivius apibudina daug mas vienodai? Cia jau pasireiskia televizijos, spaudos, interneto, zaidimu poveikis, juk ateiviai visur panasiai vaizduojami. Beje ar teko girdeti apie pagrobima diena? Nemanau, juk visi pasakoja, kad tai vyksta miegant. Na bet ka as cia, juk kiekvienas mastantis zmogus ieskos logisko paaiskinimo, o ne priskirs tai zaliems zmogeliukams.

O ir šiaip dėl sveikatos būklės, amžiaus, įspūdžių kartais nesusiję žmonės sapnuoja panašius reiškinius. Pavyzdžiui, mane vaikystėje sapnuose gaudydavo lipnūs, sunkūs šokinėjantys kamuoliai ir būdavo kaip švininės kojos, dėl kurių negalėdavau nuo jų pasprukti. Paskui išsiaiškinau, kad dažnai tokius beveik identiškus sapnus sapnuoja turintys kvėpavimo sutrikimų.

rwc, nesivargink, niekam Tu neįdomus su savo nuobodžiais faktais, nesuprantamais moxliniais sakiniais ir rimta logika Gal žinai kox/ar yra moxlinis paaiškinimas ryšio tarp kvėpavimo sutrikimų ir apibūdintų sapnų? Būtų įdomu sužinoti, kaip šiuo atveju veikia smegenys. Beje, ten vienaragis, o ne drakonas. Nors neesminis dalykas

JAV ir Sovietų Sajunga dažnai tokių reiškinių buvo aplankoma, dabar ir Kinija. Karų zonos taippat aktyviai lankomos šitų objektų. Panašu, jog kam bepriklausytų šitie daigčiukai, jie rimtai susidomėję tik tobuliausia mūsų pasaulio technika ir stebi tik tuos kurie turi bent šiokią valdžią mūsų planetoje, šūdžiukai jų nedomina.

Taip, 1808 metais jie skraidžiojo virš Kremliaus, dar buvo pastebėti virš karinių bazių Urale. Na ir Japoniją lanko. Pastaroji gan rimtai nusiteiksi. Japonijos gynybos ministras jau rengia armiją gynybai nuo NSO http://www.delfi.lt/archive/article.php?id=15374224 Jie čia tikriausiai lankosi per visą žmonijos istoriją, nes regis nėra tokios senovės genties, kuri nieko nežinotų apie keistus dangaus objektus.

Daug patogiau tikėti, kad virš karinių bazių ir karo laukų skraido NSO, nei paprasčiausia aviacija, anea?

Reikalas tas,kad sitie objektai juda tokiais greiciais,ir elgiasi taip,kad niekaip netelpa i dabartiniu moksliniu principu remus.Taip,kad NSO sieti su zmogaus rankomis pagamintais skraidanciais aparatais yra maziausiai logiska.

Tikėti galima bet kuo. Tikėjimas fakto nekeičia. Tai tiek...

čia matau rimta tema pavirto gal perkekim tai į forumą ? Ir nemaišykit nso su ateiviais nes nso yra neatpažintas skraidantis obijektas bet tai gali būti ir išsigimęs paukštis ar radijo bangomis valdomas lėktuviukas PS. kaip rašomas obijektas? <------ Nesmerkit dėl to man su rašyba prastai

Azaruto, tikrai laikai tai rimta tema? Ė.. Tai gal rimtai pervadinam puslapį į "ieškant tiesos. konspiraciojos teorijos" arba "tai, apie ką mums melavo vyriausybės"?.... Nes atrodo apie tai čia tik ir sukasi. Nu dar parėxim, kad GMO blogai, kad patesintume technologijos.lt domeno pavadinimą... O daugiau bus gerai. Kaip sakot?..

Jei klausi apie jo rašybą, tai rašomas - objektas.

Sakau, kad per daug isterikuoji. Sorry.

Idomu kas butu, jei mokslininkai viesai patvirtintu ateiviu egzistavima, aisku be panikos neapsieitume. Man atrodo kvaila visiskai atmesti ateiviu egzistavima, pagalvokit visatoje egzistuoja protu nesuvokiamas zvaigzdziu ir planetu skaicius, kokia tikimybe, jog kazkur yra planeta panasi i musu zeme? Tikrai ne nulis