Trumpas kursas: Bendrasis reliatyvumas

Be to, kvantinis vakuumas nepaneigia reliatyvumo teorijos, kad jį būtų galima statyti į eterio vietą.

. Tai reiskia kazkuria keliones dali turejo suktis stipriai greiciau, kad tai kompensuoti ir dar prisukti i kita puse. Bet potekste tik klausimo supratimui, klausimas siauresnis: kada tas (Zemes pvz) laikrodis sukosi greiciau, kad prisuko daugiau.

Mano diletantiškas suvokimas. Abu laikrodžiai eina visiškai vienodai savo sistemose. Tik sulyginus atskiras atskaitos sistemas pasirodo skirtumai.

Atsisakymas atsakyt i pateikta klausima ir svarbiausia nubraizyt abieju laikrodziu parodymu palyginamaji grafika ir rodo atsakyma

O gal nenoras aiškinti tau ką nors, kol nesuprasi, ką reiškia „skirtingu greičiu judančiose ataskaitos sistemose laikas eina skirtinga sparta“?

Taip skirtingai, bet nereliatyviai, tam nėra nei vieno patvirtinančio eksperimento. Termina reliatyviai aš naudoju tokia prasme: A mato , kad B lėčiau , o B atvirkščiai. Tam nėra nei vieno eksperimento, jei žinotum būtum senai pasakęs...

Punktyro pateiktoj nuorodoj yra parodyta kaip is abieju stebetoju kinta laikas kiekvienam is ju. Pabandysiu, siek tiek suvelt nereliatyvini mastyma. Sakykim mes budami zemeje pamatom kad is Alpha centauri isskrenda laivas 0.8c greiciu, tokiu greiciu keliaudamas jis zeme pasiektu po 5 metu, taciau, jis jau keturis metus keliauja, nes sviesa mus pasieke nukeliaudama 4 sviesmecius. Taigi laivas po metu atvyksta i zeme Na man nereliatyvumas labiau nelogiskas, nei reliatyvumas. Na du galimi nereliatyvistiniai sprendimai: 1) sviesos greitis begalinis 2) laivas juda 0.2c greiciu, o mes matom jog 0.8c.

Koks skirtumas kam kaip kas atrodo/matosi? Suderini du laikrodžius, vieną su savim į lėktuvą, apskrendi žemę, nusileidi, ir pamatai, kad laikrodžiai rodo skirtingą laiką. Vsio, faktas. Toks jausmas, kad knibinėjamės vien kad knibinėtis.

Nesupratau kurioj cia vietoj tau paradoksas. Isivaizduok garsa vietoj sviesos. Garsas 300m/s o to begi 290m/s garso sklidimo kryptim. Tai aisku praeis visai nedaug laiko tarp to kai as tave isgirsiu ir tu realiai atbegsi.

Tai taip gaunas kad laivas atvyksta i zeme po metu, ir as matau dar 4 metus kaip jis atvyksta? Kas cia per nesamone? Kvailyste. Tu isivaizduoji kad tokiu atveju mes matytum kaip objektai erdvej laksto begaliniais greiciais.

Tai gi sviesa ir kokios kosmines dales. Tos daleles ir bus tavo kosminiai laivai kurie galėtų ateiti kad ir po keliu dienu po to kai pamatysi sviesos zypsni. (kuri tos daleles gal ir sugeneravo isvykdamos) Is kur tu istraukei ta "matau dar 4 metus". Kaip tu matai ta kosmini laiva jei is jo dar neatejo sviesa. Skaipu?

Hm, taigi sakiau, kad ant x dedam kiek pas mus (kosminiam laive) praejo. Ant y kiek Zemeje praejo laiko kosminio laivo poziuriu. Pagal tave Zemeje vel ir vel rodys 0. ?? Kazka ne taip supratai. Cia gi normalus grafikas ne kokia ten spacetime diagrama. Jei tarkim abu laikrodziai eina vienodai tai butu y=x istriza linija. Taip pat apsisukti neimanoma per 0 laiko.

Žmonės, nesuprantat _alvydo_ klausimo, jis yra maždaug toks: Imant ataskaitos sistemą laivą, tai , bet laivui vėl grįžus į Žemę jis rodys daugiau laiko, negu esantis laive., kodėl?

Teisingai supratai vyksma, bet klausimas cia dar nevisai toks "kodel". Tiesiog sugalvojau kaip sustiprinti dvyniu tipo paradoksa. Kai pereisim prie grafiko pamatysi.

Apibrezk uniform motion. O leteja tam kas ne uniform.

Tarkim darbo dienom kunai juda tiesiai ir tolygiai, o per iseigines belekaip. Tai per tas darbo dienas manau turetu buti galima naudoti SRT? Kitaip tos teorijos negalima naudoti niekada, nes daugumoj kunai tai juda daug maz tolygiai tai ne.

) eksperimentą, kuris nustatinėjo eterio savybes, ar eteris yra stacionarus, ar judantis, akivaizdu kokios prielaidos buvo daromos bei tikrinamos. Tai yra pradžia ir suformulavo pirminę reliatyvumo teoriją. Jei reikia rimtų neginčijamų įrodymų, tai GPS sistema, kuri ne tik praktiškai įrodė bet ir pritaikė reliatyvumo teoriją. Palydovas skrieja 4km/s greičiu ir be reliatyvumo teorijos korekcijos paprasčiausiai neveiktu, nes GPS navigatoriaus pozicija keičiasi po 11.4km per dieną greičiu (be šių korekcijų).

Juliau, jau gal 10 kartų šis argumentas buvo naudojamas. Tiesa, kitose temose.

Labas Juliau, teigdamas, kad neveiktu tiesiog pasakai, kad nesidomejai kitais poziuriais. O jei nesidomejai tai kaip gali teigti?