2011 konkursas „Mokslo ir religijos santykis“: Ar jis yra?

žmogus turėjo ir norėjo pasakyti tiek daug, kad iš to didelio rašto išėjo iš krašto

Dokinsas "Dievo iliuzijoje" tą padarė puikiai. Visiems rekomenduoju. Su faktais, nuorodomis į šaltinius. Robert M. Pirsig: "Kai vienam asmeniui pasireiškia įkyrios iliuzijos - tai beprotybė. Kai iliuzijos apima daug žmonių, tai vadinama Religija."

Karlas Saganas: "... jeigu žodis "Dievas" suprantamas kaip visatą valdančių fizinių dėsnių visuma, tai tikrai toks Dievas yra. Toks Dievas netenkina emocinių poreikių ... kvaila būtų melstis gravitacijos dėsniui".

pagal tokią dievo logiką, labai nesunkiai galime išvesti tiesioginę biologinių procesų ir dėsnių priklausomybę nuo fizikos dėsnių visumos. šitaip jeigu fizikiniai yra dievas, tuomet biologiniai dėsniai būtų turbūt apaštalai. arba angelai? ir kad jau garbinti tokius dievus, tai negalima pamiršti visų jų apaštalų, kad neužrūstinti. pvz archangelas alkis arba apaštalas niežulys ir žinoma dievo pranašas žarnyno dujų susidarymas taip, reikia sutikti, tokie dievai labai moksliški, paaiškinami, pajuntami ir labai rimti. ir nors man patinka žiūrėti kaip dega ugnis, patinka visa ką ji suteikia, bet man ji ne labiau dievas nei žarnyno dujos. nejaučiu poreikio garbinti fizikinę priklausomybę, kad ir kokia tobula bei nuostabi ji bebūtų. o būnant labai logiškais - dievai, dievybės, dvasios ir kitokie dieviški bei antgamtiški dalykai kilo ne iš puikaus žmogaus loginio mąstymo ar šalto proto. mes juk negalim pamiršti tų gąsdinimų, kuriais mums žadamas amžinas šildymas pragaruose. ar tai nėra apeliacija į žmogelio emocijas..?

Nebūk vaikiškai naivus, gali kiek nori savo galvą kaip strutis į smėlį kišti bet nuo dalykų, kurie iš tiesų egzistuoja amžinai slėptis negalėsi. Asmeniškai žinau žmogų, kuris su grupele draugų prisižaidė su spiritizmu. Ir jei tu jam pasakytum, kad antgamtinis pasaulis tik jo smegenyse, tai jis tave apgailėtinu pavadintų. Po kelių spiritizmo seansų žmogelis į ligoninę atsigulė ir nenorėjo namo grįžti, nes patirtis negatyviaja prasme, "pranoko lūkesčius". Detalių nepasakosiu, bet kaip pasireikšdavo bendravimas su dvasiomis ir kokią informaciją perduodavo žinau smulkiai. Ir visa tai tik primityviausios anapusybės apraiškos, yra ir kur kas rimtesnių atvejų. Bet kadangi iš anksto esi nusiteikęs viską ignoruoti, kas nors kiek neatitinka tavo išankstinio nusistatymo, tuomet nesivarginsiu. Kai pats turėsi noro nesunkiai apie viską sužinosi, o dabar gali vaizduoti Dawkinso pionierių ))

Prie ko tau čia tas dvasinis pasaulis? Turi žmonės psichinių sutrikimų ir viskas. Nei tie tavo draugai pirmi, nei jie paskutiniai.

, aš pagal išsilavinimą esu biologas dėl to aš gana neblogai suvokiu pasaulio suvokimo mechanizmus. Aš puikiai žinau, kas yra iliuzijos, haliucinacijos ir kt. Klausi, ką daryčiau, jei tai patirčiau? Patikėk, kokių dalykų esu patyręs... Bet aš nepuolu visiems pasakoti, kad man nutiko taip ir anaip. Matai, pasaulis, kurį mes matome, nėra realus, nėra tikras. Tas pasaulis yra mūsų sensorinių ir nervų sistemų priimtų ir apdorotų signalų visuma. Jūra nėra mėlyna, o žolė visai ne žalia. Tiesiog jos savitas šviesos bangas atspindi, o mes jas interpretuojame vienaip arba kitaip. Jei tame interpretavime įvyksta kokia nors klaida, galime kažką neaiškaus pamatyti, išgirsti, pajusti, užuosti ir kt. Nereikia žmogus įsivaizduoti kaip labai sudėtingo ir atskirti nuo gamtos, nes jis tikrai nėra sudėtingas gyvūnas. Mums būdinga viskas tas pats, kas ir kitiems mūsų gentainiams - beždžionėms, žiurkėms, balandžiams, sraigėms ir pan. Esmė ta pati. Tik detalės skiriasi.

//lt.wikipedia.org/wiki/Slidi_nuokalnė Ir ko gi didysis Varnagas nesupranta šiame pasaulyje ? Kas tas "wow", kuris pakeitė jo pasaulį ?

i was ok before, but then i took an arrow to a knee

Straipsnį pavadinčiau emociniu. Žmogus nuoširdžiai papasakojo apie tai ką jaučia, kaip kas jam atrodo. Nepretenduoja į superžinovų tarpą (jų pakanka komentuojančiųjų gretose). Nieko iš jo nereikia reikalauti, o besigilinantiems tai faktas - štai kaip galvojančių yra. Gilinkitės.